Validador da XRPL afirma que o XRP atende às preocupações do FMI sobre tokenização

Um validador XRPL diz que XRP atende a algumas das preocupações recentemente levantadas pelo FMI sobre a adoção da finança tokenizada.

-

O Fundo Monetário Internacional (FMI) compartilhou recentemente uma nota sobre tokenização e tecnologia blockchain, destacando que, embora a ideia apresente potencial, também pode trazer riscos para o sistema financeiro global. Em resposta, Vet, um validador vocal do XRP Ledger, argumentou que o XRPL já resolve alguns dos problemas apontados pelo FMI.

• O FMI afirmou que a tokenização permite liquidação instantânea, automação e liquidez em tempo real, transformando fundamentalmente como os sistemas financeiros operam.
• No entanto, também alertou para múltiplos problemas que pode causar devido à sua velocidade, complexidade e potencial para fragmentação do mercado.
• O validador XRPL Vet argumenta que o XRPL resolve as preocupações de conformidade por meio de recursos como XLS-80 e XLS-81.
• Ele acrescentou que, em vez de sistemas complexos que exigem 190 pools de liquidez para 20 bancos centrais, um ativo ponte neutro como o XRP poderia ser uma escolha melhor.

Na nota recentemente lançada note, o FMI disse que o risco é a principal preocupação com a tokenização. Embora reduza alguns problemas tradicionais, como o risco de contraparte, também traz novos.

Por exemplo, devido a transações, chamadas de margem e liquidações ocorrendo instantaneamente, o estresse no mercado pode levar a vendas rápidas e forte volatilidade antes que os reguladores possam reagir.

A nota também alertou que o assentamento em tempo real poderia eliminar os amortecedores tradicionais, o que significa que as instituições devem sempre ter liquidez suficiente, aumentando o risco de escassez súbita. Além disso, sistemas compartilhados podem se tornar pontos únicos de falha.

O FMI também argumentou que erros em contratos inteligentes ou feeds de dados poderiam causar falhas automáticas, enquanto sistemas como chamadas de margem podem agravar quedas ao forçar vendas simultâneas. Ele também levantou preocupações sobre economias mais fracas perderem o controle sobre suas moedas devido a stablecoins estrangeiras.

Em resposta, Vet disse que o FMI cometeu um grande erro ao não considerar os recursos de conformidade integrados no XRPL, especialmente seu DEX permitido e Domínio permitido. Ele argumentou que esses recursos já resolvem as preocupações de conformidade levantadas pelo FMI.

Acho que o FMI está muito enganado e fez o cálculo sem considerar a conformidade nativa na cadeia, como temos o Permissioned DEX/Domain do XRP.

Além disso, por que ativos neutros como XRP (ou ETH/BTC, etc.) são a solução para a lacuna de ativo de liquidação deles?

1) O FMI é a favor de… pic.twitter.com/s8UsmLUDNX

— Vet (@Vet_X0) April 2, 2026

Vet observou que o FMI prefere blockchains com permissão controladas por instituições em vez de blockchains sem permissão devido aos requisitos de KYC e AML.

No entanto, ele disse que o XRPL já resolveu isso por meio de atualizações como XLS-80 e XLS-81, que introduziram Permissioned Domain e Permissioned DEX no início deste ano. Esses recursos permitem que operações de negociação, empréstimos e outras atividades financeiras compliance ocorram diretamente na cadeia.

O validador XRPL também chamou a atenção para identidade descentralizada (DID) e sistemas de credenciais, dizendo que eles suportam ainda mais casos de uso e melhoram a conformidade dentro do sistema XRPL.

Falando mais, Vet concordou com o FMI de que a fragmentação de liquidez é um problema real. Ele enfatizou que o FMI sugere o uso de moedas digitais de banco central sintéticas (sCBDCs), que seriam criadas por emissores privados, mas lastreadas por reservas de bancos centrais, para lidar com riscos como corridas no mercado monetário.

No entanto, ele argumentou que o FMI não abordou plenamente a questão do ativo de liquidação. Em seu modelo, os bancos centrais precisariam fornecer liquidez para cada par de stablecoin. Ele explicou que, se 20 bancos centrais estiverem envolvidos, isso exigiria 190 pools de liquidez, tornando o sistema difícil de gerenciar.

Vet questionou se os bancos centrais realmente concordariam com tantos acordos bilaterais, especialmente considerando os atuais problemas de confiança. Em vez disso, ele sugeriu uma abordagem mais simples: usar um ativo ponte neutro para reunir liquidez sem a necessidade de múltiplos acordos. Notavelmente, XRP poderia atuar como esse ponte neutra.