Hussain Zangana, conhecido como Vet, um validador do XRP Ledger, explicou por que o XRP difere de stablecoins como o Ripple USD (RLUSD). Ele argumentou que, enquanto manter RLUSD é opcional, o XRP é necessário para usar o XRP Ledger.
Em um post no X, Vet explicou as diferenças entre os dois ativos, incluindo seus papéis, emissores e nível de controle.
“RLUSD é opcional. XRP não é,” ele afirmou.
XRP é necessário para usar a XRPL
Segundo Vet, o XRP desempenha um papel central no XRP Ledger, pois cada conta deve manter uma quantia mínima de XRP para permanecer ativa.A rede também cobra taxas de transação em XRP, o que significa que os usuários precisam do ativo para realizar transações.
RLUSD funciona de forma diferente. Como a Ripple emite a stablecoin lastreada em dólar, os usuários devem primeiro configurar uma linha de confiança antes de poderem detê-la ou realizar transações com ela no XRPL.
Vet também apontou para diferenças na forma como os dois ativos são controlados.Ripple emite RLUSD e deve seguir as regulamentações dos EUA. Isso significa que a empresa pode congelar tokens RLUSD quando necessário.
XRP, por outro lado, não possui um emissor central que possa congelar os ativos dos usuários. Vet o descreveu como um ativo neutro, sem uma única jurisdição o controlando, e o classificou como uma mercadoria.
XRP Tem um Papel Especial no DEX do XRPL
Vet também explicou que o XRP desempenha um papel único no exchange descentralizado (DEX) do XRP Ledger, especialmente quando os usuários trocam moedas diferentes.O DEX verifica automaticamente se usar o XRP como intermediário pode oferecer uma taxa de câmbio melhor.
Por exemplo, quando alguém troca USD por EUR, o sistema verifica se encaminhar o negócio por meio do XRP ofereceria a eles uma melhor oferta.
Segundo Vet, o XRP é o único ativo que recebe esse tratamento automático por padrão.Isso também torna o XRP útil para criadores de mercado que fornecem liquidez em diferentes pares de negociação. Eles podem usar o XRP para conectar diferentes mercados sem depender de um emissor específico de stablecoin.
Vet acrescentou que os criadores de mercado precisam principalmente considerar o preço de mercado do XRP, em vez de se preocupar com os riscos financeiros de um emissor de token.
RLUSD e XRP têm usos diferentes
Vet também explicou que XRP e RLUSD desempenham propósitos diferentes porque seus preços se comportam de maneira distinta.RLUSD mantém um valor de $1, tornando-o útil para pagamentos, folhas de pagamento, faturas e transações comerciais onde a estabilidade de preço é importante.
XRP, no entanto, possui um preço de mercado flutuante que varia conforme a oferta e a demanda. Ele não é lastreado por reservas em dólar nem vinculado a um valor fixo.
Isso torna o XRP mais adequado para negociação e investimento, enquanto sua estrutura também permite que os usuários realizem transações sem depender de um emissor central.
Seus comentários sugerem que XRP e RLUSD não estão competindo pelo mesmo propósito. Em vez disso, eles atendem a necessidades diferentes dentro do ecossistema XRPL.
O crescimento do RLUSD também pode beneficiar o XRP
Enquanto isso, Vet argumentou que o XRP Ledger não exige que os usuários escolham entre XRP e stablecoins para que a rede cresça. Mais transações de stablecoins e atividades envolvendo outros ativos aumentam o uso do XRPL, enquanto o XRP continua a servir como seu ativo nativo e ponte de liquidez.
Ele acredita que, à medida que a rede se torna mais bem-sucedida, o XRP também pode ganhar aceitação mais ampla.
Neste setup, o RLUSD fornece estabilidade de preço para pagamentos, enquanto o XRP lida com taxas de transação, reservas de conta e transferências de liquidez.Ambos os ativos podem, portanto, se beneficiar com o aumento da atividade no XRP Ledger sem desempenhar a mesma função.