Uma nova tese de mercado para o XRP está circulando antes da análise no Senado do CLARITY Act na quinta-feira, 14 de maio de 2026, às 10:30 AM ET, com o membro da comunidade XRP e desenvolvedor Vincent Van Code argumentando que a clareza regulatória poderia transformar a liquidez do XRPL de uma narrativa especulativa em estrutura de mercado institucional. O argumento centra-se em se o porto seguro legal para ativos digitais permitiria que grandes bancos e redes de pagamento utilizassem pools de liquidez do XRPL em escala de produção.
Em um post no X, Van Code descreveu a próxima alteração como um possível gatilho para o caso de uso institucional do XRP. Ele apresentou a legislação não apenas como mais um marco político, mas como a camada legal ausente para que grandes instituições financeiras reguladas se envolvam mais diretamente com a infraestrutura de liquidação na cadeia.
Por que o XRP precisa de $10 para liquidez em escala bancária no XRPL
O mercado de ativos digitais passou uma década em versão beta. Esta quinta-feira, 14 de maio de 2026, a marcação do Senado do CLARITY Act fornece a última API legal para que os G-SIBs (bancos globais) movam trilhões de contas Nostro estáticas para o XRPL. Ao converter os 40 bilhões+ de Ripples em caução em Pools de Liquidez Nativas do Protocolo (LPs), estamos presenciando uma reavaliação estrutural do XRP de um token especulativo para Colateral de Alta Velocidade.
A essência da tese é que o escrow do XRP da Ripple, há muito visto pelos participantes do mercado como uma possível fonte de pressão de venda futura, poderia se tornar uma reserva estratégica de liquidez se implantado em pools de market maker automatizados. Van Code chamou isso de “a virada mecânica”, argumentando que o XRP em escrow poderia ser usado para abastecer pools profundos para corredores institucionais, em vez de simplesmente entrar na oferta circulante por meio de vendas.
Em seu cenário, o CLARITY Act forneceria o abrigo legal necessário para que os bancos interajam com liquidez baseada no XRP Ledger. A Ripple poderia, então, depositar entre 5 bilhões e 10 bilhões de XRP do caução em pools como RLUSD/XRP, EURCV/XRP e JPY/XRP. A postagem argumenta que isso criaria uma base mais profunda de liquidez de ponte e uma estrutura de mercado mais forte para transferências de grande porte.
Por anos, o Ripples Escrow foi um bug de “Pressão de Venda”. No mundo pós-CLARITY, torna-se um recurso de liquidez. O Gatilho: Lei CLARITY é aprovada → Bancos obtêm abrigo legal.
Van Code vinculou a tese a quatro corredores institucionais que diz estar já em formação em torno de fluxos de liquidação compatíveis com XRPL. Estes incluem RLUSD para tesouraria e atividades B2B em dólar dos EUA, EURCV da Societe Generale para liquidação institucional europeia, corredores relacionados ao JPY envolvendo SBI e Kiraboshi, e OUSG da Ondo como colateral gerador de rendimento. Ele também citou Mastercard e Societe Generale como exemplos de participantes já conectados à infraestrutura on-chain, argumentando que o ingrediente ausente é a profundidade de liquidez, e não a conectividade.
A parte mais agressiva da tese é a lógica de preço. Van Code argumentou que o assentamento em escala bancária exige pools grandes o suficiente para processar transferências importantes sem derrapagem material. Em seu exemplo, mover US$ 100 milhões em um único bloco com menos de 0,1% de derrapagem exigiria aproximadamente US$ 20 bilhões em valor total bloqueado.
Essa suposição leva ao cenário de $10 para o XRP. A um preço de $1,47, ele argumentou que os principais pools exigiriam cerca de 18 bilhões de XRP, o que descreveu como matematicamente impraticável devido às restrições de liquidez. Em $10, por outro lado, a mesma base de liquidez exigiria cerca de 2,7 bilhões de XRP, um nível que ele apresentou como mais sustentável para a alocação institucional.
“O preço não atinge US$ 10 por causa do hype; ele atinge US$ 10 porque o TVL precisa escalar para lidar com o volume da Mastercard/Banco,” ele escreveu.
No momento da publicação, o XRP estava negociado a $1,46.
