X Encerra Modelo de Incentivo InfoFi, Pondo Fim à Era da "Mineração de Bocas"

Original | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Autor | Ethan (@ethanzhang_web3)

Ontem à noite, uma atualização de produto oficial da X causou uma grande agitação na comunidade InfoFi.

15 de janeiro, 22:39, plataforma XAnunciar a revogação O acesso à API da aplicação InfoFi foi afetado, e várias aplicações dependentes da "incentivo para publicação" foram imediatamente impactadas. Com a interrupção da API, alguns projetos anunciaram a interrupção de funções relacionadas ou a alteração da sua orientação de negócios, e tokens associados, representados pelo InfoFi, sofreram uma clara descida.Várias moedas relacionadas com InfoFi (KAITO, COOKIE) registaram, num curto espaço de tempo, quedas de dois dígitos.Os membros da comunidade fizeram uma resenha bastante directa disso —“O tempo dos beijos terminou.”

A forte reação das aplicações e tokens relacionados com a InfoFi indica claramente que esta mudança tem um impacto muito mais amplo do que uma simples atualização de regras. Ela não apenas altera a base de operação das aplicações afetadas, como também desencadeia reações em cadeia no mercado. Isto não é um ajuste insignificante, mas sim uma posição clara por parte do X sobre um tipo de modelo de aplicações.

Desta vez, X não deixou muito espaço para explicações à InfoFi.

Líder de Produto X Nikita Bier A plataforma publicou uma declaração afirmando que o X está a rever as suas políticas de API para desenvolvedores e vaiAplicativos que ofereçam recompensas aos utilizadores por publicarem conteúdo em X não poderão continuar a utilizar a API.Na sua exposição, este tipo de aplicação é directamente identificado como infofi, tambémUma das principais fontes recentes de conteúdo e respostas indesejadas geradas pela IA na plataforma.

Diferente do habitual modelo de governança das plataformas, que envolvia primeiramente anúncios antecipados seguidos de observação, desta vez as ações da X foram bastante diretas —O acesso à API das aplicações relacionadas com o InfoFi foi revogado.A razão oficial também não é complicada: mecanismos de estímulo externos estão a impulsionar uma grande quantidade de conteúdo tarefa e padronizado para dentro do feed de informações, afetando seriamente a experiência da plataforma. Assim que os robôs perceberem que "já não há dinheiro em postar", a X acredita que o ambiente de conteúdo se reparará rapidamente por si próprio.

É digno de nota que Nikita Bier acrescentou propositalmente uma declaração bastante significativa:A aplicação InfoFi pagou anteriormente milhões de dólares em taxas de acesso à API, mas o X não necessita dessa receita.

Esta própria frase já praticamente fornece um julgamento qualitativo sobre o modelo de negócios do InfoFi. Tendo em conta a intensidade da execução e a linguagem oficial utilizada, esta alteração não parece dirigida a projetos específicos que abusaram da API, mas sim uma clara e incontornável resposta negativa por parte do X em relação ao modelo central do InfoFi, no qual incentivos externos intervêm diretamente na produção de conteúdo na plataforma.

Para as equipas cujas contas de desenvolvedores foram assim encerradas, a "solução pós-encerramento" oficialmente apresentada pela X também é digna de reflexão: a plataforma vai ajudar a sua transição para o Threads e o Bluesky. Em outras palavras, em vez de tentar adaptar ou absorver este mecanismo de incentivo, a X optou claramente porMover-se como um todo para fora da própria ecologia.

A partir apenas das declarações oficiais, esta ajuste parece ser uma gestão rotineira contra o conteúdo de lixo gerado por IA. No entanto, no contexto da InfoFi, este motivo é claramente insuficiente para explicar a atitude tão determinada da X.

Talvez a questão crucial não esteja em "se o conteúdo tem valor", mas sim em...Por quem e porquê a informação foi produzidaA lógica central do InfoFi é impulsionar diretamente os utilizadores a publicar conteúdos, responder e interagir na plataforma, através de incentivos externos sob a forma de tokens ou pontos. Este modelo, de facto, aumenta a atividade a curto prazo, mas também transforma rapidamente a produção de conteúdos numa "execução de tarefas", onde a publicação de mensagens deixa de ser uma expressão de opiniões para se tornar num passo necessário para obter recompensas.

Quando o incentivo em si próprio se afasta do sistema de governança da plataforma, esta inevitavelmente perde o controlo sobre a motivação e qualidade do conteúdo. As aplicações InfoFi não se preocupam com o facto de uma resposta trazer ou não um acréscimo informativo, apenas se preocupa em saber se esta cumpre as condições de "liquidabilidade"; para a X, isto significa que o fluxo de informação está a ser assumido por um sistema económico externo.

Do ponto de vista, o conteúdo inadequado gerado por IA é apenas um resultado, e não uma causa. O que realmente toca a linha de fundo da X é "O nível de incentivos de terceiros está integrado diretamente no sistema de distribuição de conteúdo da plataforma." Esse problema estrutural. Uma vez que esse padrão for tolerado, a ordem de conteúdo da plataforma, a lógica de recomendação e até as relações entre utilizadores serão gradualmente influenciadas pelos designers de incentivos.

Isto também explica por que X, neste ajuste, quase não reservou espaço para a transformação da InfoFi. Isto significa que, segundo a avaliação de X, a InfoFi não é um participante ecológico que necessite de correções, mas sim umaCaminho de produção de conteúdo que não é mais permitido existir.

É precisamente por isso que esta limpeza da API representa uma recuperação ativa por parte do X da sua própria soberania de conteúdo: quando os estímulos externos entram em conflito com a experiência da plataforma, o X opta por cortar estes últimos, em vez de ceder o controlo do fluxo de informações.

A desativação da API da X não ficou apenas no nível das políticas, rapidamente desencadeou uma reação em cadeia no lado dos projetos InfoFi.

De acordo com a Odaily Planet Daily, a primeira a dar uma resposta clara foi DAO de CookiesA equipa, após comunicações com a equipa X sobre APIs e políticas de utilização, anunciou oficialmente a cessação das operações da plataforma Snaps e a terminação de todas as atividades atuais de incentivo aos criadores. Cookie, na declaração, afirmou claramente que foi uma decisão "difícil e súbita", mas o objetivo não foi abandonar o InfoFi, mas sim...Certifique-se de que a sua camada de dados continue a ser compatível com o produto principal.

Do ponto de vista da formulação, o encerramento dos Snaps parece mais uma escolha passiva de limitar perdas diante de impactos imprevistos. Por um lado, a Cookie enfatiza que sempre utilizou fontes oficiais de dados e ainda é cliente da API empresarial do X; por outro lado, a equipa também deixou claro que o InfoFi está a passar por mudanças estruturais, e se os Snaps poderão existir sob uma "nova forma", ainda dependerá de orientações futuras do X. Essa linguagem em si já revela uma grande incerteza quanto à sustentabilidade do modelo de incentivos anterior.

Em comparação,Ajustes do Kaitoparecem estar mais ativos. O Kaito anunciou a cessação da operação do Yaps e da classificação de incentivos, ao mesmo tempo que lança o novo Kaito Studio,Despedir-se claramente do caminho de "distribuição aberta e sem permissão"Segundo a versão oficial, o Kaito Studio aproximar-se-á mais de uma plataforma tradicional de marketing por níveis, em que as marcas escolherão criadores com quem colaborar com base em critérios estabelecidos, e os canais sociais abrangidos expandir-se-ão desde o X para múltiplos canais sociais como YouTube e TikTok.

Na explicação das razões para a transformação, Kaito não evitou abordar os próprios problemas do modelo InfoFi. Ele apontou que, mesmo com a constante elevação dos requisitos e a introdução de mecanismos de seleção, o conteúdo de baixa qualidade e os comportamentos de manipulação de dados continuavam difíceis de evitar. Após conversas com X, a equipa também concordou que um sistema de distribuição de incentivos "completamente sem permissões" já não correspondia aos interesses comuns da plataforma, das marcas e dos criadores. Pode-se inferir, entre linhas, que o fim dos Yaps representa um abandono ativo da antiga linha de desenvolvimento do InfoFi.

No entanto, ao considerar os dois incidentes em conjunto, surge um padrão claro: quando a camada da plataforma restringe claramente os limites das interfaces e incentivos, os projetos InfoFi têm duas opções: ou optam por suspender as estratégias agressivas e voltar às propriedades de dados e ferramentas, ou então reconstroem logicamente os seus negócios, aproximando-se de modelos mais tradicionais de marketing e colaboração de conteúdo.

Até agora, apesar das flutuações no preço dos tokens, ainda não ocorreu um "colapso coletivo" nos projetos InfoFi. Pode-se afirmar com certeza que...As práticas que dependem da API da plataforma e que estimulam diretamente a publicação de conteúdo e interações através de incentivos externos já não conseguem continuar a funcionar..

A partir da reação ao projeto InfoFi, esta mudança também não parece ser simplesmente um "bloqueio" ou um "fracasso". Seja o Cookie a voltar para a posição de camada de dados, seja o Kaito a mudar para um modelo de estúdio mais próximo do marketing tradicional, ambos indicam que:A InfoFi não desapareceu, apenas não pode existir novamente de forma a "arbitragem de incentivos dentro da plataforma".

O que se denomina "fim da era do conteúdo por palavras" não significa o fim da quantificação do conteúdo ou da valorização do impacto, mas sim o fim do caminho de incentivo aberto, que dependia de APIs e considerava os próprios posts e respostas como forma de compensação. Diante do restabelecimento do controle soberano por parte das plataformas, o espaço marginal desse modelo está a ser rapidamente reduzido.

Quanto à migração para Fios Ou Céu AzulMais parece um plano de contingência do que propriamente uma resposta. A verdadeira questão é se o InfoFi do futuro ainda poderá encontrar uma posição de valor irreplaceável sem assumir a propriedade da produção de conteúdo nas plataformas.

X foi apenas a primeira plataforma a pressionar claramente o botão, mas o sinal que emitiu já foi suficientemente claro:A soberania do conteúdo está a voltar novamente para as mãos das plataformas.