Um juiz federal no Wisconsin determinou que a Nação Ho-Chunk tem grande probabilidade de impedir a Kalshi de oferecer contratos sobre eventos esportivos em terras tribais sob o Indian Gaming Regulatory Act (IGRA), no que parece ser a primeira decisão desse tipo contra o operador de mercado de previsões.
Principais conclusões:
- O juiz Conley emitiu a primeira decisão federal sobre a IGRA a favor da tribo contra a Kalshi em 11 de maio de 2026.
- A decisão de Wisconsin revoga o precedente da Califórnia de novembro de 2025 que negou a três tribos um bloco semelhante.
- O caso Ho-Chunk inclui alegação RICO contra a Kalshi e a Robinhood; data do julgamento definida para 24 de maio de 2027.
Primeiro Tribunal Federal apoia as tribos na litigação nacional da Kalshi sobre a IGRA
O juiz federal dos EUA William M. Conley decidiu na segunda-feira que a Nação Ho-Chunk demonstrou “uma probabilidade de sucesso” em sua ação judicial que acusa Kalshi de violar a Indian Gaming Regulatory Act ao oferecer contratos sobre eventos esportivos em terras tribais, segundo relato da Bloomberg sobre a decisão. A Nação Ho-Chunk, uma tribo nativa americana reconhecida federalmente, apresentou o caso em agosto do ano passado no Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Ocidental de Wisconsin contra a Kalshi Inc., a KalshiEX LLC, a Robinhood Markets Inc. e a Robinhood Derivatives LLC.
A ordem inverte o padrão dominante dos tribunais federais nas disputas anteriores das tribos contra a Kalshi e sinaliza o primeiro precedente federal a favor das tribos na litigação nacional da IGRA contra o operador.
Em novembro de 2025, a juíza federal dos EUA Jacqueline Scott Corley, do Distrito Norte da Califórnia, negou uma ordem judicial temporária solicitada por Blue Lake Rancheria, Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians e Picayune Rancheria of the Chukchansi Indians. Corley held at the time que os autores “não cumpriram o ônus de demonstrar a probabilidade de sucesso em sua reivindicação sob a IGRA”, acrescentando: “O Tribunal não subestima as preocupações dos autores sobre os efeitos que as atividades da Kalshi podem ter sobre a soberania tribal e as finanças das tribos.” Essa decisão agora está em recurso no Nono Circuito.
A Nação Ho-Chunk protocolou um pedido de liminar preliminar em dezembro de 2025, buscando impedir que a Kalshi e a Robinhood ofereçam contratos de eventos esportivos aos usuários nas terras indígenas da tribo durante a duração do processo. Dezesseis tribos assinaram um memorial de amicus curiae apoiando a posição tribal. O processo inclui uma alegação sob a Lei Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO), caracterizando o negócio de contratos de eventos esportivos da Kalshi como um “esquema de jogo”, juntamente com alegações de publicidade enganosa. O julgamento está marcado para 24 de maio de 2027, perante Conley.
Kalshi argumentou ao longo do litígio no Wisconsin que seu status de mercado de contratos designado regulado pela CFTC (DCM) prevalece sobre a Indian Gaming Regulatory Act. Os advogados da empresa citaram a exclusão de contratos negociados em DCM da definição federal de “aposta ou jogo” na Unlawful Internet Gambling Enforcement Act de 2006, bem como o processo de auto-certificação da CFTC para novos contratos de eventos sob a Commodity Exchange Act. Esses argumentos refletem a posição que Kalshi apresentou com sucesso em casos anteriores de aplicação de mercados de previsões perante a juíza Corley.
A decisão do Wisconsin Ho-Chunk ocorre ao lado de uma iniciativa separada de aplicação estadual. Em 23 de abril de 2026, o Procurador-Geral do Wisconsin, Josh Kaul, apresentou três ações estaduais paralelas no Tribunal de Circuito de Dane County, nomeando Kalshi e Robinhood, Polymarket e Crypto.com (operando como Foris Dax Markets), além de Coinbase como réus por facilitarem apostas esportivas que violam a lei estadual do Wisconsin sobre jogos de azar da Classe I. Kaul afirmou em uma coletiva de imprensa virtual que “disfarçar finamente condutas ilegais não as torna legais” e que as empresas devem ser “fechadas” para oferecer contratos relacionados a eventos esportivos aos clientes do Wisconsin. A CFTC processou posteriormente o Wisconsin, juntamente com outros quatro estados, pelo que caracterizou como interferência na autoridade regulatória federal sobre mercados de derivados.
Kalshi ainda não respondeu publicamente à decisão de Conley de segunda-feira no momento da publicação. A decisão adiciona-se a um cenário federal fragmentado de decisões preliminares sobre contratos de eventos esportivos da Kalshi, com a empresa mantendo uma liminar confirmada pelo Terceiro Circuito em Nova Jersey, enquanto perdeu movimentos semelhantes em Maryland e viu sua liminar em Nevada ser revogada em revisão.