Fundador da Wintermute: O único caminho para a criptomoeda é escapar do 'Império'

Caminho Dourado (p1)

Autor original: Evgeny Gaevoy, fundador da Wintermute

Compilação original: AididiaoJP, Foresight News

Este artigo eu pensei muito sobre ele na minha cabeça. Minha opinião sobre se os criptopunks podem dar certo, se o libertarismo pode dar certo e se as criptomoedas realmente funcionam sempre mudou.

Abaixo estão minhas reflexões mais recentes sobre a posição filosófica das criptomoedas. Isso é mais como um manifesto, explicando “por que estamos realmente aqui”.

Por muito tempo, Dune sempre esteve entre os meus três livros favoritos. Nos últimos anos, talvez tenha mudado (por exemplo, agora a série Culture está mais alta na minha lista), mas ainda é muito especial para mim, pois foi algo que moldou minha mente por volta dos vinte anos.

As pessoas geralmente prestam atenção aos três primeiros livros desta série, mas para mim foi o quarto livro, "Dune Messiah", que me deixou sempre pensando e realmente influenciou minha visão sobre o valor do progresso, da diversidade e sobre "como o mundo deveria ser". A ideia central da série até aquele ponto era: a única maneira de a humanidade sobreviver é através da diversificação. "O Caminho Dourado" é um plano que se estende por milênios, inicialmente impondo aos humanos uma gaiola estável; quando essa gaiola desaparecer, a humanidade odiará profundamente essa estabilidade e qualquer forma de centralização. Como diz o livro:

Dê aos humanos uma lição gravada nos ossos: o conforto protegido não difere da morte total, não importa por quanto tempo possa ser adiado.

Somos naturalmente atraídos pela estabilidade, por organizar coisas e combater o caos e a desordem. Somos naturalmente inclinados a construir impérios, seja na forma de nações ou empresas. Sabemos que todos os impérios caem e todas as empresas morrem, mas ainda assim continuamos construindo, cada vez maiores e mais fortes. Contudo, quanto maior construímos, mais devastadora é a queda. Ainda mais assustador é que essa construção final de império pode arrastar toda a humanidade para a extinção — seja por ser tão centralizada que não consegue resistir a choques externos, seja por se "evoluir" internamente até abandonar sua existência como sociedade. Assim, a história se repete uma e outra vez: do caos à auto-organização, ao império e, depois, ao colapso. A lição mais importante que aprendi com "A Estrada Dourada" é: durante a fase de integração, devemos abraçar a diversidade e rejeitar o império, não importa quão atraente seja a estabilidade (e a promessa de prosperidade) que ele oferece.

Nos países atuais, há muita "comodidade protegida". Nas empresas e máquinas financeiras atuais, também há muita "comodidade protegida". Acho que ambas estão lentamente nos empurrando em direção a um colapso inevitável. Para ser claro, isso não é uma oposição ao capitalismo ou ao progresso. Pelo contrário, há cada vez menos capitalismo nesse sistema, e mais nacionalismo ruim e sem perspectiva. Em resumo, os grandes monstros que podem surgir no futuro são os seguintes:

· Anarcocapitalismo: as empresas ganham, o governo perde. Seja no mundo de Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc ou Weyland-Yutani, todos, exceto os grandes engrenagens dentro das máquinas, têm dias difíceis.

· Nacionalismo: o Estado-nação controla tudo e divide o mundo. Não se sabe se terminará como em 1984 ou algo um pouco melhor.

Fascismo: empresas e governo se unem. É o Império Galáctico de Star Wars — a rebelião é quase inevitável. Qual país pode seguir esse caminho?

E o que é o outro lado? O que não te oferece “conforto protegido”, mas em vez disso te obriga a tratar a soberania e a independência pessoais como prioridade máxima? O que tenta escapar das fronteiras nacionais e ignora completamente os sistemas financeiros fechados? O que considera a “insegurança” uma característica, e não uma falha? Boa pergunta: essa palavra é criptomoeda.

Estou neste "setor" há quase nove anos e nunca me senti tão perdido quanto agora; parece que não há nada para esperar. À primeira vista, parecemos ter conseguido a maioria das coisas que queríamos: "instituições entraram" e a tecnologia está sendo usada. Mas algo parece faltar — não é apenas uma questão de preço, é a alma que se perdeu, a sensação de "o que estamos realmente fazendo?". E o mundo lá fora continua avançando, e agora surgiu algo ainda mais popular ("inteligência artificial"). Estamos completamente perdidos.

Claro que nem todos pensam assim. Alguns acreditam que, quando as stablecoins sobem, já venceram. Outros comemoram a vitória das plataformas descentralizadas de contratos perpétuos sobre os "velhos" do financeiro tradicional e centralizado. Há ainda quem queira construir seu próprio império na interseção entre DeFi e finanças tradicionais. Estamos vendo novamente surgir as "blockchains corporativas", e as blockchains empresariais estão novamente "grandiosas". Então, sim, algumas pessoas estão muito entusiasmadas, mas eu não estou — embora a Wintermute também pudesse lucrar bastante se se fundisse com o financeiro tradicional.

Não estou entusiasmado porque vejo várias rotas à frente, e apenas uma é viável e vale a pena seguir:

A finança tradicional está absorvendo as criptomoedas. Stablecoins se tornam populares, cadeias empresariais com KYC, “plataformas descentralizadas de negociação” com KYC. A máquina financeira está funcionando mais rápido, com menos intermediários. O Bitcoin se torna ouro digital, na maioria nas mãos de governos soberanos, cofres corporativos e ETFs. Ou talvez todo o mundo adote CBDCs, e nossa (privacidade) financeira seja totalmente controlada. A tecnologia é realmente impressionante, mas nós fomos derrotados por completo — isso não é óbvio? Probabilidade: máxima

O governo rendeu-se à blockchain, tudo roda em livros-razão sem permissão, KYC/AML podem ir brincar à parte. Só se paga imposto sobre criptomoedas ao converter em moeda fiduciária, com a capitalização de tokens em trilhões. Um mundo livre e brilhante. Mas também um mundo puramente imaginário — nós vencemos (mas estamos sonhando). Probabilidade: mínima

Coexistir incômodo. Nós construímos algo paralelo e totalmente independente do sistema atual. Você pode permanecer em ambos, mas o governo não pode tocá-lo, pois foi projetado para ser isolado. Nós vencemos, e vencemos de forma legítima. Probabilidade: depende totalmente de nós

Espero que você tenha percebido que não tenho nenhum interesse na opção 1. Ela apenas faz com que a máquina existente (seja qual for o vencedor entre os três grandes monstros) funcione de forma mais suave.

Sei que algumas pessoas acham que a opção 2 é possível, mas isso é pura fantasia. O governo nunca abrirá mão da soberania, assim como uma empresa nunca abrirá mão voluntariamente de seu monopólio. Um cassino não pode simplesmente abrir nas ruas do Solana. A CFTC não pode fechar os olhos para o Hyperliquid não realizar KYC e operar sem regulamentação. Preciso lembrá-lo? Qualquer emissor centralizado de stablecoin que não consiga congelar ativos por ordem judicial? Para isso acontecer, toda a economia e sociedade teriam que colapsar. Tenho três filhos para criar e mais de cem pessoas sob minha responsabilidade — não estou nem aí para isso.

Então resta apenas a opção 3. Você pode chamá-la de metaverso, estado digital, DAO ou tribo cultural. O que todas têm em comum é que existem de forma independente e frequentemente entram em conflito, ou até se opõem, aos sistemas políticos e financeiros do "mundo real".

Nosso maior problema é que muitas pessoas nunca internalizaram essa lição até os ossos. Especialmente nós, que vivemos em países ocidentais, nos acostumamos gradualmente ao progresso e à conveniência crescente, sem jamais ter experimentado o que significa não ter soberania. Ironicamente, de 2022 a 2024, experimentamos de forma mais realista: por um lado, a investida regulatória da SEC e da CFTC; por outro, instituições centralizadas (FTX/Alameda + venture capital) quase compraram metade do cripto. E o que aprendemos? As lições foram exatamente as opostas. Em vez de nos esforçarmos ainda mais para conquistar liberdade, passamos a acreditar que basta colocar as pessoas certas nos lugares certos para vencer.

Ao mesmo tempo, reclamamos há anos que a experiência do usuário em criptomoedas é ruim, que o Bitcoin não é uma ferramenta de pagamento conveniente (de fato, não é conveniente), e que há ataques contínuos, entre outros problemas. E se estivermos completamente errados? E se essas inconveniências forem exatamente o preço que precisamos pagar pela soberania, e uma cultura que devemos abraçar intencionalmente? Não estou dizendo que o MetaMask seja o ápice da inovação. Nem que todos nós precisemos gravar nossas frases de recuperação em placas de metal. Estou dizendo que devemos nos esforçar para otimizar a experiência do usuário, cujo objetivo não são os 50% do mundo que simplesmente não precisam disso, mas sim os 50% que realmente precisam de soberania — seja as pessoas em países em desenvolvimento que veem sua democracia ser corroída e controlada totalmente pelo governo, seja aquelas em países desenvolvidos onde as leis estão se tornando cada vez mais semelhantes às da China e da Rússia, com leis anti-privacidade sendo implementadas (como na Europa e no Reino Unido).

Nosso objetivo não deve ser lutar contra a “regulação” ou o “governo”. Nosso objetivo deve ser criar algo que eles simplesmente não consigam controlar. A chave é não depender de pontos que podem ser cortados: canais de entrada e saída de moeda fiduciária, lojas de aplicativos, resolução DNS, ordenadores centralizados, plataformas de mídia social e, claro, stablecoins centralizadas (que podem ser congeladas a qualquer momento). O que fazemos não pode ser desligado por uma intimação judicial ou por um funcionário corporativo apertando um interruptor. Os agentes da receita federal não devem ter interesse nos nossos tokens não conformes (a menos que os troquemos por moeda fiduciária). No fundo, é só isso: precisamos criar um lugar onde pessoas comuns possam existir sem precisar pedir permissão a ninguém.

Especificamente:

• Abraçar protocolos sem permissão e soberanos, não soluções off-chain opacas
• DAO originalmente estava certo, mas me refiro exatamente àquelas que não funcionaram, aquelas que são completamente controladas por entidades centralizadas e apenas fingem ter governança. Nunca realmente construímos uma comunidade decente, só pensamos em como incentivar as pessoas a deixar comentários.
• Aprenda a não depender dessas coisas centralizadas, ou tenha um plano para mudar imediatamente caso algo externo seja cortado. Isso inclui infraestrutura (nuvem, grandes modelos), ferramentas de coordenação social e, claro, stablecoins.
• Façamos as stablecoins algorítmicas grandes novamente; erramos por nos concentrarmos demais em modelos de Ponzi. DAI e UST tinham ideias corretas em si mesmas; o erro foi adicionar USDC ao DAI e impor retornos totalmente insustentáveis ao UST. DAI sustentado apenas por ETH não conseguia competir com o Tether — isso é totalmente normal — primeiro precisamos construir uma economia paralela, e nunca realmente tentamos isso. Melhor ainda — trocarmos diretamente entre nós usando criptomoedas, mas talvez ainda seja cedo demais para isso.
• A privacidade deve ser protegida. Use qualquer ferramenta, desde que funcione.

O final de "Dune: Messiah" é "a dispersão" — o Deus-Imperador morreu, e a humanidade se espalhou, fugindo para o vazio. Após 2022, também deveríamos nos dispersado, deveríamos ter aprendido a lição, mas ainda não é tarde.

Nem sempre podemos escolher em que canto do mundo estamos. Alguns estão presos em seus países, sem maneira de sair; outros estão presos por responsabilidades que assumiram. Minha previsão mais pessimista é que, nos próximos anos, nossas razões para fugir só aumentarão. O grande monstro crescerá ainda mais e esmagará cada vez mais. Fugir completamente para um "melhor" mundo paralelo criptografado é impossível agora, mesmo que ele realmente exista. Mas pelo menos podemos (re)começar a construir algo, para que as gerações futuras tenham um lugar para fugir, ao mesmo tempo em que permitimos que o mundo real e o mundo criptografado coexistam.

A única coisa que vale a pena construir é uma ferramenta que possa ser usada para fugir. Quando os criptomoedas deixarem de ser populares (certamente deixarão), ela ainda poderá ser usada, independente do mundo exterior. Mais importante ainda, ela dá sentido ao que fazemos e ao que construímos.

A maioria de nós ainda escolherá coexistir com o império. Por responsabilidade, conforto, dinheiro ou outras buscas — tudo isso é compreensível e está tudo bem. O pequeno grupo restante criará saídas e recuperará o que perdemos.

Link original