Caminho Dourado (p1)
Autor original: Evgeny Gaevoy, fundador da Wintermute
AididiaoJP, Foresight News
Este artigo eu pensei muito sobre ele na minha cabeça. Minha opinião sobre se os criptopunks podem ter sucesso, se o libertarismo pode ter sucesso e se as criptomoedas realmente funcionam sempre mudou.
Abaixo estão minhas reflexões mais recentes sobre a posição filosófica das criptomoedas. Isso é mais como um manifesto, explicando "por que estamos realmente aqui".
Caminho do Ouro
Por muito tempo, Dune sempre esteve entre os meus três livros favoritos. Nos últimos anos, isso pode ter mudado (por exemplo, agora a série Culture está em posição mais alta), mas ainda é muito especial para mim, pois foi algo que moldou minha mente por volta dos vinte anos.
As pessoas geralmente prestam atenção aos três primeiros livros desta série, mas para mim foi o quarto livro, "Dune Messiah", que me deixou sempre pensando e realmente influenciou minha visão sobre o valor do progresso, da diversidade e sobre "como o mundo deveria ser". A ideia central da série até aquele ponto era: a única maneira de a humanidade sobreviver é através da diversificação. "O Caminho Dourado" é um plano que se estende por milênios, inicialmente impondo aos humanos uma cadeia estável, e quando essa cadeia desaparecer, a humanidade odiará profundamente essa estabilidade e qualquer forma de centralização. Em palavras do livro:
Dê aos humanos uma lição gravada nos ossos: o conforto protegido não difere da morte total, não importa por quanto tempo possa ser adiado.
Nós somos naturalmente atraídos pela estabilidade, por organizar coisas contra o caos e a desordem. Somos naturalmente inclinados a construir impérios, seja na forma de nações ou empresas. Também sabemos que todos os impérios caem e todas as empresas morrem, mas ainda assim continuamos construindo, cada vez maiores e mais fortes. Porém, quanto maior construímos, mais devastador é o colapso. Mais assustador ainda é que essa construção final de império pode arrastar toda a humanidade para a extinção — seja por ser tão centralizada que não consegue resistir a choques externos, seja por se "evoluir" internamente até abandonar sua existência como sociedade. Assim, a história se repete uma e outra vez: do caos à auto-organização, ao império e, depois, ao colapso. A lição mais importante que aprendi com o "Caminho Dourado" é: durante a fase de integração, devemos abraçar a diversidade e rejeitar o império, não importa quão atraente seja a estabilidade (e a promessa de prosperidade) que ele oferece.
Nos países atuais, há muita "comodidade protegida". Nas empresas e máquinas financeiras atuais, também há muita "comodidade protegida". Acho que ambas estão lentamente nos empurrando em direção a um colapso inevitável. Para ser claro, isso não é uma oposição ao capitalismo ou ao progresso. Pelo contrário, há cada vez menos capitalismo nesse sistema, e mais nacionalismo ruim e sem perspectiva. Em resumo, os grandes monstros que podem surgir no futuro são os seguintes:
· Anarcocapitalismo: as empresas ganham, o governo perde. Seja no mundo de Tessier-Ashpool, CosaNostra Pizza Inc ou Weyland-Yutani, todos, exceto os grandes engrenagens dentro das máquinas, têm dias difíceis.
· Nacionalismo: os Estados-nacionais controlam tudo, dividem o mundo. Não se sabe se terminará como em 1984 ou algo um pouco melhor.
· Fascismo: empresas e governos se unem. É o Império Galáctico de Star Wars — a rebelião é quase inevitável. Qual país pode seguir esse caminho?
E o que é o outro lado? O que é algo que não te oferece “conforto protegido”, mas sim te obriga a tratar a sua soberania e independência pessoal como prioridade máxima? O que tenta escapar das fronteiras nacionais e ignora completamente os sistemas financeiros fechados? O que considera a “insegurança” uma característica, e não uma falha? Boa pergunta — essa palavra é criptomoeda.
O caminho à frente
Estou neste "setor" há quase 9 anos e nunca me senti tão perdido quanto agora; parece que não há nada para esperar. À primeira vista, parece que conseguimos a maioria das coisas que queríamos: "instituições entraram" e a tecnologia está sendo usada. Mas sempre parece faltar algo — não é apenas uma questão de preço, é que a "alma" se foi, a sensação de "o que realmente estamos fazendo?" desapareceu. E o mundo lá fora continua avançando, e agora surgiu algo ainda mais popular ("inteligência artificial"). Estamos completamente perdidos.
Claro que nem todos pensam assim. Alguns acreditam que, quando as stablecoins sobem, já venceram. Outros comemoram a vitória das plataformas descentralizadas de contratos perpétuos sobre os "velhos" do financeiro tradicional e centralizado. Há ainda quem queira construir seu próprio império na interseção entre DeFi e finanças tradicionais. Estamos vendo novamente surgir as "blockchains corporativas", e as blockchains empresariais estão novamente "grandiosas". Então, sim, algumas pessoas estão muito animadas, mas eu não estou — embora a Wintermute também pudesse ganhar muito se se fundisse com o financeiro tradicional.
Não estou entusiasmado porque vejo várias estradas à frente, e apenas uma é viável e vale a pena seguir:
A finança tradicional engole as criptomoedas. As stablecoins se tornam populares, cadeias empresariais com KYC, “plataformas de troca descentralizadas” com KYC. A máquina financeira corre mais rápido, com menos intermediários. O Bitcoin se torna ouro digital, na maioria nas mãos de governos soberanos, cofres corporativos e ETFs. Ou talvez todo o mundo adote CBDCs, e nossa (privacidade) financeira seja totalmente controlada. A tecnologia é realmente impressionante, mas nós fomos derrotados por completo — isso não é óbvio? Probabilidade: máxima
O governo desistiu da blockchain, tudo roda em livros-razão sem permissão, KYC/AML podem ir brincar sozinhos. Só se paga imposto sobre criptomoedas ao converter para moeda fiduciária, com a capitalização de tokens em trilhões. Um mundo livre e brilhante. Mas também um mundo puramente imaginário — nós vencemos (mas estamos sonhando). Probabilidade: mínima
Coexistir incômodo. Nós construímos algo totalmente independente, paralelo ao sistema existente. Você pode permanecer em ambos, o governo não pode tocá-lo, pois foi projetado para ser isolado. Nós vencemos, e vencemos de forma justa. Probabilidade: depende totalmente de nós
Espero que você tenha percebido que não tenho nenhum interesse na opção 1. Ela apenas faz com que a máquina existente (seja qual for o vencedor entre os três grandes monstros) funcione de forma mais suave.
Sei que algumas pessoas acham que a opção 2 é possível, mas isso é pura fantasia. O governo nunca abrirá mão da soberania, assim como uma empresa nunca abrirá mão voluntariamente de seu monopólio. Uma cassino não pode simplesmente abrir em cima do Solana. A CFTC não pode fechar os olhos para o Hyperliquid não fazer KYC e operar sem regulamentação. Preciso lembrá-lo? Qualquer emissor centralizado de stablecoin não pode congelar ativos com uma ordem judicial? Para que isso aconteça, toda a economia social teria que colapsar. Tenho três filhos para criar e mais de cem pessoas sob minha responsabilidade — não estou ansioso por isso.
Então resta apenas a opção 3. Você pode chamá-la de metaverso, país digital, DAO ou tribo cultural. O que elas têm em comum é que existem de forma independente e frequentemente entram em conflito, ou até se opõem, aos sistemas políticos e financeiros do "mundo real".
Matriz
Nosso maior problema é que muitas pessoas nunca realmente internalizaram essa lição. Especialmente nós, que vivemos em países ocidentais, nos acostumamos gradualmente ao progresso e à conveniência crescente, sem jamais ter experimentado o que significa não ter soberania. Ironicamente, de 2022 a 2024 experimentamos de forma mais concreta: por um lado, a repressão regulatória da SEC e da CFTC; por outro, instituições centralizadas (FTX/Alameda + capital de risco) quase levando metade do cripto mercado à falência. E o que aprendemos? A lição foi exatamente a oposta. Em vez de nos esforçarmos ainda mais pela liberdade, passamos a acreditar que bastava colocar as pessoas certas nos lugares certos para vencer.
Ao mesmo tempo, reclamamos há anos que a experiência do usuário em criptomoedas é ruim, que o Bitcoin não é uma ferramenta de pagamento conveniente (de fato, não é conveniente), e que há ataques contínuos, entre outros problemas. E se estivermos completamente errados? E se essas inconveniências forem exatamente o preço que precisamos pagar pela soberania, uma cultura que devemos abraçar intencionalmente? Não estou dizendo que o MetaMask seja o ápice da inovação. Nem que todos nós devamos gravar nossas frases de recuperação em placas de metal. Estou dizendo que devemos nos esforçar para otimizar a experiência do usuário, cujo objetivo não são os 50% do mundo que simplesmente não precisam disso, mas sim os 50% que realmente precisam de soberania — seja as pessoas em países em desenvolvimento que veem sua democracia ser corroída e controlada totalmente pelo governo, ou aquelas em países desenvolvidos onde as leis estão se tornando cada vez mais semelhantes às da China e da Rússia, com leis anti-privacidade sendo implementadas (como na Europa e no Reino Unido).
Nosso objetivo não deve ser lutar contra a “regulação” ou o “governo”. Nosso objetivo deve ser criar algo que eles simplesmente não consigam controlar. A chave é não depender de pontos que podem ser cortados: canais de entrada e saída de moeda fiduciária, lojas de aplicativos, resolução DNS, ordenadores centralizados, plataformas de mídia social e, claro, stablecoins centralizadas (que podem ser congeladas a qualquer momento). O que fazemos não pode ser desligado por uma intimação judicial ou por um funcionário corporativo apertando um interruptor. Os funcionários da receita federal não devem ter interesse nos nossos tokens não conformes (a menos que os troquemos por moeda fiduciária). Em última análise, é só isso: precisamos criar um lugar onde pessoas comuns possam existir sem precisar pedir permissão a ninguém.
Especificamente:
· Abraçar protocolos sem permissão e soberanos, não soluções off-chain opacas
· O DAO estava certo, mas me refiro exatamente aos que não funcionaram, aqueles totalmente controlados por entidades centralizadas, fazendo uma farsa de governança. Nunca construímos verdadeiramente uma comunidade decente, só pensamos em como incentivar as pessoas a postar comentários.
· Aprenda a não depender dessas coisas centralizadas, ou tenha um plano para mudar imediatamente se algo externo for cortado. Isso inclui infraestrutura (nuvem, grandes modelos), ferramentas de coordenação social e, claro, stablecoins.
· Façamos as stablecoins algorítmicas grandes novamente; nosso erro foi nos apegarmos demais a modelos de Ponzi. DAI e UST tinham ideias corretas em si mesmas; o erro foi adicionar USDC ao DAI e acumular retornos totalmente insustentáveis no UST. DAI sustentado apenas por ETH não conseguiria competir com o Tether — isso é totalmente normal — primeiro precisamos construir uma economia paralela; nós nem sequer tentamos de verdade. Melhor ainda — trocarmos diretamente entre nós usando criptomoedas, mas talvez ainda seja cedo para isso.
· Deve proteger a privacidade. Qualquer ferramenta serve, desde que funcione.
Discreto
O final de "Dune: Messiah" é "a dispersão" — o Deus-Imperador morreu, e a humanidade se espalhou, fugindo para o vazio. Após 2022, também deveríamos nos dispersado, deveríamos ter aprendido a lição, mas ainda não é tarde.
Nem sempre podemos escolher em que canto do mundo estamos. Alguém está preso em seu país, sem maneira de sair; alguém está preso por responsabilidades que assumiu. Minha previsão mais pessimista é que, nos próximos anos, nossas razões para fugir só aumentarão. O grande monstro ficará cada vez maior, oprimindo cada vez mais. Fugir completamente para um "melhor" mundo paralelo criptografado é impossível agora, mesmo que ele realmente exista. Mas pelo menos podemos (re)começar a construir algo, dando às futuras gerações um lugar para fugir, enquanto permitimos que o mundo real e o mundo criptografado coexistam.
A única coisa que vale a pena construir é uma ferramenta que possa ser usada para fugir. Quando os criptomoedas deixarem de ser populares (certamente deixarão), ela ainda poderá ser usada, independente do mundo exterior. Mais importante ainda, ela dá sentido ao que fazemos e ao que construímos.
A maioria de nós ainda escolherá coexistir com o império. Por responsabilidade, conforto, dinheiro ou outras buscas — tudo isso é compreensível e está tudo bem. O pequeno grupo restante criará saídas e recuperará o que perdemos.
Clique para saber mais sobre as vagas em aberto na BlockBeats
Bem-vindo ao grupo oficial da BlockBeats:
Grupo de assinatura do Telegram: https://t.me/theblockbeats
Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App
Conta oficial no Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia