Casa Branca critica a ICBA pela oposição ao CLARITY Act

O impulso para o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, o CLARITY Act, continua enfrentando mais obstáculos. Agora está claro que os bancos, especialmente os bancos comunitários que apoiam as áreas rurais da América, não apoiarão o projeto de lei.

In a statement on the 29th of April, the Independent Community Bankers of America (ICBA), the trade group for the smaller banks, said the Americans overwhelmingly support its push against the stablecoin yield. According to its poll, 73%-74% favor community banks to make local lending decisions.

Além disso, 62%-65% dos adultos pesquisados disseram que os formuladores de políticas devem garantir que a política de criptoativos preserve o acesso a contas de depósito seguradas e evite prejudicar o crédito bancário nas comunidades locais. A medida ocorre antes da ICBA Capital Summit programada para 29 de abril a 1º de maio de 2026. A conferência contará com legisladores e reguladores.

E o setor busca resistir ao recente acordo de rendimento de stablecoin na cúpula, conforme observado por Rebecca Romero, CEO da ICBA.

ICBA tem o orgulho de continuar ajudando os bancos comunitários a defenderem seus interesses em Washington e impulsionar US$ 4,1 trilhões em atividades de empréstimos em comunidades locais em todo o país.

Em resposta, Patrick Witt, assessor de criptomoedas do presidente dos EUA Donald Trump, rejeitou a posição da ICBA e afirmou,

A ICBA está fazendo um grande desserviço aos seus membros com relação a este assunto. Como já comunicado à sua liderança inúmeras vezes, uma proibição total sobre recompensas em stablecoins não tem chance de prosperar.

Witt alertou severamente o grupo de interesses, observando que ‘jogar jogos estúpidos, ganhar prêmios estúpidos’. Isso ocorreu porque a não aprovação da Lei CLARITY manteria a Lei GENIUS como está, incluindo a permissão de rendimento de stablecoins por meio de intermediários.

Na verdade, o relatório da ICBA estimou que seus membros poderiam enfrentar uma deficiência de liquidez de US$ 850 bilhões e US$ 1,3 trilhão em fuga de depósitos bancários se o rendimento das stablecoins por meio de intermediários continuar.

Mas, com base no acima exposto, uma coisa ficou clara: os bancos querem a proibição total dos rendimentos de stablecoin, não um compromisso. E o problema dos rendimentos não é o único obstáculo. O senador Thomas Tillis (R-N.C.), um dos principais negociadores do recente acordo sobre rendimentos, pediu que linguagem ética seja incluída no projeto de lei antes que ele avance.

Além disso, Tillis quer que os legisladores abordem as preocupações levantadas por grupos de aplicação da lei. Os grupos se opuseram à proposta de “refúgio abrangente” ou isenção para certos desenvolvedores de plataformas descentralizadas.

Embora Paul Grewal da Coinbase tenha afirmado que a CLARITY fortalece a aplicação da lei, os últimos problemas podem ainda mais atrasar a marcação do Senado em maio, muito menos a votação em plenário.

• A Casa Branca alertou a ICBA de que bloquear o rendimento das stablecoins pode reverter-se contra os bancos comunitários
• Além disso, salvaguardas regulatórias, proteções aos desenvolvedores e questões éticas ameaçam atrapalhar o projeto de lei sobre criptomoedas.