Recompensas limitadas em stablecoins são favorecidas pela Casa Branca, e, se os banqueiros aprovarem, elas estarão na próxima versão do projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, segundo duas pessoas familiarizadas com as negociações.
Em uma sessão de trabalho na quinta-feira destinada a estabelecer um terreno comum sobre recompensas em stablecoins entre bancos e a indústria de criptomoedas, a Casa Branca deixou claro que certos programas de recompensas permanecerão na próxima versão do projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, disseram as pessoas. Representantes de bancos de Wall Street que participaram da reunião trabalharam ativamente nessa linguagem, e a Casa Branca preparará uma versão atualizada para circulação entre eles, disseram eles.
Esta seção da Digital Asset Market Clarity Act do Senado dos EUA — o principal objetivo de política da indústria de criptomoedas em Washington — é uma das principais linhas de falha para a legislação que regulamentaria as operações dos mercados de criptomoedas dos EUA. Como acontece, a seção sobre stablecoins (404 do projeto de lei) não tem nada diretamente a ver com estrutura de mercado, e as revisões discutidas na verdade reformariam um esforço anterior de criptomoedas que se tornou lei no ano passado, a Lei Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins (GENIUS).
Esta foi a terceira reunião na Casa Branca entre banqueiros e especialistas em criptomoedas, e após os banqueiros se recusarem a permitir recompensas em stablecoins na última vez, os negociadores da Casa Branca chegaram à mesa com uma posição de que algumas recompensas devem ser permitidas para certas atividades e transações, mas não para detenções de stablecoins que se assemelham mais a contas de depósito. A equipe da Casa Branca — liderada pelo assessor de criptomoedas do presidente Donald Trump, Patrick Witt — pressionou por uma resolução rápida sobre este ponto para permitir que a legislação avance, disseram as pessoas.
Isso reflete o medo expresso pelos banqueiros: que os recompensas de stablecoins minariam seu modelo de negócio principal, que depende dos clientes realizarem depósitos com juros.
Os participantes da reunião expressaram privatamente a esperança de que o compromisso pelo qual aguardavam esteja potencialmente muito próximo. Porta-vozes da Casa Branca não responderam imediatamente ao pedido de comentário.
"A reunião de hoje na Casa Branca foi um passo construtivo para resolver questões pendentes relacionadas a recompensas e manter a legislação sobre a estrutura do mercado no caminho certo," disse a CEO da Blockchain Association, Summer Mersinger, que esteve entre os presentes, said in a statement após o encontro.
Se os bancos recusarem a estender a mão em relação a recompensas limitadas, o status quo é o GENIUS Act, que concede às plataformas de cripto uma liberdade muito maior nos programas de recompensas do que esta proposta. Se, em vez disso, derem um sinal de aprovação a esta abordagem, seu acordo provavelmente influenciará senadores relutantes a retornarem ao apoio.
No entanto, isso é apenas um dos vários vazios na Lei da Clareza que precisam ser preenchidos com linguagem negociada. A indústria de criptomoedas também permanece muito envolvida nos pedidos dos legisladores democratas para que o projeto aumente as proteções contra agentes mal-intencionados nas criptomoedas, especialmente no espaço da finança descentralizada (DeFi).
Além disso, os negociadores democratas insistiram em alguns outros pontos que podem colocá-los em desacordo com a Casa Branca. Eles exigiram uma proibição de altos funcionários do governo se envolverem diretamente na indústria de criptomoedas — uma posição direcionada principalmente ao presidente Donald Trump. Eles também pediram que a Casa Branca nomeie uma lista completa de comissários na Commodity Futures Trading Commission e na Securities and Exchange Commission, incluindo as vagas democráticas.
Nenhuma das principais questões dos democratas foi resolvida até agora. Se o Comitê de Bancos do Senado avançar com uma audiência para impulsionar o projeto, como fez o Comitê de Agricultura do Senado, o resultado pode novamente ser partidário se as partes não encontrarem respostas para esses pontos. Isso não impedirá o avanço da legislação para a próxima etapa, mas não conseguirá obter aprovação do Senado como um todo sem o apoio significativo dos democratas.