Casa Branca concorda com termos éticos para a Lei CLARITY em meio à incerteza

Cabeçalho: Casa Branca concorda com termos éticos abrangentes para tentar resgatar o CLARITY Act — mas detalhes-chave e votos ainda faltam A Casa Branca aceitou o que chama de “a provisão ética mais abrangente e abrangente da história”, enquanto negociadores correm para obter o apoio democrata necessário para superar o limiar de 60 votos no Senado para o CLARITY Act. O Punchbowl News foi o primeiro a relatar o acordo, afirmando que funcionários da Casa Branca chegaram ao compromisso em negociações com os senadores republicanos Cynthia Lummis e Bernie Moreno. A concessão visa uma das objeções mais contenciosas do projeto: as exigências democratas por limites às detenções e operações de cripto de figuras políticas. Embora a Casa Branca tenha confirmado o acordo, ela — e os senadores negociadores — não divulgaram a linguagem real nem explicaram como a aplicação funcionaria. Isso deixa em aberto questões-chave sobre se os limites abrangeriam a família do presidente Trump, quais autoridades poderiam aplicá-los e se qualquer aplicação dependeria exclusivamente de um Departamento de Justiça controlado pela administração, como alguns democratas temeram (uma preocupação relatada pelo Barron’s). Por que importa: Democratas como Elizabeth Warren, Chris Murphy, Jeff Merkley e Chris Van Hollen afirmaram que um projeto de estrutura de mercado seria “inútil” a menos que aborde os vínculos de Trump com a indústria de ativos digitais — desde seu memecoin homônimo até a suposta participação de sua família na World Liberty Financial. Democratas também pressionaram por audiências congressionais sobre os investimentos em cripto e conexões empresariais do presidente antes da votação da legislação. Negociadores dizem que outros pontos de atrito foram reduzidos. Vozes da indústria e dos comitês observam que as proteções ao cliente foram reforçadas — o vice-presidente da Coinbase, Ryan VanGrack, elogiou salvaguardas mais fortes — e a linguagem do projeto sobre recompensas de stablecoin, controles anti-lavagem de dinheiro, títulos tokenizados e proteções para desenvolvedores de software foi uma parte importante do jogo de concessões. O Comitê de Bancos do Senado aprovou o projeto em maio por 15 a 9 votos, com todos os republicanos do painel e os senadores democratas Ruben Gallego e Angela Alsobrooks votando a favor; nem Gallego nem Alsobrooks se comprometeram a apoiar uma versão final no plenário enquanto as negociações continuam. As reações políticas e de mercado foram mistas. Os mercados de cripto subiram com os relatos do acordo da Casa Branca: o bitcoin subiu acima de US$ 66.000, as ações da Coinbase saltaram cerca de 10% e a Circle ganhou cerca de 7%. Mas os mercados de previsões permanecem céticos: um contrato da Polymarket mostrou apenas 48% de chance de o CLARITY Act se tornar lei em 2026, uma queda de 17 pontos percentuais recentemente, com cerca de US$ 2,11 milhões em volume — sinalizando que traders ainda veem a aprovação como incerta. Relógio legislativo e próximos passos: O Senado não divulgou o texto final nem agendou uma votação no plenário, e os legisladores enfrentam uma janela cada vez mais estreita antes do período de trabalho estadual em agosto. Os republicanos precisarão preservar aliados anteriores do comitê e atrair mais votos democratas para alcançar os 60. O presidente Trump pressionou publicamente os senadores a aprovar o projeto “em homenagem” ao falecido senador Lindsey Graham, e grupos da indústria — incluindo executivos da Coinbase — continuam pressionando por regras federais claras. Conclusão: A concessão ética da Casa Branca remove um grande obstáculo, mas sem a provisão escrita e os endossos democratas, é um caminho potencial para os 60 votos necessários ao CLARITY Act — não uma garantia de aprovação. Os legisladores ainda precisam ver o texto, resolver as questões de aplicação e agendar uma votação no plenário antes que o impacto do acordo possa ser avaliado.