Warren critica os US$ 1,4 bi em ganhos em cripto de Trump no meio do debate sobre política

A senadora dos EUA Elizabeth Warren levantou novamente preocupações sobre a crescente exposição financeira do presidente Donald Trump à indústria de criptomoedas, argumentando que seus interesses comerciais pessoais podem se sobrepor às políticas impulsionadas por seu governo.

Em uma postagem publicada em X na quinta-feira, o democrata de Massachusetts disse que Trump acumulou riqueza significativa em criptomoedas enquanto seu governo continuava a moldar o ambiente regulatório para o setor.

“Trump possui cerca de US$ 1 bilhão em criptomoedas. Enquanto isso, sua administração molda a política de criptomoedas. O presidente não deveria estar ficando rico com suas próprias decisões políticas,” escreveu Warren.

Warren não forneceu detalhes explicando como chegou ao valor estimado de US$ 1 bilhão. No entanto, as últimas divulgações financeiras de Trump mostraram que seus empreendimentos relacionados a criptomoedas geraram mais de US$ 1,4 bilhão em receita durante 2025, segundo relatos financeiros citados pela Reuters.

As divulgações destacaram a crescente importância dos ativos digitais dentro do portfólio de negócios mais amplo de Trump.

A receita veio de várias iniciativas relacionadas a criptomoedas, incluindo vendas associadas à World Liberty Financial e renda vinculada ao memecoin oficial de Trump. Os arquivos também indicaram que Trump manteve bilhões de tokens de governança da World Liberty, enquanto entidades afiliadas a Trump detinham ativos de criptomoedas, incluindo Bitcoin e Ethereum.

Trump rejeitou sugestões de que seus ganhos com criptomoedas são inadequados. Ao abordar a questão em julho, ele defendeu seu envolvimento no setor e disse que não há nada ilegal ou inadequado na renda que gerou.

A escala desses ganhos, no entanto, intensificou o debate sobre o possível sobreposição entre os interesses comerciais de Trump e a abordagem de seu governo em relação à regulamentação de criptomoedas.

Os últimos comentários de Warren também coincidiram com um relatório da Public Citizen examinando o desempenho financeiro dos produtos de criptomoeda associados a Trump.

Segundo a organização, os investidores em produtos de criptomoeda ligados a Trump acumularam bilhões de dólares em perdas não realizadas, enquanto os empreendimentos comerciais de Trump geraram receita substancial do setor. O relatório atribuiu uma parte significativa dessas perdas contábeis ao memecoin TRUMP, ao token WLFI da World Liberty Financial e às posições de bitcoin associadas à Trump Media and Technology Group.

As cifras refletem uma distinção importante entre os prejuízos dos investidores e a renda empresarial relatada de Trump. Enquanto muitos investidores ainda podem manter ativos que podem se recuperar ou sofrer mais quedas, a receita gerada por meio de vendas de tokens, royalties e outros acordos comerciais pode ser realizada independentemente do desempenho futuro do mercado.

As últimas declarações da senadora fazem parte de uma campanha mais ampla que ela liderou contra o que descreve como conflitos de interesse relacionados aos negócios de criptomoedas de Trump.

Em junho, Warren disse que as divulgações financeiras de Trump mostraram que empreendimentos de criptomoeda representaram a maioria de sua renda durante seu primeiro ano de retorno ao cargo. Ela argumentou que a legislação federal sobre criptomoedas deveria impedir que presidentes, altos funcionários governamentais e suas famílias se beneficiem financeiramente de indústrias afetadas por suas decisões políticas.

Warren fez um argumento semelhante em maio, criticando a ausência de disposições éticas na proposta de legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas. Na época, ela disse que o projeto de lei poderia intensificar o que ela descreveu como a “corrupção cripto” de Trump, por não abordar os conflitos decorrentes dos negócios de criptomoedas de sua família.

Suas preocupações remontam ainda mais. Antes da Cúpula de Criptomoedas da Casa Branca em março de 2025, Warren questionou o então assessor de criptomoedas e IA da Casa Branca, David Sacks, sobre como o governo planejava lidar com possíveis conflitos envolvendo funcionários e políticas que poderiam afetar os mercados de criptomoedas. Ela levantou especificamente preocupações sobre ações governamentais que poderiam beneficiar o presidente, insiders da administração e investidores ricos com exposição a ativos digitais.

Warren também se concentrou fortemente na World Liberty Financial, a empreendimento de criptomoeda associado a Trump e sua família.

Quando a empresa solicitou uma carta bancária dos EUA em janeiro de 2026, Warren argumentou que a situação representava um conflito sem precedentes, pois o pedido seria analisado por reguladores atuando sob uma administração liderada por um presidente com interesses financeiros ligados ao requerente.

Mais recentemente, após o Escritório do Controlador da Moeda aprovar o pedido de banco da empresa, Warren e vários outros legisladores anunciaram uma proposta de lei destinada a impedir que presidentes, vice-presidentes, altos funcionários governamentais e suas famílias imediatas possuam ou controlem instituições financeiras.

Warren descreveu a situação como uma forma sem precedentes de interesse próprio e argumentou que as regras éticas existentes eram insuficientes para abordar o potencial conflito.

A crítica surge enquanto a administração Trump continua apoiando legislação destinada a estabelecer um quadro regulatório mais claro para ativos digitais.

Trump recentemente se reuniu com executivos de criptomoedas na Casa Branca e incentivou os legisladores a avançar uma versão da Lei CLARITY que poderia estabelecer regras federais mais claras para o setor. Sua administração também buscou políticas voltadas para integrar stablecoins ao sistema financeiro dos EUA, adotando uma abordagem menos agressiva em relação a certas ações de fiscalização de criptomoedas.

Esses desenvolvimentos reforçaram o argumento de Warren de que o debate já não se limita a saber se as criptomoedas devem ser reguladas, mas também se funcionários governamentais com exposição financeira ao setor devem ser autorizados a influenciar as regras que o regem.

A Casa Branca tem rejeitado consistentemente as alegações de conflitos de interesse. Um porta-voz disse anteriormente à Reuters que nem Trump nem sua família se envolveram, nem se envolverão, em conflitos de interesse, enquanto creditava ao presidente por ajudar a posicionar os Estados Unidos como um centro global de inovação em criptomoedas.

A controvérsia em torno dos negócios de criptomoedas de Trump destaca um problema mais amplo que provavelmente se tornará cada vez mais difícil para Washington ignorar. A questão não é simplesmente que um presidente possua ativos digitais. Líderes políticos, investidores e instituições podem todos ter exposição financeira a indústrias afetadas por políticas governamentais.

A questão mais complicada é o que acontece quando o presidente tem interesses financeiros diretos ou indiretos em empresas que operam dentro de um setor que sua administração está ativamente tentando regular, promover e transformar.

A crítica de Warren provavelmente continuará a fazer parte do debate em torno da legislação norte-americana sobre criptomoedas. Apoiadores do governo podem argumentar que regras mais claras beneficiam toda a indústria e não devem ser avaliadas apenas pela perspectiva dos interesses comerciais pessoais de Trump. No entanto, críticos provavelmente continuarão a questionar se as salvaguardas éticas existentes são suficientemente robustas quando os potenciais benefícios financeiros são medidos em bilhões de dólares.

À medida que a criptomoeda se torna mais profundamente integrada ao sistema financeiro dos EUA, o debate pode, em última análise, estender-se além de Trump em si. O verdadeiro teste para os legisladores será se eles conseguem criar regras que promovam a inovação, garantindo ao mesmo tempo que as pessoas responsáveis por escrever, aplicar ou influenciar essas regras não possam lucrar pessoalmente com o resultado.