Vitalik reorienta o papel da Ethereum Foundation no ecossistema

Artigo escrito por Changan, equipe de conteúdo da Biteye

No último ano, a Ethereum não teve um tempo fácil. Enfrentava concorrência de blockchains públicas de alto desempenho e enfrentava críticas recorrentes da comunidade por agir muito devagar.

Na madrugada de hoje, Vitalik publicou um artigo longo, respondendo diretamente à ansiedade final de toda a indústria Web3 e rerespondendo a uma questão que determina a sobrevivência do Ethereum:

O que o Ethereum realmente precisa para vencer?

É algo de maior TPS, transações mais rápidas e promoção de mercado mais forte, ou coisas mais difíceis de explicar, mas mais duradouras, como descentralização, privacidade, resistência à censura e segurança?

Para muitos usuários e instituições, a EF parece ser "oficial". Além disso, devido ao brilho pessoal de Vitalik, o público facilmente equipara a EF, Vitalik e o próprio Ethereum. No entanto, isso está exatamente em contradição com a crença do Ethereum na "descentralização".

Neste artigo extenso, Vitalik deixou claro que o conselho da EF não é algo que ele decide sozinho, nem possui qualquer privilégio interno. Atualmente, grande parte do trabalho de transição está sendo executado por Aya Miyaguchi, enquanto ele próprio retorna de forma mais pura à tecnologia.

O conselho da EF não é composto apenas por Vitalik, e ele não possui poderes mais especiais do que os outros membros. Muito do trabalho de transição é executado por Aya Miyaguchi, que se concentra principalmente em questões técnicas.

Então, em vez de se transformar em um maior centro Ethereum, o EF vai reduzir seus próprios limites de poder: fazer profundamente o que lhe cabe e delegar ao ecossistema tudo o que não lhe compete.

Vitalik afirmou que, desde 2025, a EF fez muitas melhorias em execução, eficiência e foco em objetivos.

Nos últimos tempos, as críticas externas à EF concentravam-se principalmente em “ações muito lentas”, “falta de execução” e “pouca atenção a aplicações e parcerias comerciais”. Por isso, após 2025, a EF passou a ser mais eficiente e a se concentrar mais em objetivos concretos.

Mas Vitalik disse que, neste ano, o problema que ele sentiu mudou.

Ele frequentemente vê pessoas questionando: Vitalik e a EF sempre enfatizaram que a Ethereum deve ser descentralizada, proteger a privacidade e ser resistente à censura, mas as ações reais da EF não refletem esses valores.

Antes, as pessoas se preocupavam com o fato de a EF não agir rápido o suficiente, mas agora Vitalik está mais preocupado com o seguinte: se a EF apenas se tornar mais rápida, mais voltada para o mercado e mais parecida com uma empresa de tecnologia comum, a Ethereum pode acabar colocando seus valores originais em segundo plano.

Para ilustrar isso, Vitalik fez uma analogia com o Google.

O Google também tinha um forte viés idealista no início, como o slogan "Don't be evil". Mas à medida que a empresa cresceu, tornou-se cada vez mais como uma grande empresa de tecnologia padrão: precisa considerar interesses comerciais, pressões regulatórias, poder da plataforma e dados dos usuários.

Vitalik reavaliou a posição da EF: a EF não é o centro da Ethereum, mas sim um nó dentro do ecossistema Ethereum.

Muitas pessoas anteriormente tratavam a EF como se fosse o núcleo da Ethereum. Quando surgiam problemas no ecossistema Ethereum, todos perguntavam por que a EF não os resolvia.

Mas o que Vitalik quer enfatizar desta vez é: a EF não pode fazer tudo e não deveria fazer tudo.

Vitalik também mencionou: a EF atualmente detém apenas cerca de 0,16% do ETH, menos do que muitos grandes detentores de ETH. Em comparação, muitas outras fundações de blockchains podem controlar entre 10% e 50% dos tokens.

Isso significa que a EF não tem tantos recursos financeiros nem tanta capacidade organizacional, e certamente não deveria ser o administrador permanente da Ethereum.

Portanto, a EF será mais cautelosa no uso dos recursos disponíveis, alocando dinheiro e pessoas para coisas que são mais fundamentais, de longo prazo e mais difíceis de comercializar, mas que são essenciais para o Ethereum.

Vitalik menciona repetidamente uma palavra-chave neste artigo: CROPS.

Em poucas palavras, CROPS refere-se aos principais valores do Ethereum: censura resistente, anti-controle, código aberto, privacidade e segurança.

Este também é um direcionamento já claramente definido no Mandato da EF este ano: a missão da EF não é se tornar uma empresa de ecossistema maior, nem perseguir simplesmente mais usuários, receitas mais altas ou preços de criptomoedas mais elevados, mas sim ajudar a Ethereum a manter esses compromissos fundamentais.

Então, nesta ocasião, Vitalik está, na verdade, definindo ainda mais os limites: a EF não se expandirá mais em torno de “tudo o que é benéfico para o Ethereum”, mas sim se concentrará mais no CROPS.

A EF é responsável por proteger a camada mais básica, mais de longo prazo e mais difícil de comercializar, enquanto outras tarefas, como aplicativos, mercado, crescimento ecológico, suporte de ativos e parcerias institucionais, precisam ser assumidas por mais equipes externas, capital e organizações comunitárias.

Vitalik disse que a Ethereum precisa parecer incrível. Mas ele não acredita que essa destaque se reduza apenas a 250ms de latência, 1 milhão de TPS ou confirmações de transações mais rápidas.

Muitas novas blockchains estão desafiando a Ethereum com TPS mais alto, menor latência e taxas de transação mais baratas. Solana, BNB Chain, Hyperliquid e algumas novas L1 destacam-se por serem mais rápidas, mais suaves e mais adequadas para negociação.

Vitalik não está negando a importância da escalabilidade. A Ethereum certamente também precisa melhorar seu desempenho, e direções como L2, escalabilidade de estado e tempos de slot mais baixos continuarão sendo avançadas.

Porque, se for apenas uma questão de velocidade, a Ethereum dificilmente será sempre a mais extrema. Sempre haverá cadeias dispostas a sacrificar mais descentralização em troca de maior TPS, menor latência e melhor experiência a curto prazo.

Se a Ethereum também seguir esse caminho, acabará apenas se tornando uma "cadeia de alto desempenho ligeiramente mais descentralizada", o que não é o objetivo da Ethereum.

Vitalik quer enfatizar que o verdadeiro ponto forte do Ethereum é a censura resistente, a resistência ao controle, código aberto, privacidade e segurança.

A velocidade é importante, claro, mas não é tudo no Ethereum.

O verdadeiro valor inegável da Ethereum deve ser: manter essas capacidades fundamentais mais difíceis e de longo prazo, enquanto continua a melhorar seu desempenho.

Após falar que o Ethereum não deve se concentrar apenas no TPS, Vitalik também apresentou várias direções tecnológicas que ele considera mais importantes.

Ethereum com prova de ausência de bugs

O primeiro caminho é a verificação formal.

Em poucas palavras, trata-se de verificar a correção do protocolo Ethereum, dos clientes e do código relacionado de forma mais rigorosa e próxima a uma prova matemática.

No passado, "provar que o Ethereum não tem bugs" parecia quase impossível. Isso porque os sistemas de blockchain são muito complexos, com numerosas interações entre código, clientes, mecanismos de consenso e contratos inteligentes.

Mas Vitalik acredita que, com o desenvolvimento da verificação formal assistida por IA, isso está se tornando mais realista.

Isso também indica que ele não vê a IA como um ponto quente de camada de aplicação, mas sim se a IA pode ajudar a Ethereum a fortalecer ainda mais a segurança subjacente.

2. Consenso da cadeia disponível

O segundo aspecto é a segurança do consenso.

Vitalik mencionou que a Ethereum deseja ter uma capacidade bastante especial: mesmo em condições de rede ruins ou com parte dos nós apresentando problemas, a Ethereum não pode depender facilmente de coordenação humana, consenso social ou hard fork para resolver questões.

Ele acredita que, para algumas cadeias, se ocorrer uma grande quantidade de nós offline, pode ser aceitável recuperá-las por meio da coordenação entre a equipe do projeto, validadores e comunidade. Mas, para sistemas como Ethereum, Bitcoin e Zcash, que enfatizam mais a resistência à censura e a neutralidade, essa dependência é perigosa.

Porque, assim que o sistema precisar de poucas pessoas para coordenar sua recuperação, ele expõe riscos de centralização.

3. Reduzir a dependência de intermediários

O terceiro caminho é reduzir a dependência de intermediários.

Muitas carteiras de contratos inteligentes e protocolos de privacidade ainda dependem de serviços intermediários, como RPC, servidores de terceiros, retransmissão de transações e serviços de empacotamento, ao tentar enviar transações para a cadeia.

Esses serviços intermediários podem tornar a experiência do usuário mais suave, mas também podem trazer problemas.

Por exemplo, se algum serviço intermediário recusar processar sua transação, sua transação pode não ser enviada. Se a carteira precisar enviar dados para um servidor de terceiros, sua privacidade pode ser exposta.

Vitalik acredita que esse estado não está alinhado com a direção que a Ethereum deseja seguir.

Então ele mencionou trabalhos como FOCIL, EIP-8141, 7701, Kohaku, etc., que essencialmente visam resolver o mesmo problema: aproximar os usuários do uso direto da Ethereum, em vez de depender de uma série de serviços intermediários.

Vitalik também colocou raramente os ativos ETH em uma posição importante.

Ele disse que, do ponto de vista financeiro, o produto mais valioso da Ethereum é o ETH. A Ethereum agora protege cerca de US$ 250 bilhões em ETH.

Ele também mencionou que cerca de 90% de seu patrimônio líquido está em ETH, com a maior parte restante em moeda fiduciária on-chain, já alocada para projetos de biotecnologia, software e hardware de código aberto.

Ele reconheceu que o ETH é o ativo mais importante da Ethereum. A segurança, a resistência à censura, a privacidade e a abertura da Ethereum acabarão por afetar o valor de longo prazo do ETH.

Mas coisas relacionadas ao valor do ETH, como marketing, comunicação institucional, narrativa de ativos e crescimento ecológico, são mais adequadas para equipes e organizações fora da EF.

O ponto mais notável deste longo artigo de Vitalik não é que a EF ficará menor, nem que a EF venderá menos ETH, mas sim que ele responde novamente a uma pergunta mais fundamental:

O que exatamente o Ethereum pretende se tornar?

A direção que ele propôs é: EF menor, Ethereum mais focado, com os demais participantes do ecossistema assumindo mais papéis.

Este caminho pode não parecer tão sexy nem necessariamente mais atraente para o mercado de curto prazo. Mas ele também reinterpreta o motivo pelo qual a Ethereum ainda é especial: ela quer vencer não apenas em velocidade, custo e experiência de transação, mas também em capacidades fundamentais mais difíceis de censurar, mais difíceis de capturar, mais voltadas para privacidade, mais seguras e mais abertas.

EF pode vir a ser um navio menor no futuro, mas Vitalik espera que mantenha o que o Ethereum mais não deve ser diluído.