Artigo escrito por: imToken
Se um dia a equipe central de desenvolvimento da Ethereum desaparecer coletivamente, ou um país soberano exigir a censura de transações específicas, a Ethereum ainda conseguirá manter-se aberta?
Essas perguntas parecem hipóteses extremas, mas estão se tornando um referencial cada vez mais realista para o design do protocolo Ethereum.
No início de março, Vitalik Buterin propôs uma nova expressão, afirmando diretamente que a comunidade Ethereum deveria se ver como parte do ecossistema de "tecnologias de refúgio": tecnologias livres e de código aberto que permitem às pessoas viver, trabalhar, se comunicar, gerenciar riscos, acumular riqueza e colaborar em direção a objetivos comuns, enquanto maximizam a resistência a pressões externas.
Essa formulação parece uma elevação abstrata de valores, mas, quando analisada no contexto das recentes evoluções do protocolo Ethereum, ela corresponde a problemas de engenharia muito específicos:
À medida que a construção de blocos se torna cada vez mais especializada, o direito de ordenar transações se concentra cada vez mais e os mempools públicos se tornam mais suscetíveis a sandwich attacks e front-running, como a Ethereum continuará a defender o princípio mais fundamental da "rede aberta" — as transações dos usuários não devem ser facilmente bloqueadas por poucos.
I. Vitalik criou uma nova palavra: "tecnologia de asilo"
O ponto de partida desta vez de Vitalik traz uma sinceridade rara.
Ele não continuou a usar grandes termos como "mudar o mundo", mas reconheceu que, até hoje, o Ethereum ainda tem um impacto limitado na vida real das pessoas comuns: embora a eficiência financeira na cadeia tenha melhorado e o ecossistema de aplicações se tornado mais rico, muitos desses avanços ainda permanecem dentro de um ciclo interno ao mundo cripto.
Por isso, ele propõe uma nova abordagem: em vez de entender a Ethereum como simplesmente uma rede financeira, considere-a como parte de um ecossistema mais amplo de "tecnologias de refúgio".
Segundo sua definição, essas tecnologias geralmente possuem várias características comuns: são de código aberto e gratuitas, podendo ser utilizadas e copiadas por qualquer pessoa; ajudam as pessoas a se comunicar, colaborar, gerenciar riscos e riqueza; e, mais importante ainda, continuam a funcionar mesmo diante de pressão governamental, bloqueios corporativos ou outras intervenções externas.
Vitalik até propôs uma metáfora vívida — um verdadeiro protocolo descentralizado deveria ser mais como um martelo do que um serviço de assinatura. Você compra o martelo, e ele é seu; não desaparece repentinamente porque a empresa falhou, nem um dia aparece uma notificação dizendo "este recurso não está disponível na sua região".
No final das contas, se uma tecnologia for desempenhar uma função de proteção, não pode depender de uma organização centralizada para sua sobrevivência, muito menos manter os usuários sempre em uma posição passiva de recebimento de serviços.
Fonte da imagem: CoinDesk
Isso certamente remete a outro critério frequentemente mencionado por Vitalik para avaliar o valor de longo prazo do Ethereum, o walkaway test (teste de saída), que faz uma pergunta muito simples: se todos os desenvolvedores principais do Ethereum desaparecessem amanhã, o protocolo ainda funcionaria normalmente?
Esta não é uma slogan, mas sim um padrão descentralizado extremamente rigoroso, pois a pergunta real não é “há uma narrativa descentralizada agora?”, mas sim “no pior dos cenários futuros, este sistema ainda se manterá firme?”.
Ao colocar essa questão no nível de produção de blocos, a resposta se torna muito específica: uma cadeia que deseja passar no teste walkaway não pode permitir que o direito de incluir transações fique长期 nas mãos de poucos, nem pode expor naturalmente o fluxo de transações públicas aos riscos de frontrunning, sandwich e censura.
Este é exatamente o contexto em que FOCIL e o mempool criptográfico entraram na discussão central da Ethereum.
II. Censura resistente retorna ao centro do protocolo: FOCIL + mempool criptográfico
Precisamos analisar cuidadosamente os problemas enfrentados pelo mempool público da Ethereum atualmente.
Nos últimos anos, o Ethereum tem se tornado cada vez mais profissionalizado no nível de construção de blocos. Para aumentar a eficiência e a capacidade de extração de MEV, o papel dos builders tornou-se cada vez mais importante; a produção de blocos já não é mais o estado idealizado em que cada validador constrói blocos localmente e de forma independente. Embora haja benefícios práticos nisso, o custo também é claro:
Quando o direito de construir blocos se concentra em poucos participantes poderosos, a censura deixa de ser apenas um risco teórico. Teoricamente, qualquer builder principal pode escolher recusar incluir certas transações, como transferências provenientes de endereços do Tornado Cash que já foram sancionados.
Ou seja, o problema que o Ethereum enfrenta hoje já não é apenas se as taxas de transação são altas ou se a capacidade de processamento é suficiente, mas sim se a infraestrutura de transações pública ainda merece a confiança dos usuários comuns.
Portanto, o FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, listas de inclusão impostas pela escolha de fork) é a resposta direta do protocolo Ethereum ao problema da censura, cuja ideia central não é complexa: introduzir o mecanismo de Inclusion List para que a inclusão oportuna das transações nos blocos não dependa mais unicamente da vontade unilateral do proposer ou builder.
Em cada slot, um Inclusion List Committee é selecionado do conjunto de validadores; os membros do comitê formam e transmitem uma lista de transações a serem incluídas com base nos mempools que observam; o proposer do próximo slot deve construir um bloco que atenda a essas restrições de lista, enquanto os attesters apenas votam em blocos que atendam aos critérios.
Em outras palavras, o FOCIL não elimina os builders, mas, por meio de regras de escolha de ramificação, oferece uma proteção mais forte para a inclusão de transações válidas no mempool público, o que significa que os builders ainda podem realizar otimizações de ordenação e aumentar a eficiência e os rendimentos em torno do MEV; no entanto, eles não têm mais o poder de decidir se uma transação legítima tem direito a entrar em um bloco.
Embora controverso, o FOCIL foi confirmado como a proposta central da camada de consenso para a próxima grande atualização Hegotá (estado Incluído na Congelação da Especificação), com previsão de lançamento após a atualização Glamsterdam, no segundo semestre de 2026.
No entanto, o FOCIL não resolveu outra questão igualmente crítica: antes de a transação ser realmente incluída em um bloco, ela já foi exposta a todo o mercado, permitindo que os MEV Searchers realizem front-running, sandwich attacks e reordenação — especialmente transações DeFi, que são mais fáceis de serem alvo. Para usuários comuns, isso significa que, mesmo sem serem censurados, ainda podem ser alvo de extração seletiva antes mesmo de entrarem em um bloco.
This is the root of the sandwich attack.
A proposta principal atualmente discutida pela comunidade é a LUCID (proposta pelos pesquisadores da Ethereum Foundation Anders Elowsson, Julian Ma e Justin Florentine), bem como a EIP-8105 (Universal Enshrined Encrypted Mempool). A equipe da EIP-8105 anunciou recentemente seu total apoio à LUCID, e ambas as equipes estão colaborando para avançar juntas.
A ideia central do mempool criptografado é:
- Quando o usuário envia uma transação, o conteúdo da transação é criptografado;
- As transações são descriptografadas apenas após serem incluídas em um bloco e atingirem um número específico de confirmações;
- Antes disso, os caçadores não conseguem ver a intenção da negociação e não podem realizar ataques de sanduíche ou front-running;
- O mempool público tornou-se novamente "seguro e disponível";
Conforme os pesquisadores afirmam, o ePBS (Execution Layer Proposer-Builder Separation) + FOCIL + criptomempool, juntos conhecidos como a “Trindade Santa da Resistência à Censura”, é uma solução abrangente que fornece defesa sistêmica em toda a cadeia de suprimentos de transações.
Atualmente, o FOCIL já foi confirmado para o Hegotá; o projeto de mempool criptografado (LUCID) está ativamente buscando ser incluído como outra proposta principal do Hegotá.
Três: O que tudo isso significa
Se ampliarmos um pouco a perspectiva, FOCIL e o mempool criptográfico não são apenas novos termos na lista de atualizações tecnológicas do Ethereum, mas sim um sinal:
Ethereum está colocando de volta a "censura resistente" no centro do design do protocolo.
Apesar de a indústria de blockchain frequentemente falar sobre "descentralização", a maioria dos usuários só perceberá que a descentralização nunca é um estado padrão, mas algo que precisa ser conquistado por meio de código de protocolo, quando uma transação for realmente censurada, interceptada e desaparecer da rede.
Em 20 de fevereiro, Vitalik publicou que há uma importante sinergia entre o mecanismo FOCIL e a proposta de abstração de conta da Ethereum, EIP-8141 (baseada em 7701). A EIP-8141 eleva contas inteligentes (incluindo multisig, assinaturas resistentes a quantum, alteração de chaves e patrocínio de Gas) a "cidadãos de primeira classe", o que significa que operações provenientes dessas contas podem ser empacotadas diretamente como transações na cadeia, sem necessidade de encapsulamento adicional.
Alguém poderia questionar: O aumento da complexidade do protocolo pelo FOCIL e o potencial custo de eficiência da mempool criptografada valem a pena?
É exatamente nisso que a "tecnologia de abrigo" é mais notável: o valor verdadeiramente único da blockchain talvez nunca tenha sido apenas a tokenização de ativos ou a aceleração das transações, mas sim sua capacidade de fornecer, em ambientes de alta pressão, uma saída digital sem permissão, difícil de desligar e difícil de confiscar.
Do ponto de vista deste ângulo, o significado do FOCIL e do cripto mempool fica claro: eles transformam o que antes dependia da boa vontade, do equilíbrio espontâneo do mercado e da "esperança de que nada dê errado" em regras de protocolo mais sólidas.
Quando inúmeros usuários viverem, trabalharem, se comunicarem, gerenciarem riscos e acumularem riqueza livremente nessa “ilha de estabilidade digital”, sem temer serem expulsos ou censurados por qualquer entidade centralizada — então, a Ethereum realmente passará no “Teste do Walkaway”.
E isso é exatamente o significado final da tecnologia de proteção.