Escrito por:Joe ZhouForesight News
"Depois de um ano sem nos vermos, parece que Vitalik sofreu algumas pequenas mudanças."
Este foi o primeiro pensamento que me veio à mente logo após o meu segundo encontro com ele em Chiang Mai.
A memória regressa ao final de 2024. A nossa primeira conversa aconteceu num espaço fechado e tranquilo na Nimmanhaemin Road em Chiang Mai. Naquela altura, ele estava cheio de entusiasmo pela inovação na camada de aplicações da Web3, desde o Farcaster até ao Polymarket e ao Solana, passando pelo Base. Conversámos durante 90 minutos.
E desta vez, o relógio avança para o fim de janeiro de 2026, no fim de semana em Chiang Mai, e a cena muda para um espaço completamente aberto.
Naquela tarde, Vitalik caminhou desde a comunidade "Four Seas" até ao espaço de co-habitação da comunidade "706". Sentado sozinho num balanço no terraço do segundo andar, ele balançava tranquilamente, com uma relaxada naturalidade que parecia a de qualquer outro membro comum da comunidade. Aproveitei a oportunidade para me sentar ao seu lado. Enquanto o balanço se movia suavemente, de leve, lancei-lhe uma série de perguntas.
À nossa volta, estavam membros da comunidade a ocuparem-se cada um com as suas tarefas. Aqui não havia segurança rígida, nem qualquer aparato intencional. Pouco tempo depois, vendo-nos a conversar, alguns curiosos membros da comunidade 706 aproximaram-se naturalmente, sentando-se no chão, como se fossem um grupo de estudantes a conversar numa relva universitária.
Na conversa subsequente, fiquei surpreendido ao descobrir que o seu sistema de pensamento completou uma iteração substancial ao longo do último ano.
Seja no Web3 social, mercados preditivos ou IA, a sua perspetiva tornou-se mais aguda e concreta. Ele analisou um a um as suas observações sobre projetos de ponta como Polymarket, Farcaster, UMA, Chainlink, MetaDAO e Base, e partilhou sem reservas as suas últimas avaliações sobre o papel do Ethereum na era da IA, moedas estáveis descentralizadas e RWA.
Claro, há ainda mais aquilo que não mudou.
Ele continua sem residência fixa, nunca permanecendo numa cidade por mais de dois meses; ainda não tem guarda-costas e ainda se junta aos grupos numerosos de nós na fila do refeitório para comer buffet; continua com grande entusiasmo pela comunidade descentralizada, e com prazer constante desloca-se entre os vários pontos de Chiang Mai.
Quando o assunto terminou e a noite caiu, o balanço parou. Como de costume, ele saiu apressado para a rua, correndo a passos rápidos antes que escurecesse completamente, e foi embora sozinho num táxi online.
Fora daquele reino descentralizado que vale centenas de bilhões de dólares, ele sempre defendeu a liberdade de ser um "cidadão comum".
Abaixo está o meu mais recente diálogo com o Vitalik. Na parte final do conteúdo, também incluímos perguntas seleccionadas de outros 706 membros da comunidade no local.
Foto: Vitalik na comunidade 706 em Chiang Mai
Reflexões de Vitalik em Chiang Mai: Técnica bem-sucedida, por que aplicações se encontram perdidas?
Joe Zhou: No dia anterior a Devcon, há um ano, eu te convidou para uma entrevista exclusiva em Chiang Mai, intitulada "Vitalik, Quarenta e Dois Dias em Chiang Mai". Hoje, um ano depois, encontramo-nos novamente aqui. Ao regressar a Chiang Mai, que novas sensações esta cidade trouxe à tua vida pessoal?
VitalikVejo algumas comunidades a florescer, como a comunidade Sihai, que tem sofrido muitas mudanças diferentes. Há muitas actividades e muitas pessoas, e o ponto mais importante é que elas não se tornaram monótonas.
Joe Zhou: O ambiente e o tempo tendem frequentemente a remodelar o pensamento. Passado um ano, estou curioso para saber em que mudanças na tua forma de pensar sobre os problemas centrais da criptomoeda foste parando. Onde está agora o teu foco principal?
VitalikA maior mudança é que percebi a grande lacuna entre a tecnologia e as aplicações.
Nos últimos 12 meses, o Ethereum fez enormes progressos em tecnologias de expansão. O nosso teto de Gas subiu de 30 milhões para 60 milhões, e o objetivo este ano é atingir 300 milhões. Inclui o sucesso na implementação do zkEVM, bem como melhorias significativas na experiência das infraestruturas, como carteiras — pode-se dizer que o desenvolvimento a nível técnico foi extremamente bem-sucedido.
Contudo, em contrapartida, vejo muitas preocupações ocultas no nível de aplicações. Ao recordar os cinco ou dez anos anteriores, a comunidade tinha, de facto, uma visão muito diversificada e ambiciosa para a ecologia inteira. Naquela altura, as pessoas estavam cheias de esperança, querendo criar organizações descentralizadas autónomas (DAOs) e várias aplicações descentralizadas que realmente transformariam a forma como a sociedade coopera, como, por exemplo, criar um "Uber descentralizado". No entanto, sinto que, desde então, muitas pessoas parecem ter esquecido esses objectivos iniciais.
A criptomoeda teve sucesso financeiro, mas perdeu-se em termos de governança, como o atual mecanismo de "votação por tokens" nos DAOs, que apresenta falhas. Nos últimos anos, a popularidade dos memecoins tem sido um exemplo típico, especialmente no início de 2025, quando até Donald Trump entrou pessoalmente no jogo, lançando um token Meme. No entanto, acredito que, quando ele, movido pela ganância, lançou o segundo token, o MELANIA, o seu primeiro token, o TRUMP, já estava essencialmente condenado.
Joe Zhou: Ano passado tivemos uma conversa aprofundada sobre aplicações de SocialFi, como o Farcaster. Já passou um ano. A partir da perspectiva actual, como avalias o seu desenvolvimento?
VitalikO SocialFi encontra-se agora numa fase algo embaraçosa. A maior dificuldade estrutural do SocialFi reside no seguinte: se ligares demasiado estreitamente a socialização e a finanças, os incentivos financeiros tendem frequentemente a corromper e a superar os incentivos sociais.
Quando os utilizadores deixam de vir em busca de conteúdos de qualidade e passam a vir em busca de ganhos financeiros, começam a produzir grandes quantidades de spam, no intuito de maximizarem os seus lucros. Este é um sinal perigoso — pois a dimensão financeira está a destruir a essência das redes sociais.
Gosto do modelo do Substack. Se olhar para os dez primeiros autores do Substack, verá que todos são pessoas com ideias e conteúdo de qualidade. No entanto, se olhar para os dez primeiros autores em algumas plataformas de SocialFi no universo da Crypto, normalmente encontrar-se-á pessoas que apenas aumentam artificialmente os seus números ou fazem especulação. A diferença está no facto de que o Substack faz Curation (curadoria/seleção) e Community Building (construção de comunidades). Eles trabalham muito para encontrar autores cuja qualidade consideram boa e fazem um grande esforço para os trazer para a sua plataforma, e não apenas oferecem uma ferramenta para lançar tokens. É isto que os empreendedores da Crypto devem aprender.
Joe Zhou: Isso parece explicar a recente transformação do Farcaster — por que é que eles já não estão tão focados apenas nas redes sociais e em vez disso se voltaram para criar carteiras?
VitalikSim. Eles não encontraram forma de torná-lo maior. Não estão satisfeitos por criar um produto "pequeno e bonito", mas desejam atingir dezenas de milhões ou até centenas de milhões de utilizadores. Segundo a atual trajetória, consideram que a vertente carteira (Wallet) é mais provável de atingir uma adesão em massa (Mass Adoption) do que a puramente social.
Joe Zhou: Há alguns anos, havia um consenso generalizado na indústria de que a camada de aplicações estava prestes a ter um "grande desabrochar", mas isso não aconteceu. Ao olhar para trás, há quatro anos, você também partilhava da mesma expectativa otimista?
VitalikSim, eu já tinha pensado nisso. Naquela altura, o meu pensamento era: a aplicação não decolou, o gargalo essencial estava nas limitações das tecnologias subjacentes — por exemplo, falta de escalabilidade, velocidade demasiado lenta, experiência do utilizador demasiado má.
No entanto, até 2025, pelo menos na camada 2 (rede de segunda camada), as barreiras técnicas difíceis já haviam sido essencialmente resolvidas. No entanto, de forma constrangedora, ainda não vimos uma grande explosão de boas aplicações. A única área que pode ser considerada como tendo explodido em 2025 são os mercados de previsão, mas, honestamente, até eles revelaram alguns problemas significativos.
Joe Zhou: A "questão" a que mencionaste, a que exatamente te refires?
VitalikSe olharmos para as discussões no Twitter, o que o Polymarket promove com mais frequência são apostas como "qual equipa ganhará na próxima semana" ou "se o preço do Bitcoin subirá ou cairá numa hora". Penso que, a longo prazo, estes tipos de apostas de curto prazo não têm grande significado social. Teoricamente, os mercados de previsão são bem-sucedidos como ferramenta (porque funcionam), mas precisamos de aplicações mais significativas.
Acho que alguns mecanismos com incentivos a longo prazo seriam mais eficazes. Por exemplo, a "Futarchy" (governação por mercados preditivos) proposta por Robin Hanson é algo que me parece muito interessante. Na governação tradicional, as pessoas normalmente votam para escolher pessoas (presidentes, deputados) ou votam para escolher meios (como "devemos construir esta estrada ou não?"). No entanto, a ideia de governação de Robin Hanson é a seguinte: as pessoas votam apenas para definir os "objetivos" (por exemplo, queremos crescimento do PIB ou queremos reduzir a taxa de desemprego), e depois utilizam mercados preditivos para decidir os "meios". Os traders nos mercados, movidos pelo desejo de lucro, irão obter os dados mais verdadeiros ao custo real de dinheiro. Atualmente, o MetaDAO está a experimentar algo semelhante.
A estratégia "anti-frenética" de Vitalik e as preocupações com oráculos por trás do lucro de 70.000 dólares
Joe Zhou: Você ainda usa o Polymarket? Lembro que no ano passado você o usava com bastante frequência.
VitalikSim, ganhei 70.000 dólares no Polymarket no ano passado.
Joe Zhou: Qual é o capital?
Vitalik: 440 mil dólares.
Joe Zhou: Muitas pessoas estão a perder dinheiro, como é que você está a ganhar?
VitalikA minha abordagem é bastante simples: procuro mercados que estejam em "modo louco" e depois aposto que "as coisas loucas não vão acontecer". Por exemplo, há mercados que apostam se "Trump vai ganhar ou não o Prêmio Nobel da Paz". Ou mercados que, em momentos de pânico extremo, prevêem que o dólar valerá zero no próximo ano. Quando a psicologia do mercado entra nesse tipo de "modo irracional", eu jogo contra isso, e normalmente isso dá lucro.
Joe Zhou: Em que áreas específicas costumas prestar atenção na Polymarket? Criptomoedas? Política? Entretenimento? Economia?
VitalikHá política, há tecnologia. Se quiser ganhar dinheiro, deve ir para os mercados de previsão em que as pessoas estão envolvidas de forma bastante louca e irracional, e é aí que você consegue ganhar dinheiro.
Joe Zhou: Tu és o fundador do Ethereum, por isso tens acesso a informações privilegiadas? Houve conflitos na Venezuela e os utilizadores da Internet descobriram que parece haver pessoas que sabiam de informações privilegiadas com antecedência. Já tiveste experiências semelhantes?
VitalikQuero aqui apresentar um caso digno de atenção sobre uma falha em um oráculo (Oracle). Existe um mercado de previsões sobre o campo de batalha na Ucrânia, onde as pessoas apostam se "as forças russas controlarão uma determinada cidade". A definição de "controle" no contrato é se as forças russas controlam a estação de comboios mais importante da cidade. A fonte de dados (Oracle) está ligada ao Twitter e aos mapas do ISW (Instituto de Estudos de Guerra).
Sucedeu um acontecimento: os funcionários do ISW, quer por erro, quer de forma intencional, invadiram os sistemas da própria empresa e, de repente, atualizaram os mapas mostrando que as forças russas controlavam a estação ferroviária. Isso fez com que um evento que inicialmente era considerado com apenas 5% de probabilidade (quase impossível) se tornasse imediatamente 100% provável no mercado de previsões. Embora o ISW tenha revertido a atualização no dia seguinte, o dinheiro provavelmente já tinha sido pago.
Isto revela um problema enorme: os atuais oráculos da blockchain (tais como sites de notícias da Web2, Twitter) têm padrões de segurança muito baixos. Eles nunca imaginaram que uma única informação divulgada por eles poderia determinar a propriedade de 1 milhão de dólares em cadeia.
Joe Zhou: Isso soa de facto a uma coisa muito louca. Acabaste de apontar alguns problemas com o Oracle. Como devemos resolvê-los?
VitalikAtualmente, existem principalmente duas abordagens para resolver o problema do oráculo (Oracle).
A primeira via é o modelo centralizado, que, de forma simples, significa confiar numa única empresa, como a Bloomberg, para lhe fornecer informações precisas.
A segunda abordagem é a Token Voting, ou seja, o modelo descentralizado. A sua lógica é a seguinte: permite que as pessoas que possuem tokens de governação decidam, por meio de votos, "o que é verdadeiro". O UMA é um exemplo representativo deste modelo. (Nota: o UMA é um protocolo descentralizado de oráculos no Ethereum, que depende de tokens para que os seus detentores votem na verificação da veracidade dos dados.)
Mas recentemente, a confiança nas UMA tem vindo a diminuir. Isto porque as pessoas acreditam que existe um defeito na teoria dos jogos: se um grande investidor (Whale) decidir manipular os resultados das votações, será difícil para os utilizadores comuns resistirem. Neste mecanismo, mesmo que você vote com a verdade, se estiver do lado oposto à maioria, o sistema considera que perdeu e você acaba a perder dinheiro. Isto obriga as pessoas a votarem com os grandes investidores, e não com a verdade.
Penso que um oráculo confiável é muito importante. Porque qualquer DeFi actual necessita de um oráculo.Se quiseres desenvolver aplicações relacionadas com o mundo real (como colocar propriedades imobiliárias na blockchain ou prever eleições reais), vais precisar de um Oracle. Atualmente, na indústria DeFi, as pessoas costumam confiar no Chainlink. No entanto, o mecanismo do Chainlink também é bastante complexo e relativamente centralizado.
Sempre esperei que, no futuro, pudéssemos encontrar uma solução melhor.
Foto: Vitalik partilha numa sessão de leitura na comunidade Four Seasons em Chiang Mai.
Como o Ethereum sobreviverá à era da IA
Joe Zhou: Gostaria de explorar com você um tema extremamente quente no momento: IA. Nos últimos 12 meses, o mercado depositou grandes expectativas na combinação entre IA e criptomoedas, mas o clima parece ter mudado para uma espécie de confusão coletiva. Nesta nova era da IA, qual você acha que é o papel do Ethereum?
VitalikNo fundo, Ethereum é um computador mundial (World Computer) descentralizado. A sua propriedade central é "sem permissão" - quer se trate de humanos, empresas ou agentes de IA, todos têm direito de acesso igual. Isto significa que a IA pode possuir ativos na Ethereum, realizar transações e até participar na governação de DAO. Neste aspeto, o Ethereum já está preparado.
Joe Zhou: Mas o ponto em que todos estão confusos é: onde está o ponto específico de integração? Como é que podemos concretizar estes dois conceitos tão amplos?
VitalikEm primeiro lugar, temos de estar alertas para uma armadilha mental: não devemos unir coisas só por unir.
Por analogia, mesmo na era da IA, os nossos protocolos TCP/IP subjacentes (protocolos da Internet) não precisam ser reestruturados devido à emergência da IA. O blockchain também segue o mesmo princípio — como um protocolo subjacente de confiança, talvez não precise sofrer mudanças radicais.
No entanto, se procurarmos a interseção entre IA e Criptomoedas no nível da camada de aplicação, acredito que existem de facto algumas direcções dignas de atenção.
Um: Conta bancária da IAOs agentes de IA não conseguem abrir contas em bancos tradicionais. Se um agente de IA necessitar de fundos para executar tarefas, a criptomoeda é a única opção disponível.
II: Prever o mercadoA IA pode participar como um operador nas previsões, fornecendo informações mais precisas.
Três: Veracidade do Conteúdo: Utilizar a blockchain para comprovar se o conteúdo foi criado por humanos ou gerado por IA.
Joe Zhou: Agora está muito na moda um termo chamado "Vibe Coding" (que se refere a escrever código de forma relaxada com a ajuda de IA, sem perseguir detalhes). Normalmente, ainda escreves código tu próprio?
VitalikÀs vezes. Ainda mantenho o hábito de escrever código eu próprio. O meu trabalho de codificação divide-se principalmente em dois tipos:
O primeiro tipo é scripts utilitários, escrevo pequenos programas para mim mesmo, principalmente para aumentar a minha própria eficiência no trabalho (Productivity).
A segunda categoria é a verificação através de investigação. Quando estou a estudar alguns algoritmos criptográficos complexos, escrevo pessoalmente uma versão de implementação (geralmente em Python) para verificar as minhas ideias matemáticas através de código.
Joe Zhou: És utilizas as ferramentas de programação com IA mais populares no mercado atual, como o Claude, o Gemini ou o Manus? Qual delas prefere pessoalmente?
VitalikNa verdade, não estou ligado a uma ferramenta específica. Utilizo principalmente a OpenRouter. É uma plataforma agregadora, através da qual posso aceder a todos os modelos. Para programação, ainda uso alguns dos mais populares, como o ChatGPT, DeepSeek e Gemini.
Vitalik conversa com a comunidade 706: sobre motivação, origens e idealismo
(O seguinte conteúdo foi organizado a partir de uma entrevista conjunta de Joe Zhou e membros da comunidade 706 com Vitalik)
706 Comunidade: Qual é o teu motivação (impulso) agora?
VitalikO meu impulso principal provém de três níveis, ou melhor dizendo, de três sensações de urgência.
Em primeiro lugar, é para evitar o "cenário do fim do mundo" da criptomoeda. O futuro em que estou mais preocupado agora é o seguinte: a indústria inteira acaba se corrompendo totalmente num lugar de 100% especulação, onde haverá apenas especulação e nenhuma aplicação real. Se isso acontecer, quando as pessoas gradualmente se cansarem disso, a indústria caminhará para a morte de forma monótona. Para evitar esse desfecho, temos de construir um valor real: criar melhores DAOs, desenvolver aplicações descentralizadas que realmente se integrem em todos os setores, e criar um DeFi mais aberto.
Em segundo lugar, tornar a tecnologia Ethereum melhor. Para ser honesto, a tecnologia Ethereum actual ainda não é suficientemente boa. Embora as L2 (redes de segunda camada) tenham resolvido o problema de escalabilidade, a maioria delas ainda é altamente centralizada. Temos de levar as L2 ao extremo, tornando-as mais descentralizadas, para que a experiência das aplicações possa realmente acompanhar a da Web2.
Terceiro, se falharmos com a criptomoeda, o futuro do mundo tecnológico será muito provavelmente dominado completamente por IA centralizada (Centralized AI), o que seria um futuro extremamente perigoso. A criptomoeda é a nossa linha de defesa para combater essa tendência de autoritarismo digital e manter a diversidade e a liberdade no mundo tecnológico.
706 Comunidade: Esta é uma pergunta hipotética: Se agora abandonássemos todas as limitações históricas do Ethereum e pudéssemos redesenhá-lo do zero, o que farias?
Vitalik: Honestamente, a rota tecnológica não vai mudar muito. Isto porque, independentemente de quantas vezes se repita, o objetivo fundamental do Ethereum permanece inalterado: tornar-se uma plataforma de aplicações descentralizadas.
Antes da criação da blockchain, a rede descentralizada mais bem-sucedida era, de facto, o BitTorrent. Era excelente, mas faltava-lhe um componente essencial: uma base de dados partilhada global (Global Shared State). Assim, no BitTorrent, podias partilhar ficheiros, mas não podias criar uma moeda, não podias assegurar a propriedade de activos, nem sequer podias executar um DAO. Sem "estado", não era possível registar "quem possui o quê".
Assim, se eu quisesse redesenhar, para preencher esta lacuna, a plataforma teria de possuir duas características fundamentais: a primeira é escalabilidade (scalability). Sem uma elevada escalabilidade, os custos na cadeia seriam demasiado altos, permitindo apenas a execução de transações DeFi de alto valor, e as aplicações para o grande público simplesmente não seriam viáveis. A segunda é velocidade (speed). Só com uma velocidade suficientemente elevada é que se consegue proporcionar uma experiência de utilizador verdadeiramente funcional.
706 Comunidade: Como um detentor de ETH, gostaria de fazer uma pergunta direta: qual é, na tua opinião, o maior risco que o ETH enfrenta actualmente, mas que é, no entanto, mais negligenciado pelo exterior?
Vitalik: Honestamente, já não me preocupo muito com os riscos a nível técnico.
O que realmente me preocupa é, de facto, a camada de aplicações. A chamada "falha" não se refere a uma interrupção da rede ou a um ataque hacker, mas sim a este cenário: desenvolvemos realmente dezenas de milhares de aplicações, mas, ao olharmos para trás, descobrimos que nenhuma delas tem verdadeiramente valor social. Se tivermos a tecnologia descentralizada mais poderosa, mas a utilizarmos apenas para criar brinquedos ou cassinos, esse será o maior risco.
706 Comunidade: Olhando para os próximos 5 a 10 anos, qual será o papel do Ethereum?
Vitalik: Espero que se torne um núcleo central para todas as aplicações descentralizadas, servindo não apenas a finanças, mas também a indústria e outros setores.
O seu valor central está na "propriedade verdadeira". Aqui, se tens algo, é realmente teu. No mundo tradicional, estás sempre sujeito a alguma grande empresa — elas têm o direito de bloquear-te, de mudar as regras e de cobrar taxas abusivas. Temos de mudar esta situação. Esta mudança não se limita apenas à finança, mas é também extremamente importante nas áreas de redes sociais, autenticação de identidade, entre outras.
Portanto, a primeira condição para o sucesso do Ethereum é: a nossa tecnologia (escalabilidade, experiência) tem de ser suficientemente robusta, com capacidade real para suportar estas aplicações e ser uma base sólida para elas.
706 Comunidade: O desenvolvimento da IA e o desenvolvimento de computadores quânticos poderão causar um ataque de 51% ao Ethereum?
Vitalik:Penso que não. Precisamos esclarecer conceitos: a essência de um ataque de 51% é atacar o consenso e o mecanismo de coordenação (Coordination) de um sistema PoS (Proof of Stake) — o que requer controlar 51% dos fundos da rede, e não a capacidade de cálculo.
A computação quântica ameaça principalmente assinaturas criptográficas, e não os mecanismos de consenso; quanto à IA, acredito que ela não é uma ameaça, mas sim algo que pode ajudar. Por exemplo, a IA pode ajudar-nos a realizar verificações formais, descobrir vulnerabilidades no código, tornando assim o Ethereum mais seguro.
706 membros da comunidade: Você está a seguir o Hyperliquid?
Vitalik: Na verdade, não há muita atenção.
706 Community: Você mencionou recentemente a sua vontade de ver surgirem mais aplicações. Nesse caso, que tipo de aplicações é que mais gostaria de ver os programadores desenvolverem?
Vitalik:A primeira é a rede social descentralizada (DeSoc). Os meios sociais atuais têm grandes problemas. Embora a maioria das pessoas não goste do Twitter (X), é embaraçoso o fato de não existir uma alternativa suficientemente boa. Os utilizadores estão bloqueados nas plataformas, sem liberdade para "mudar-se". Precisamos construir uma rede social verdadeiramente pertencente aos utilizadores e transferível.
Em segundo lugar, DAOs "mais inteligentes". Os DAOs continuam sendo um conceito muito valioso, mas temos de ser mais inteligentes do que somos atualmente. Não basta apenas lançar uma moeda e realizar uma votação. Os desenvolvedores precisam pensar com mais profundidade: quais são os objetivos específicos desta organização? Qual estrutura de governança se adequa melhor a esses objetivos? Nós precisamos realizar mais experimentos e criar coisas diferentes das que já fizemos anteriormente.
Terceiro, seria melhor se tivéssemos mais stablecoins descentralizadas.
706 Comunidade: Stablecoins descentralizadas, referem-se a aquelas ligadas a moedas fiduciárias?
Vitalik: O ponto mais interessante está aqui: se conseguirmos fazer "fora da moeda legal", essa será a verdadeira inovação.
Joe Zhou: Se não estiver ancorado a uma moeda fiduciária, a quê mais poderá estar ancorado?
Vitalik: Fixar-se em valores do mundo real. Por exemplo, fixar-se no IPC (indicador de inflação), para que o dinheiro que tens mantenha sempre o mesmo valor em pão; ou fixar-se nos preços das energias. Só assim é que se consegue uma verdadeira "estabilidade".
Joe Zhou: Esta lógica soa muito semelhante ao projeto Libra do Facebook no passado (cesta de moedas).
Vitalik: Sim. Acho que a ideia do Libra é boa, mas a execução esteve errada. Eles transformaram uma visão de moeda descentralizada num projeto corporativo sob controlo privado de Zuckerberg. Devido ao mau historial de privacidade do Facebook, as pessoas sentem-se naturalmente assustadas. Por isso, devemos criar uma versão semelhante, mas descentralizada.
Joe Zhou: Recentemente, tens estado a fazer alguns "experimentos pessoais" interessantes na tua vida ou no uso de tecnologia?
Vitalik:(Pensativo por um momento) Estou tentando abandonar completamente o cliente oficial do X. Atualmente, utilizo principalmente protocolos descentralizados de agregação, como o Firefly, para publicar e visualizar conteúdo.
706 Comunidades: Qual é o produto social Web3 que idealizas?
Vitalik: Não é necessário que haja funcionalidades que não existam no Twitter, nem necessariamente novas funcionalidades relacionadas com finanças, mas sim que sejam de melhor qualidade do que o Twitter. A questão mais importante não é o que as funcionalidades existentes são, mas sim quem são os utilizadores da plataforma.
706 Comunidade: Na realidade, a maioria dos utilizadores comuns não se importa muito com a "soberania dos dados", o que talvez seja também a razão pela qual as redes sociais do Web3 nunca descolaram. Nesta fase, onde acha que está exatamente a saída para resolver este impasse?
Vitalik:Na verdade, eu também ainda não sei.
Nota do autor: Agradeço a membros da comunidade, incluindo Qiu Qiu, pelo apoio ao presente artigo.