O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, disse que o papel das redes de camada-2 precisa ser reconsiderado, à medida que a rede principal do Ethereum continua a escalar e os custos de transação permanecem baixos.
Em uma postagem no X, Buterin disse que a estrada original centrada em rollups, que posicionava as camadas-2 como a principal forma pela qual o Ethereum escalaria, "já não faz mais sentido". Isso roadmap enxergou as layer-2s como extensões seguras de Ethereum que lidaria com a maioria das transações, enquanto herdaria as garantias de segurança de Ethereum, frequentemente descritas como "shards com marca" da rede.
As Layer 2s, como Arbitrum, Optimism e Base, são redes fora da cadeia construídas sobre blockchains primárias (Layer 1s), como Ethereum. O principal objetivo dessas é aumentar a velocidade das transações e reduzir os custos de transação na rede principal.
Pense na rede principal do Ethereum como um auditório principal cheio em uma conferência. O espaço é limitado, então entrar pode ser lento e caro. As redes da camada-2 atuam como salas de transbordamento, permitindo que as pessoas participem e interajam sem lotar o auditório principal, mantendo-se conectadas ao que está acontecendo lá.
De acordo com Buterin, dois desenvolvimentos desafiaram essa visão original para as redes da Camada 2.
Primeiro, o progresso entre as layer-2s em direção a letapas posteriores de descentralização têm sido mais lentas e difíceis do que o esperado. Segundo, o próprio Ethereum agora está se escalando diretamente na camada-1, com taxas mantendo-se baixas e limites de gás esperados para aumentar significativamente em 2026.
Buterin escreveu que escalar o Ethereum deveria significar criar "grandes quantidades de espaço de bloco com respaldo na fé e crédito total do Ethereum", onde a atividade é "garantida como válida, não censurada, não revertida, intocada, desde que o próprio Ethereum funcione."
Ele argumentou que cadeias de alto desempenho conectadas ao Ethereum por meio de pontes controladas por multisig não atendem a essa definição. "Se você criar uma EVM de 10000 TPS cuja conexão com a L1 é mediada por uma ponte multisig, então você não está escalando o Ethereum", escreveu ele.
Na sua visão, o Ethereum não precisa mais de layer-2s para funcionar como "shards com marca" para a rede. Isso significa que, porque o Ethereum em si está se escalando, as redes layer-2 não são mais necessárias para funcionar como extensões oficiais do Ethereum.Ele também observou que muitas layer-2s são "não capazes ou dispostas" a atender aos padrões de descentralização e segurança exigidos pelo modelo.
Buterin também observou que algumas layer-2s podem escolher intencionalmente não avançar além da "etapa 1", incluindo por razões regulatórias.
Em um exemplo, ele escreveu que um projeto argumentou que talvez nunca descentralize mais porque "as necessidades regulatórias de seus clientes exigem que eles tenham o controle final". Enquanto ele disse que essa abordagem pode ser apropriada para esses usuários, ele acrescentou que tais sistemas não devem ser descritos como escalar o Ethereum.
“Isso pode estar fazendo a coisa certa para seus clientes. Mas deveria ser óbvio que, se você está fazendo isso, então você não está 'escalando o Ethereum' no sentido pretendido pela estrutura de roadmap centrada em rollups”, escreveu Buterin.
Em vez disso, Buterin sugeriu ver as layer-2s como um espectro de redes com diferentes níveis de conexão com o Ethereum, cada uma oferecendo diferentes compensações. Ele disse que as layer-2s deveriam se concentrar em fornecer valor além do escalonamento básico, como recursos de privacidade, design específico para aplicações, confirmação de transações ultrarrápidas ou casos de uso não financeiros, e serem claras com os usuários sobre quais garantias oferecem.