Autor:Haotian
O homem superior, ao ouvir o Dao, esforça-se em pô-lo em prática; o homem médio, ao ouvir o Dao, hesita entre acreditar e duvidar; o homem inferior, ao ouvir o Dao, ri-se dele.
— O Caminho da Virtude (ou Tao Te Ching)
Esta é uma frase que me veio à mente de repente recentemente, entre o ruído cheio de "Anything But Crypto", "Meme Nihilismo" e "Fim do Crypto".
Em especial depois de ler @VitalikButerin Após a entrevista sobre 2026, essa sensação tornou-se ainda mais forte. (Leitura relacionada:Uma nova visita a Vitalik: Recusando o roteiro do fim do mundo, procurando a alma perdida da criptomoeda)
Vemos que, @VitalikButerin Sentado com total relaxamento no balanço em Chiang Mai, não fiquei eufórico com o avanço do roadmap da Ethereum. Pelo contrário, percebi uma grande lacuna entre a tecnologia e as aplicações.
Porquê? O Ethereum fez enormes progressos em tecnologias de escalabilidade, duplicou o limite de gas, implementou com sucesso o zkEVM e melhorou significativamente a experiência com abstração de contas. Tecnologicamente falando, ganhamos em tudo, mas, ao nível das aplicações, perdemos completamente.
Em outras palavras, criámos um supercarro de 300 km/h (L2/L3), mas as estradas estão cheias de "velhotes felizes" (meme de cães patetas) e "carros de choque" (PVP, cortando-se mutuamente).
Essa forte sensação de "desconforto" é algo que a maioria das pessoas simplesmente não consegue compreender. Aproveitando os pensamentos de Vitalik, gostaria de me afastar das narrativas grandiosas e falar sobre esses quatro fatos cruéis que apenas os "verdadeiros entendidos" estão a observar:
Quando "infraestrutura" torna-se uma dependência aditiva
Entrámos num tipo de ilusão colectiva: não só temos de construir estradas, mas mais estradas, estradas mais rápidas, mesmo que não haja carros a utilizá-las.
Originalmente, sonhávamos com um "Uber descentralizado", um "Amazon Web3", mas o que acabou por vir foi uma roda de finanças intermináveis. Trata-se de um desequilíbrio estrutural típico entre um "excesso de capacidade de infraestrutura" e uma "falta extrema de PMF (product-market fit)".
Por que é assim? A resposta é simplesmente que é mais fácil contar histórias a respeito de "vender picaretas" do que sobre "extrair ouro".
Nos últimos anos, VCs e desenvolvedores conspiraram para levar a cabo uma orgia de "autolatria tecnológica". Enquanto o seu TPS for suficientemente elevado e o seu algoritmo ZK for suficientemente obscuro, você conseguirá uma avaliação elevada. Quanto a se alguém o utiliza ou não? Não importa, isso será resolvido no próximo ciclo.
De facto, a verdadeira tecnologia deveria ser como o ar e a água: algo em que sobrevives, mas que não sentes a sua existência. A euforia em torno da infraestrutura tem de mudar para aplicações e serviços. Se não resolvermos a questão de "quem vai conduzir", construir mais estradas não passará de erguer um túmulo para a indústria.
A essência das relações sociais: não deixe que a dopamina mate a ocitocina
Vitalik disse uma verdade: se os incentivos financeiros forem muito fortes, eles destruirão diretamente a essência social.
Quando introduzimos tokenomics nos produtos sociais, pensamos estar a incentivar os utilizadores, mas na verdade estamos a alimentar a ganância. Os dados iniciais de crescimento, será que era social? Não, era uma celebração dos "estúdios de ouro em cadeia". Assim que as expectativas de ganhos diminuírem, as pessoas desaparecerão, deixando para trás apenas confusão.
Esta é a razão pela qual o Vitalik aprova. @farcaster_xyz Sabedoria estratégica na transição para carteiras.
Na era dos agentes de IA e interações de alta frequência, o portefólio é o "conector universal" que liga tudo. Quando o Farcaster decidiu armazenar relações sociais na camada subjacente do portefólio, em vez de simplesmente criar uma versão "Web3 do Twitter", ele não estava a recuar ou a admitir derrota, mas sim a identificar com precisão a vida dos produtos de criptomoedas.
O destino final da socialização não é transformar "curtidas" em transferências monetárias, mas sim transformar "conteúdos" em "ativos". Apenas ao eliminar o excesso de ruído financeiro e regressar a uma lógica de curadoria e seleção semelhante à do Substack, a socialização Web3 poderá recuperar a sua alma perdida.
A Redenção da IA: Dar um "documento de identidade" à vida baseada em silício
Houve onda após onda de especulação em torno da grande narrativa de "IA + Criptomoedas", como a onda de moedas MEME de agentes de IA, a onda de expansão de pagamentos x402 Agent, e assim por diante. Mas quem consegue responder à pergunta central levantada por Vitalik: O que exatamente a criptomoeda pode trazer para a inteligência artificial?
A resposta não é o próximo cão de ouro milionário, mas sim, como Vitalik disse, "sem permissão": tanto humanos, empresas como agentes de IA têm direito de acesso igual.
No mundo do Web2, mesmo que um agente de IA seja muito poderoso, na essência, ainda é um "ilegal". Não possui uma conta bancária nem uma identidade legal, podendo a qualquer momento ter o acesso à internet cortado pela OpenAI, ou ver os seus fundos congelados devido a medidas de controlo de riscos. É apenas uma sequência de código num servidor, um ativo privado das grandes empresas tecnológicas.
Mas a criptomoeda fornece à IA uma qualificação de entidade na cadeia que não pode ser congelada. Neste sentido, Vitalik também apresentou algumas direções:
Conta bancária para IA: este é o fim de jogo para PayFi ou o protocolo x402. Devido aos micro-pagamentos de alta frequência, transparentes e confiáveis entre agentes de IA, apenas a blockchain pode suportá-los.
Mercado de previsões: este é o local onde o superconhecimento da IA se transforma. O mercado de previsões será o melhor palco para a IA demonstrar a "concretização do conhecimento".
Direitos de dados: Quando o conteúdo gerado por IA se torna excessivamente abundante, apenas a blockchain pode provar "quem é original e quem é falso".
Talvez este seja o verdadeiro ponto de convergência entre a criptomoeda e a IA: não estamos a emitir moedas, estamos a construir um sistema legal e financeiro que permita à vida baseada em silício respirar livremente.
O Fim do Nada: Meme é a Reação de Vingança Após a "Destruição da Narrativa Tecnológica"
Vitalik teme que a indústria morra pelo nihilismo dos memes. Eu também tenho medo disso.
Mas temos de compreender a lógica por trás da popularidade dos memes: trata-se de uma forma de "não violência e não cooperação" por parte dos investidores minoritários face ao "modelo ganancioso" de "reuniões organizadas por VCs (capitalistas de risco), altas valorizações com baixa liquidez e desbloqueios ilimitados".
Quando as tão chamadas "criptomoedas de valor" se tornam ferramentas para que instituições realizem lucros em níveis altos, os pequenos investidores escolherem Meme é uma reação de vingança. A insinuação subjacente é a seguinte: se tudo são tesouras (ou seja, meios de corte, de ganhos injustos), então eu prefiro ir a um cassino onde o jogo é aberto e transparente, pelo menos lá parece haver alguma justiça.
Mas essa euforia é perigosa, porque está a gastar o futuro da indústria. Se a criptomoeda acabar por se reduzir a 100% apostas, ela perde a base legítima para existir, e eventualmente secará devido à perda da capacidade de se renovar.
Não será esse o preço da corrupção da cultura Crypto, as preconceções vinda de pessoas externas e até mesmo o tratamento injusto dos algoritmos que recentemente sentimos?
Só podemos sair deste "ciclo vicioso" quando a narrativa tecnológica servir o mundo real, e não um mero cassino.
Acima.
Talvez tenham notado que incluí uma imagem semelhante à do último dos Mohicanos no final deste artigo. Na minha opinião, se um dia o pior cenário sobre a criptografia se tornar realidade, @VitalikButerin Seria o último cidadão criptopunk a vigiar nas profundezas da selva.
Vamos voltar ao início, essa frase do Tao Te Ching, acho que é necessário explicar um pouco:
O "Sargento Jovem" Gambler zomba da falta de aplicações práticas no setor da criptomoeda, vendo claramente que é tudo muito superficial, afirmando que a criptomoeda está morta e mergulhando no prazer rápido de cortes mútuos em combates PVP;
Profissionais da indústria de "Zhongshi" (um termo que pode ser interpretado como "oficiais médios" ou uma metáfora para trabalhadores comuns) resistem na indústria com ceticismo e descrença, sofrendo sob a pressão do setor. Não há idealismo nem sensação de ganho rápido através da especulação; o idealismo é esmagado, e a sensação de ganho rápido também não pode ser alcançada, deixando apenas desgaste interno e confusão.
Enquanto isso, poucos "oficiais superiores", como Vitalik, veem não um "fim final da criptografia", mas sim a noite anterior a mais uma "mudança revolucionária" dentro da indústria da criptografia.
Um oficial superior, ao ouvir o Dao, esforça-se por pô-lo em prática; um oficial médio, ao ouvir o Dao, sente-se em dúvida; um oficial inferior, ao ouvir o Dao, ri-se dele. Muitas vezes, quanto mais algo é popular, menos se relaciona com o Dao. O que o oficial inferior procura nunca é o Dao, mas sim a agitação e o alarido.
Aqui surge a pergunta: e se um dia o cenário do "fim da criptografia" se tornar infelizmente realidade:
Você gostaria de seguir @VitalikButerin , juntar-se ao seu exército de punks criptográficos?