Vitalik Buterin estima 60% de chance de criptografia mais barata reconfigurar a privacidade do ethereum

iconNS3
Compartilhar
AI summary iconResumo
O co-fundador do Ethereum, Vitalik Buterin, estima 60% de chance de que SNARKs, criptografia totalmente homomórfica e obfuscação de indistingibilidade operem com menos de 10 vezes o custo da computação comum. Ele citou 33% de chance de todos os três conseguirem se aproximar de sobrecarga quase nula em escala. Buterin observou que os SNARKs podem atingir sobrecarga de dígitos únicos até 2030. Essas ferramentas poderão permitir provas privadas, cálculo de dados criptografados e lógica oculta. A rota do Ethereum inclui leituras, gravações e provas privadas, com transações em frame e nonces com chave propostos. Os SNARKs atuais suportam afirmações privadas e saques protegidos, embora riscos permaneçam. Christopher Inks, da Texas West Capital, disse que criptografia mais barata poderia reduzir a dependência de auditores. O EVM precisará se adaptar para suportar criptografia de curva elíptica para essas atualizações.

O cofundador do Ethereum, Vitalik Buterin, disse que há uma probabilidade de 60% de que SNARKs, criptografia totalmente homomórfica e obfuscação de indistingibilidade acabem operando a menos de 10 vezes o custo da computação comum. Ele atribuiu 33% de chance de que todas as três tecnologias possam se aproximar de sobrecarga quase nula em escala suficiente. Buterin afirmou que há boa chance de que pelo menos uma tecnologia, provavelmente os SNARKs, alcance sobrecarga de dígitos únicos até o final da década. Ele não atribuiu uma probabilidade a esse prazo específico. Os SNARKs podem permitir provas privadas sem revelar informações subjacentes. A criptografia totalmente homomórfica pode permitir que aplicações computem dados criptografados. A obfuscação de indistingibilidade visa ocultar a lógica de software enquanto permite aos usuários executá-lo. O Ethereum pode melhorar a privacidade antes que todas as três tecnologias se tornem baratas. Seu roadmap separa leituras privadas, escritas privadas e provas privadas. Sistemas RPC anônimos, recuperação de informação privada, RAM esquecida e clientes leves podem reduzir as informações expostas quando os usuários acessam dados da blockchain. Transações privadas ainda podem sofrer censura antes da inclusão. Pagadores de taxas e nonces sequenciais de conta também podem expor links entre transações. Pesquisadores do Ethereum propuseram transações frame, listas de inclusão e nonces com chave para resolver esses problemas. Esses mecanismos permanecem como propostas, e não como atualizações garantidas. Projetos existentes de SNARKs podem suportar votação anônima, reivindicações privadas e saques protegidos. A privacidade ainda pode vazar por reutilização de carteiras, provedores RPC, entradas públicas ou conjuntos de anonimato fracos. Um benchmark de 2026 exigiu artefatos criptográficos de vários gigabytes e mais de seis horas de computação criptografada para uma pequena carga de trabalho BERT. O benchmark cobriu uma única aplicação, e não forneceu uma medida de desempenho universal. Coprocessadores especializados, cargas de trabalho mais restritas e sistemas de decifração por limiar podem tornar aplicações criptografadas práticas hoje. Essas abordagens adicionam infraestrutura e podem criar novas suposições de confiança. A FHE pode suportar market makers privados automatizados, pools de empréstimos confidenciais e leilões de lances selados, mantendo o estado compartilhado criptografado. A obfuscação de indistingibilidade permanece mais distante. Buterin já descreveu uma abordagem rigorosa como tendo tempos de execução "galácticos". Christopher Inks, fundador da Texas West Capital, disse que criptografia mais barata poderia permitir que modelos financeiros proprietários rodassem em infraestrutura externa sem expor dados privados, mecanismos do modelo ou propriedade intelectual. Inks argumentou que esses sistemas poderiam enfraquecer eventualmente o papel dos auditores, custodiantes, compensadores e exchanges. O artigo apresenta o caminho de privacidade do Ethereum como uma progressão da ocultação de dados do usuário para a ocultação do estado financeiro compartilhado e, em seguida, da ocultação da lógica do programa. Os 40% restantes no cenário de Buterin significariam progresso desigual, e não uma falha da privacidade do Ethereum.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.