Artigo por: Oluwapelumi Adejumo
Compilado por: Chopper, Foresight News
O cofundador da Ethereum, Vitalik Buterin, refutou publicamenteuma visão: alguém previu que a inteligência artificial causará uma queda de mais de 50% no preço do Bitcoin em dois anos.
Essa discussão surgiu da avaliação de Liron Shapiro, investidor da Vale do Silício e comentarista de riscos de IA. Ele acredita que, nos próximos dois anos, há 50% de probabilidade de o Bitcoin cair mais de 50%, pois a inteligência artificial minará a confiança dos investidores na segurança e solidez da rede Bitcoin.
Mas Vitalik tem uma posição oposta, publicando na plataforma X: "Minha lógica central é que, a longo prazo, sou otimista quanto à segurança cibernética; o verdadeiro desafio está em como realizar a transição."
Vitalik propôs que o ecossistema Bitcoin pode lidar perfeitamente com falhas de segurança que não exigem consenso social em toda a rede, incluindo ataques contra clientes, pools de mineração e outras infraestruturas de rede. Ele acredita que é quase impossível para a IA comprometer a função hash do Bitcoin e o mecanismo de prova de trabalho na camada subjacente.
Ele disse que originalmente estaria disposto a apostar com Shapiro sobre essa visão, e que seus ativos de criptomoeda atuais já representam cerca de 90% de seus ativos. Ele também acredita que essa lógica se aplica igualmente ao Ethereum.
Esta divergência reflete uma grande divisão no mercado: como os sistemas de IA em constante evolução afetarão o mercado de criptomoedas.
O argumento de Shapiro não exige que a IA quebre o algoritmo criptográfico subjacente ao Bitcoin. Mesmo que os desenvolvedores acabem corrigindo a vulnerabilidade, uma onda de ataques em larga escala que expuseram fraquezas de segurança que os investidores originalmente consideravam extremamente difíceis de explorar seria suficiente para abalar a confiança no mercado.
Ataques de IA já começaram a testar os sistemas de defesa criptográficos
Casos reais de toda a indústria de criptomoedas provam que a ameaça alertada por Shapiro já chegou: os hackers podem criar riscos sem precisar quebrar a criptografia subjacente do Bitcoin.
Em agosto deste ano, a Boltz suspendeu indefinidamente suas operações após sofrer meses de ataques automatizados por IA. Ataques de segurança controlados ocorreram em sequência, e a pequena equipe de desenvolvimento não conseguiu mais acompanhar o ritmo de iteração dos ataques.
Boltz afirmou que sua arquitetura não custodiada garante a segurança dos fundos dos usuários, mas a empresa arcou com os prejuízos causados pelo ataque, resultando na conclusão de que o negócio não pode operar de forma segura e sustentável.
Este evento comprova que a IA pode exercer pressão sobre a infraestrutura ao redor do Bitcoin sem precisar comprometer o mecanismo de prova de trabalho nem quebrar o sistema criptográfico subjacente. Os atacantes dependem de ferramentas automatizadas para explorar vulnerabilidades em massa, operando com uma velocidade muito superior à capacidade das equipes de defesa em identificar, corrigir e implementar patches.
Executivos da indústria de segurança preveem que, à medida que as capacidades de IA agressiva continuarem a evoluir, essas ameaças se espalharão amplamente.
O CEO da empresa de segurança blockchain Cyvers, Deddy David, disse anteriormente ao CryptoSlate que os ataques a contratos inteligentes impulsionados por IA podem resultar em perdas econômicas de centenas de milhões até bilhões de dólares.
“Se a IA conseguir explorar em larga escala vulnerabilidades na infraestrutura central da internet, o mercado de criptomoedas será o primeiro a sofrer o impacto,” disse David.
Carteiras, pontes cruzadas, exchanges, contratos inteligentes e os softwares que sustentam a rede blockchain estão sujeitos a riscos. Em comparação com o mecanismo de consenso do próprio Bitcoin, esses sistemas deixam muitas brechas para hackers explorarem.
Este também é o ponto chave da divergência entre Vitalik e Shapiro: a IA não precisa quebrar o algoritmo de hash SHA-256 para causar sérios danos a toda a economia do Bitcoin.
A questão central em aberto é se esses ataques poderão ser contidos, como Vitalik espera, por meio de atualizações e defesas mais robustas, ou se acabarão por abalar seriamente as suposições de segurança nas quais os investidores se baseiam para precificar o Bitcoin.
Criptomoedas e gigantes de tecnologia competem para implementar capacidades de defesa de IA
Toda a indústria de tecnologia está embarcando em uma corrida armamentista para garantir que o avanço da IA defensiva não fique para trás da IA ofensiva.
A Anthropic restringiu o acesso público ao seu modelo porque ele pode identificar automaticamente vulnerabilidades de software e convertê-las em armas de ataque. As empresas passaram a entregar essa capacidade técnica às equipes de defesa por meio do programa Glasswing, com a participação conjunta de instituições tecnológicas e financeiras como Amazon Web Services, Google, Microsoft e JPMorgan Chase.
Este projeto se baseia no Mythos Preview para identificar e corrigir vulnerabilidades críticas no sistema antes que atacantes maliciosos utilizem ferramentas de IA semelhantes para atacar. A Anthropic se comprometeu a fornecer até US$ 100 milhões em crédito de computação para apoiar este programa.
Os participantes da estratégia de defesa já não se limitam a uma única empresa. Mais de 100 instituições, incluindo Google, Microsoft, Anthropic e OpenAI, assinaram conjuntamente uma carta aberta, alertando governos e empresas de que, em poucos meses, ataques cibernéticos baseados em IA se tornarão mais comuns e mais sofisticados.
Bancos, gigantes de pagamento e empresas de tecnologia, como Capital One, Mastercard, Visa, Adobe, Oracle e IBM, também se juntaram ao apelo conjunto. Eles argumentam que, à medida que as capacidades da IA aumentam, os sistemas atuais de proteção cibernética não serão mais suficientes, colocando infraestruturas críticas já com recursos limitados em maior risco. Eles pedem ao governo e às empresas de tecnologia que forneçam ferramentas avançadas de defesa baseadas em IA e serviços de teste de segurança para instituições como hospitais e instalações de abastecimento de água.
O setor de criptomoedas também está envolvido nessa corrida e enfrenta desafios adicionais: grandes sistemas gerenciam ativos financeiros que podem ser transferidos imediatamente, e toda a infraestrutura opera de forma aberta e transparente, 24/7.
Portanto, não podemos julgar simplesmente essa disputa entre Vitalik e Shapiro com a pergunta “O AI pode destruir o Bitcoin?”. A questão mais urgente é: os atacantes obterão vantagem decisiva antes que as ferramentas de defesa, normas de auditoria e infraestrutura de rede sejam aprimoradas?