Autor: Gu Yu, ChainCatcher
Após o preço do ETH atingir uma nova mínima desde maio do ano passado, o criador do Ethereum, Vitalik Buterin, publicou hoje um longo artigo refletindo sobre a estratégia de Layer2, que tem ocupado uma posição central no Ethereum há muito tempo, e planeja aumentar o investimento na direção do Layer1, causando um impacto sensacional em toda a indústria de criptomoedas.
O roadmap inicial centrado em Rollup definiu a Layer2 como um shard suportado pelo Ethereum, oferecendo espaço de bloco sem necessidade de confiança. Neste artigo, Vitalik parece ter abandonado o modelo de expansibilidade "centrado em Rollup" que anteriormente defendia, destacando que, enquanto o Ethereum expande sua capacidade em camadas inferiores, a descentralização da Layer2 está "muito mais lenta do que o esperado", e muitas Layer2 não conseguem ou não estão dispostas a atender às garantias de confiança necessárias para um shard real.
“Esses dois fatos, por qualquer razão, significam que a visão original da Layer2 e seu papel no Ethereum não são mais relevantes, e precisamos de um novo caminho”, disse Vitalik. Para o público externo, essas declarações significam que Vitalik reconhece que a narrativa da Layer2 está quase obsoleta, e que o foco futuro será colocado principalmente na expansão da própria Layer1.
Desde a proposta da Layer2, tornou-se um dos conceitos mais cobiçados pelo capital e mais observados pelo mercado na indústria de criptomoedas. Mais de cem projetos Layer2, como Polygon, Arbitrum e Optimism, surgiram, arrecadando mais de 3 bilhões de dólares em financiamento acumulado, desempenhando um papel-chave na expansão da capacidade de processamento da Ethereum e na redução dos custos de transação dos usuários. Os valores de FDV (Fully Diluted Valuation) de vários tokens permaneceram acima de 10 bilhões de dólares por muito tempo.
Mas diante da forte competição da高性能 blockchain da Solana, a vantagem de desempenho da Layer2 não foi plenamente demonstrada, e a influência industrial dos projetos ecológicos também tem diminuído gradualmente. Atualmente, apenas a ecologia Base ainda está ativa na primeira linha do setor criptográfico, representando a Layer2 do Ethereum para assumir a liderança.
Principais dados de capitalização de mercado e financiamento de tokens Layer2 já lançados Fonte: RootData
Além disso, incidentes de falha em Layer2 continuam ocorrendo com frequência. Em 11 de janeiro deste ano, o Starknet sofreu outra falha após anos online, e o relatório posterior mostrou que um conflito entre a camada de execução e a camada de prova resultou em um rollback de atividades na cadeia por cerca de 18 minutos. Em setembro do ano passado, a Linea ficou fora do ar por mais de meia hora. Em dezembro de 24, a rede principal do Taiko ficou fora do ar por 30 minutos devido a um problema de ABI, o que significa que eles ainda estão em um estado instável em termos técnicos.
De fato, o Vitalik propôs anteriormente um quadro para medir a descentralização dos rollups, que ocorre em fases, da fase 0 (um conselho de confiança centralizado pode vetar transações), fase 1 (contratos inteligentes começam a ter governança limitada) até a fase 2 (representando total ausência de confiança).
Apesar de já terem surgido centenas de projetos Layer2 do Ethereum, apenas um número muito pequeno deles evoluiu até a Fase 1. O projeto Layer2 Base, incubado pelo Coinbase em 2023, só atingiu a Fase 1 no ano passado. Isso é algo que o Vitalik criticou diversas vezes no passado. De acordo com a L2beat, entre os 20 primeiros projetos de Rollup, apenas um atingiu a Fase 2, que é o produto zk.money, desenvolvido pelo protocolo de privacidade descentralizado Aztec, mas esse produto já está atualmente em desenvolvimento estagnado. Outros 12 projetos pertencem à Fase 0, dependendo fortemente de funções auxiliares e assinaturas múltiplas.
Vitalik apontou que projetos Layer2 deveriam, no mínimo, ser atualizados para a fase 1, caso contrário, essas redes deveriam ser vistas como mais competitivas e vampiras, "redes Layer1 com pontes cross-chain".
Fonte: L2beat
Além dos interesses corporativos que podem atrasar o processo de descentralização da Layer2, Vitalik apontou que existem desafios técnicos e preocupações regulatórias. "Eu até vejo pelo menos uma empresa que claramente disse que talvez nunca queira ir além da primeira fase, não apenas por razões técnicas de segurança do ZK-EVM, mas também porque os requisitos regulatórios dos seus clientes exigem que eles tenham o controle final", disse ele.
No entanto, Vitalik não abandonou completamente o conceito de Layer2, mas expandiu ainda mais sua visão sobre o que o Layer2 deveria alcançar.
"Devemos parar de ver as Layer2 como 'sharding de marca' da Ethereum, e com isso a posição social e a responsabilidade que vêm junto", disse ele. "Em vez disso, podemos ver a Layer2 como um espectro completo, que inclui tanto cadeias com várias propriedades únicas (como, não apenas a EVM) totalmente confiadas e respaldadas crediticiamente pela Ethereum, quanto várias opções com diferentes níveis de conexão com a Ethereum, onde cada pessoa (ou robô) pode escolher, conforme suas necessidades, se engajar ou não com essas opções."
Quanto às direções futuras, Vitalik sugeriu ainda que os projetos da Layer2, na competição, devem focar-se no valor agregado, e não apenas na escala de expansão. As direções de desenvolvimento que ele sugeriu incluem: máquinas virtuais com foco em privacidade, serialização com latência ultrabaixa, aplicações não financeiras (como aplicações sociais ou de inteligência artificial), ambientes de execução específicos para aplicações, e throughput extremo que vai além do que a próxima geração de Layer1 pode suportar.
Além disso, vale a pena notar que Vitalik mencionou novamente as provas ZK-EVM, que podem ser usadas para expandir a Layer1, que é uma camada pré-compilada escrita na camada base e que "se atualiza automaticamente com a Ethereum".
Enquanto no ano passado, durante a reorganização da estrutura da Fundação Ethereum e duas atualizações da rede, a Layer1 já se tornou uma das estratégias centrais, com um dos objetivos sendo aumentar gradualmente o limite de gas por meio de múltiplas iterações, permitindo que a L1 processe mais transações nativas, emissões de ativos, governança e liquidação de DeFi, sem depender excessivamente da L2. Na atualização planejada para Glamsterdam este ano, várias tecnologias de melhoria visam reduzir manipulações e abusos relacionados ao MEV, estabilizar as taxas de gas e estabelecer uma base importante para melhorias futuras de escalabilidade.
Em uma declaração anterior, Vitalik afirmou que 2026 será um ano crucial para o Ethereum retomar terreno em termos de soberania pessoal e desconfiança. Os planos incluem simplificar a operação de nós por meio das tecnologias ZK-EVM e BAL, lançar o Helios para validação RPC de dados, implementar as tecnologias ORAM e PIR para proteger a privacidade dos usuários, desenvolver carteiras de recuperação social e funções de trava de tempo para aumentar a segurança dos fundos, bem como melhorar a interface gráfica na blockchain e aplicações IPFS.
Vitalik enfatizou que o Ethereum corrigirá as concessões feitas nas últimas décadas em termos de execução de nós, descentralização de aplicações e privacidade de dados, refocando-se nos valores centrais. Embora isso seja um processo longo, fortalecerá ainda mais o ecossistema Ethereum.
Em anexo: diante do artigo e das opiniões de Vitalik, muitas pessoas da indústria também expressaram suas próprias visões. Seguem abaixo alguns dos conteúdos essenciais compilados pelo ChainCatcher:
Wei Dai (parceiro de pesquisa da 1kx):
É bom ver o Vitalik discutindo os erros de retrospectiva sobre o roadmap centrado em rollups. Mas perguntar "Se eu fosse uma camada L2, o que eu faria hoje?" desvia o foco.
A questão não é o que Vitalik vai fazer, mas sim o que essas camadas L2 e equipes de aplicações vão fazer. As camadas L2 e suas aplicações sempre priorizarão seus próprios interesses, e não os interesses da Ethereum. Para que as camadas L2 alcancem a primeira fase ou implementem a máxima interoperabilidade com a Ethereum, deve-se garantir que isso tenha valor.
Por muito tempo, este problema foi definido como uma questão de segurança (a camada L2 precisa da camada L1 para suporte de funcionalidades e CR). Na verdade, o mais importante é se a camada L1 do Ethereum pode trazer mais usuários e liquidez para a camada L2 e aplicações. (Acredito que não há uma solução simples, mas a direção dos esforços em interoperabilidade está correta.)
Blue Fox (pesquisador cripto conhecido):
Vitalik quer dizer que a L2 utilizou a L1, mas em termos de retorno de valor ou retorno ecológico, a L2 não fez isso corretamente. Agora a L1 pode se expandir por conta própria, sem depender da L2 para alcançar escalabilidade. A L2 ou mantém-se alinhada com a L1 (rollup nativo), ou se torna uma L1.
O que isso significa? Notícias ruins para o L2 genérico, mas boas notícias para as cadeias de aplicativos L2, exatamente como sempre dissemos. As cadeias de aplicativos L2 podem brincar com variações e devolver valor à ecologia.
Jason Chen (pesquisador de criptografia famoso):
Conforme o próprio Ethereum se expande, a redução mais notável é nos custos de gasolina, que agora são tão baixos quanto os das L2s. Além disso, os custos de gasolina continuarão a cair, e com a implementação gradual da ZK, a velocidade também será semelhante à das L2s. Portanto, a posição atual das L2s é muito embaraçosa. O tweet de Vitalik equivale a uma declaração formal de que a tarefa histórica faseada das L2s, desde o início, de expandir o Ethereum já foi concluída. Se não encontrar rapidamente novas narrativas para as L2s, elas se tornarão produtos da era passada e serão eliminadas.
Para a equipe do projeto, o maior objetivo de usar L2 é conseguir ganhar todas as taxas por conta própria, mas, para os usuários, L2 já não tem mais muito sentido, afinal, as taxas e o desempenho já não diferem muito da rede principal.
L2 nasceu com a Ethereum e também morrerá com a Ethereum, e a luta entre o rei Zhou e os senhores feudais também chegou ao fim.
Haotian (pesquisador de criptografia renomado):
Mencionei não menos de 10 vezes em meus artigos anteriores que a estratégia de layer2 genérico não funciona mais, e cada layer2 deveria se transformar em uma layer2 especializada, que na verdade também é uma espécie de layer1. Não imaginei que, após uma longa alinhamento estratégico do Stage2 conduzido por Vitalik Buterin, tantas layer2 ainda assim acabariam se tornando "peças sacrificadas".
layer2, especialmente os layer2 genéricos, carregam uma grande carga de desenvolvimento. Inicialmente, enfrentaram o problema da rota tecnológica de alinhamento com a segurança do Ethereum. Depois, surgiram questões regulatórias sobre a centralização do Sequencer após a emissão de tokens. Finalmente, enfrentaram o fardo de "serem desmentidos" devido à fraca incubação ecológica. A razão fundamental é que, desde o início, todos os layer2 dependiam do layer1 do Ethereum para sobreviver. Quando o Ethereum percebeu que não conseguia se salvar sozinho e começou a dominar a evolução do desempenho do layer1, os layer2 perderam qualquer espaço de imaginação para赋能 (empoderar) o Ethereum, restando apenas fardos e complicações.