As maiores empresas de tecnologia dos Estados Unidos estão traçando uma linha no chão sobre a IA de código aberto, e não é onde você poderia esperar. Em 24 de julho, uma coalizão de 25 empresas, incluindo Nvidia, Microsoft e Meta, publicou uma carta aberta intitulada “Open Weights and American AI Leadership”, contestando o que descrevem como um esforço coordenado de certos laboratórios de ponta para restringir modelos de IA de pesos abertos nos EUA.
O argumento central da carta é direto: proibir modelos de peso aberto não tornaria a América mais segura. Tornaria a América mais lenta.
O caso da coalizão contra as restrições
Os signatários argumentam que restringir modelos de IA de peso aberto efetivamente entregaria um presente competitivo aos laboratórios de modelos fechados, sem fazer nada para enfrentar a verdadeira ameaça competitiva, que é a proliferação de sistemas de IA chineses que já estão ganhando tração globalmente.
Modelos chineses de peso aberto, como o Kimi K3 da Moonshot AI, um sistema de 2,8 trilhões de parâmetros, têm sido avaliados de forma competitiva em relação aos principais modelos fechados dos EUA.
A OpenAI inicialmente recusou-se a assinar, o que chamou atenção, considerando os gestos ocasionais do CEO Sam Altman em direção à abertura. Sob crescente escrutínio público, a OpenAI acabou se juntando à coalizão.
A Anthropic manteve-se firme em não assinar. A empresa afirmou que se opõe a uma proibição total de modelos de peso aberto, mas prefere ações direcionadas contra roubo de propriedade intelectual em vez de compromissos amplos da indústria.
O que está realmente acontecendo em Washington
A administração Trump considerou sanções direcionadas e controles de exportação voltados para sistemas específicos de IA chineses, com a Moonshot AI’s Kimi K3 supostamente atraindo atenção especial devido a preocupações com propriedade intelectual, mas descartou uma proibição abrangente de modelos de peso aberto.
Em junho, a Anthropic recebeu ordens de controle de exportação dos EUA limitando o acesso internacional aos seus modelos Fable 5 e Mythos 5.
O pano de fundo de tudo isso é o lançamento de modelos chineses competitivos, como o GLM-5.2, que destacaram momentos em que modelos fechados dos EUA mostraram limitações claras.
O debate sobre pesos abertos vai além da política
Essa luta não é realmente sobre segurança, embora seja frequentemente apresentada assim. Trata-se de modelos de negócios. Laboratórios de modelo fechado geram receita controlando o acesso aos seus sistemas. Modelos de peso aberto competem com isso permitindo que qualquer pessoa faça download, modifique e implante IA sem pagar taxas de licenciamento.
Dean Ball da OpenAI supostamente sugeriu criar incerteza em torno de modelos de peso aberto como uma estratégia, embora ele posteriormente tenha retratado alguns desses comentários.
A Meta tem um interesse particularmente forte aqui. A empresa investiu pesadamente em sua família de modelos Llama de peso aberto e construiu um bom relacionamento com desenvolvedores ao lançar modelos capazes que qualquer um pode usar.