Legisladores dos EUA pressionam por proibição permanente de CBDC, criticam disposições temporárias

Uma coalizão de legisladores dos EUA está se mobilizando para impedir que os Estados Unidos emitam uma Moeda Digital do Banco Central (CBDC) em qualquer forma, argumentando que até mesmo uma pausa temporária não seria suficiente para proteger as liberdades civis ou a liberdade financeira. Em uma carta de sexta-feira endereçada ao Presidente da Câmara Mike Johnson e ao Líder da Maioria no Senado John Thune, o deputado Michael Cloud afirmou: “Escrevemos para vocês expressar a necessidade urgente de proibir que uma Moeda Digital do Banco Central jamais ocorra nos Estados Unidos”, uma opinião compartilhada por 28 colegas. O esforço surge enquanto o Comitê do Senado sobre Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos divulgou uma medida de 300 páginas, a 21st Century ROAD to Housing Act (HR 6644), que inclui uma emenda que proibiria o Federal Reserve de emitir uma CBDC até 2031. Os defensores de uma proibição rígida insistem que simplesmente adiar a política deixaria os americanos expostos a possíveis vigilâncias e controle centralizado sobre suas finanças.

• Um grupo de 29 legisladores está pressionando por uma proibição permanente de qualquer CBDC dos EUA, argumentando que um bloqueio temporário seria ineficaz na proteção das liberdades civis e da liberdade financeira.
• A Lei da Estrada para a Habitação do Século XXI (HR 6644) incorpora uma proibição de CBDC e impediria a emissão do Federal Reserve até 2031, sinalizando uma ampla tentativa legislativa de moldar a política de moeda digital pelos próximos anos.
• O Anti-CBDC Surveillance State Act (HR 1919) foi aprovado pela Câmara, mas aguarda consideração pelo Senado, e críticos dizem que a versão alterada em HR 6644 atenua a linguagem rigorosa do HR 1919.
• Uma medida separada, a No CBDC Act (S 464), apresentada pelo senador Mike Lee, busca uma proibição federal, mas permanece paralisada no Congresso, destacando os obstáculos partidários e procedimentais para a legislação sobre CBDCs.
• Legisladores argumentam que uma CBDC equivaleria a uma “vigilância financeira inconstitucional” e concederia ao Federal Reserve poderes amplos e não eleitos sobre as finanças dos americanos, apresentando o debate como uma questão de liberdades civis além de uma questão de política monetária.

Na carta, os legisladores criticaram a legislação alterada como uma “versão enfraquecida” do HR 1919, que visava uma proibição mais forte de uma CBDC e teria impedido o Fed de buscar tal tecnologia completamente. Eles solicitaram a restauração da linguagem mais rigorosa, argumentando que o compromisso atual não aborda as preocupações com privacidade e liberdades civis associadas a uma moeda digital apoiada pelo governo. A discussão não é meramente acadêmica: a questão da CBDC se entrelaça com debates mais amplos sobre regulamentação de criptoativos, soberania monetária e o papel do Federal Reserve em um sistema financeiro rapidamente digitalizado.

Contexto do mercado: O debate sobre a política de CBDC situa-se na interseção entre a política monetária tradicional e a regulamentação em evolução dos ativos digitais. À medida que os legisladores inclinam-se para uma proibição permanente, os participantes do mercado monitoram os desenvolvimentos legislativos em busca de possíveis repercussões sobre o ecossistema cripto como um todo, incluindo proteções de privacidade, governança de dados e o cenário competitivo para ativos digitais privados. Enquanto o Fed continua a estudar as implicações do CBDC, não há uma data iminente de lançamento, e a ação do Congresso permanece o principal motor da direção política nesta área.

A tentativa de proibir permanentemente as CBDCs toca várias questões fundamentais para usuários, investidores e desenvolvedores no espaço de ativos digitais. Primeiro, sinaliza uma preferência legislativa por preservar a privacidade financeira e limitar o acesso centralizado do governo aos dados de transações dos cidadãos. Ao apresentar uma CBDC como uma possível ferramenta de vigilância e controle, os defensores estão tentando impedir um futuro em que a política monetária seja exercida por meio de uma moeda programável emitida por uma instituição não eleita.

Em segundo lugar, o processo de desenvolvimento em torno da HR 6644 e de projetos de lei relacionados revela o caminho procedural que a política de moeda digital pode seguir nos Estados Unidos. A Câmara já avançou partes desse debate, com a HR 1919 aprovada na câmara, enquanto o cronograma do Senado permanece incerto. A persistência da Lei No CBDC no Senado sublinha que qualquer possível mudança em direção a uma CBDC dos EUA exigiria um amplo consenso bipartidário, uma tarefa desafiadora dadas as fortes preocupações levantadas pela coalizão anti-CBDC.

Finalmente, o discurso tem implicações para a competitividade dos EUA na liderança global em tecnologia financeira. Defensores veem as CBDCs como um instrumento apoiado pelo Estado de resiliência e eficiência monetária, enquanto os opositores argumentam que o controle sobre o sistema monetário deve permanecer com instituições responsáveis e que a privacidade financeira dos indivíduos deve ser mantida. O resultado desses debates influenciará como as infraestruturas de pagamento digital evoluirão, como os ativos digitais do setor privado serão regulamentados e quão centrais as proteções de privacidade permanecerão no design da futura infraestrutura financeira.

• O destino da linguagem que proíbe a CBDC no HR 6644 no Senado, e se um projeto complementar ganha impulso nesse lado do Capitólio.
• O status do HR 1919 no Congresso e se os legisladores pressionam para restaurar suas disposições anti-CBDC mais fortes.
• Se o S 464 (Lei sem CBDC) avança no Senado ou enfrenta obstáculos processuais que atrasam sua análise.
• Qualquer comentário ou relatório formal do Fed que esclareça a própria avaliação do banco central sobre uma CBDC e seus prazos potenciais.
• Novas alianças políticas ou esforços de lobby em torno de moedas digitais à medida que o ambiente regulatório continua a evoluir.

• Lei da Estrada para a Habitação do Século XXI (HR 6644) e lançamento do Comitê do Senado detalhando a proibição da CBDC até 2031 — https://www.congress.gov/
• Lei contra o Estado de Vigilância CBDC (HR 1919) – Texto e status do Congresso — https://www.congress.gov/
• No CBDC Act (S 464) – Status do projeto de lei do Senador Mike Lee — https://www.congress.gov/
• Carta do representante Michael Cloud ao presidente Johnson (inclui referência à proibição da CBDC) — https://x.com/RepRalphNorman/status/2030087980589670463?s=20
• Cointelegraph relatando a discussão sobre CBDC e a legislação proposta relacionada — https://cointelegraph.com/news/fed-blocked-issuing-cbdc-until-2030-proposed-bill

O debate em andamento sobre uma CBDC dos EUA encapsula uma questão mais ampla sobre como um framework de dólar digital se encaixaria dentro do framework constitucional americano e do sistema financeiro global. Defensores argumentam que uma CBDC poderia modernizar os pagamentos, fortalecer a inclusão financeira e permitir uma transmissão de política monetária mais eficiente. Críticos se preocupam com privacidade, possível vigilância e a concentração do controle monetário em um framework administrado pelo governo. A discussão legislativa atual sinaliza que, por enquanto, o equilíbrio de poder sobre essa questão será um terreno contestado para formuladores de políticas e a indústria igualmente.

• Monitore as atualizações sobre o andamento do HR 6644 no Senado e quaisquer alterações na cláusula de proibição de CBDC antes de uma possível votação em plenário.
• Acompanhe o status da HR 1919 e se a Câmara buscará uma versão mais rigorosa para atender às preocupações mais amplas sobre vigilância e liberdades civis.
• Siga S 464 para acompanhar os movimentos no Senado e possíveis compromissos que podem moldar um futuro quadro de política para CBDC.

Para formuladores de políticas, o debate sobre a CBDC testa os limites entre inovação, privacidade e poder estatal. Para investidores e desenvolvedores no espaço de ativos digitais, o resultado influenciará as trajetórias regulatórias, os climas de financiamento e a velocidade com que novas tecnologias financeiras do setor privado podem ser escaladas. O discurso atual destaca que o dinheiro digital é tão pouco uma questão política e constitucional quanto tecnológica, com consequências potenciais para como as pessoas pagam, economizam e participam do sistema financeiro nos anos vindouros.

• Calendários legislativos do Senado: quaisquer anúncios de agenda para votações sobre HR 6644, HR 1919 ou S 464.
• Comunicações oficiais do Fed ou documentos técnicos que possam esclarecer a posição do banco central sobre o design de CBDC e as proteções de privacidade.
• Declarações públicas de legisladores que assinaram a carta Cloud avaliando o equilíbrio entre risco e benefício de um CBDC dos EUA.

• A Lei da Estrada para a Habitação do Século XXI (HR 6644) — lançamento do Comitê do Senado detalhando a proibição proposta da CBDC até 2031.
• Lei contra o Estado de Vigilância da CBDC (HR 1919) — Página do Congresso mostrando sua aprovação na Câmara e o status no Senado.
• Lei CBDC (S 464) — versão do Senado da proposta de proibição CBDC apresentada pelo senador Mike Lee.
• Carta do deputado Michael Cloud (com referência à proibição da CBDC) — tweet de Ralph Norman linkado no artigo.
• Cobertura do Cointelegraph sobre o debate sobre as DCBPs e legislação proposta relacionada — relatórios oficiais citados na discussão.

Uma coalizão de legisladores está pressionando para fortalecer uma proibição permanente de uma CBDC dos EUA, argumentando que mesmo uma pausa temporária não protegeria os direitos constitucionais nem a privacidade financeira. Em uma carta de sexta-feira ao Presidente da Câmara dos Representantes, Mike Johnson, e ao Líder da Maioria no Senado, John Thune, o deputado Michael Cloud apresentou a questão como um confronto sobre o futuro da soberania monetária americana, afirmando que “uma Moeda Digital do Banco Central deve ser proibida permanentemente”. A carta, assinada por 28 outros legisladores, surge enquanto o Comitê do Senado sobre Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos divulgou o HR 6644, um projeto de lei extenso de 300 páginas projetado para abordar uma série de tópicos de política habitacional e financeira, incluindo uma proibição de CBDC que impediria o Federal Reserve de emitir um dólar digital até 2031. A ênfase é clara: para este grupo, o risco de uma CBDC é um risco às liberdades civis e à privacidade que não pode ser permitido se desenvolver.

Defensores observam que a emenda na HR 6644 representa uma postura robusta em contraste com propostas anteriores que simplesmente suspenderam o desenvolvimento de CBDCs. Eles argumentam que a linguagem deveria ser ainda mais reforçada, apontando para a Anti-CBDC Surveillance State Act (HR 1919), que os legisladores dizem que a versão emendada parece diluir. A HR 1919 avançou pela Câmara, mas exige aprovação do Senado para se tornar lei. Paralelamente, o No CBDC Act (S 464) do Senador Mike Lee foi apresentado como medida autônoma para proibir a emissão federal de um CBDC, embora tenha enfrentado obstáculos processuais e ainda não tenha ganhado impulso significativo na câmara alta. A dinâmica destaca uma divisão mais ampla sobre o equilíbrio adequado entre inovação e supervisão na política de moedas digitais.

A carta também afirma que a autoridade da Reserva Federal seria ampliada de forma perigosa sob um framework de CBDC, suscitando preocupações sobre “vigilância financeira inconstitucional” e a concentração do controle monetário em um órgão centralizado e não eleito. Enquanto defensores da moeda pública digitalizada argumentam que os CBDCs poderiam agilizar pagamentos, reduzir atritos em programas governamentais e fortalecer a inclusão financeira, os opositores enfatizam os direitos à privacidade e o risco de excessos governamentais. O debate não ocorre em vácuo: ele se entrelaça com discussões em andamento sobre como os Estados Unidos devem regular ativos digitais privados e quem deve estabelecer as regras que regem a economia digital. A posição adotada por Cloud e seus colegas reflete uma insistência mais ampla de que a política não deve avançar sem proteções explícitas para as liberdades civis e a governança constitucional.

Enquanto isso, o cenário regulatório permanece incerto. As questões da No CBDC Act e da HR 1919 ilustram os desafios de alcançar consenso entre as câmaras. O projeto de lei que impediria o Fed de buscar um CBDC até 2031 faz parte de um pacote maior que prioriza a privacidade do consumidor, a segurança e os limites da autoridade centralizada sobre o dinheiro. Em segundo plano, iniciativas mais amplas de cripto e blockchain continuam a influenciar o tom das discussões políticas, mesmo enquanto legisladores que alertam sobre “vigilância digital” ganham apoio para medidas restritivas. Observadores acompanharão como essas propostas interagem com a pesquisa contínua do Fed sobre dinheiro digital e como os participantes do mercado se adaptam à medida que o processo legislativo se desenrola. O resultado final poderá moldar não apenas a viabilidade de um CBDC dos EUA, mas também o equilíbrio competitivo entre iniciativas públicas e privadas de moeda digital pelos próximos anos.

Este artigo foi originalmente publicado como Legisladores dos EUA: proibição temporária de CBDC não é suficiente — exigem bloqueio permanente no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de criptomoedas, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.