Bitcoin miners que esperam migrar para centros de dados de IA podem descobrir que os maiores obstáculos não são técnicos—são políticos. Nas eleições parciais dos EUA em 3 de novembro, eleitores em várias disputas locais apoiaram medidas que restringem ou retardam o desenvolvimento de novos centros de dados, uma mudança que pode alterar a velocidade com que operadores de mineração conseguem transformar o acesso a energia garantida em instalações prontas para IA.
De acordo com o Ballotpedia, os eleitores apoiaram a limitação de novos projetos de data centers em 40 dos 41 concursos locais monitorados. Os resultados — que variam de proibições em toda a cidade a requisitos de aprovação para sites maiores — ocorreram à medida que a indústria aumenta a promoção de sua infraestrutura de computação além da mineração de criptomoedas, incluindo para cargas de trabalho de IA.
Principais conclusões
- Medidas locais de votação restringiram o crescimento de novos centros de dados em 40 dos 41 plebiscitos rastreados pelo Ballotpedia, potencialmente retardando os planos de conversão de IA de mineradores com energia existente.
- Mesmo com o fornecimento de energia garantido, zoneamento, licenças de construção e limites de expansão podem bloquear as atualizações necessárias para a infraestrutura de IA.
- A CoinShares estima que a construção de centros de dados prontos para IA pode custar muito mais por megawatt do que instalações de mineração tradicionais, aumentando o valor das atrasos regulatórios.
- Especialistas esperam a próxima fase do debate político em Washington—especialmente em torno de quem pagará pelas atualizações da rede para centros de dados de alta demanda.
- Preocupações persistentes sobre o uso de eletricidade e a demanda constante de energia podem afetar a rentabilidade e os prazos dos projetos para operadores de IA.
As eleições parciais mostram eleitores resistindo a novos data centers
As eleições de meio de mandato coincidiram com votações locais em diversos estados, onde o desenvolvimento de data centers foi efetivamente colocado em votação juntamente com as corridas congressuais. Os eleitores citaram uma mistura de preocupações, incluindo aumento dos custos de eletricidade, uso de água e efeitos sobre comunidades vizinhas.
O Ballotpedia relatou que 40 dos 41 concursos locais que monitorou apoiaram restrições a data centers. As medidas incluíram uma variedade de abordagens — algumas jurisdições impuseram limites absolutos, enquanto outras adotaram controles mais restritos, como limites no tamanho das instalações, pausas temporárias em novos projetos ou exigências de que certos desenvolvimentos recebam aprovação dos eleitores.
Em Grove City, Ohio, os eleitores aprovaram uma regra exigindo aprovação pública para grandes projetos que consumam mais de 20 megawatts de eletricidade, entre outras condições. Exemplos separados incluíram várias cidades do Maine que utilizaram pausas temporárias como parte de seus resultados eleitorais.
Por que “energia garantida” pode não ser suficiente para mineradores que recorrem à IA
O interesse dos mineiros de Bitcoin em IA tem crescido, mas a capacidade de reutilizar a infraestrutura depende de mais do que apenas ter acesso à eletricidade. Os governos locais frequentemente controlam zoneamento e permissões de construção, bem como os termos sob os quais as empresas podem expandir ou atualizar locais existentes.
Jordan Knecht, chefe de integrações estratégicas da empresa de infraestrutura blockchain Kresus, disse que o caminho prático à frente pode ser bloqueado mesmo quando uma empresa já possui um site promissor. “Uma empresa pode ter acesso a um local atraente e uma grande quantia de capacidade de energia, mas se restrições locais impedirem a expansão ou atualização dessa infraestrutura, a oportunidade se torna muito mais difícil de ser perseguida”, disse Knecht ao Cointelegraph.
O momento é importante porque a transição da mineração para infraestrutura de IA já está em andamento. De acordo com um relatório da CoinShares divulgado no 1º trimestre de 2026, mineradoras de bitcoin listadas em bolsa anunciaram mais de US$ 70 bilhões em contratos de IA e computação avançada durante 2025 e início de 2026.
Ainda assim, esses grandes acordos de horizonte mais longo podem não se traduzir em construção mais rápida no terreno se as regras locais tornarem as expansões mais difíceis ou obrigarem novos projetos a buscar aprovações adicionais. Knecht enfatizou que, para mineradores que pretendem migrar para cargas de trabalho de IA, compreender a dinâmica local pode ser tão consequential quanto monitorar as mudanças na política federal.
A lacuna de custos entre mineração e IA aumenta a sensibilidade aos atrasos
Uma razão pela qual restrições locais podem afetar mais fortemente os mineiros do que outros investidores é a economia da infraestrutura de IA. A CoinShares estimou em um relatório de 2026 que construir capacidade de data center preparada para IA pode custar entre US$ 8 milhões e US$ 15 milhões por megawatt. Em comparação, instalações de mineração tradicionais foram estimadas em cerca de US$ 700.000 a US$ 1 milhão por megawatt.
Com a construção de IA exigindo capital substancialmente maior, a eletricidade garantida sozinha torna-se apenas o ponto de partida. Knecht disse que a transição da mineração de bitcoin para cargas de trabalho de IA envolve investimentos adicionais em infraestrutura, como refrigeração, redes e melhorias de confiabilidade.
As diferenças no perfil de eletricidade também importam. Segundo Yuliya Barabash, fundadora da SBSB Fintech Lawyers, os operadores de mineração de bitcoin às vezes podem ajustar o consumo de eletricidade quando os preços sobem, enquanto os centros de dados de IA geralmente precisam de energia mais estável. Ela alertou que preços mais altos de eletricidade e mais exigências regulatórias podem reduzir a rentabilidade ou adiar projetos.
Tendências energéticas mais amplas aumentam a pressão. A Agência Internacional de Energia (AIE) estima que os centros de dados consumiram 224 terawatts-hora de eletricidade em 2025, projetando que esse valor quase dobrará para 426 terawatts-hora até 2030. Essa perspectiva reforça por que eleitores locais e reguladores estão focados na rede elétrica e nos recursos necessários para sustentar nova capacidade de computação.
O Congresso retorna: a próxima batalha pode ser sobre quem financia as atualizações da rede elétrica
Além das urnas, os novos legisladores provavelmente enfrentarão perguntas sobre como o país financia a expansão da capacidade da rede para grandes centros de dados. Knecht disse que o Congresso poderia analisar os processos de aprovação e os impactos nos custos de eletricidade, incluindo se os principais operadores de centros de dados cobrem sua parte dos gastos com infraestrutura em vez de repassar os custos aos consumidores.
Barabash sugeriu igualmente que os formuladores de políticas provavelmente se concentrarão na responsabilidade pela construção de infraestrutura elétrica — argumentando que as empresas de tecnologia devem arcar com os custos associados à demanda adicional de energia gerada por suas instalações.
Mesmo assim, especialistas alertaram que uma supervisão mais rigorosa não significa necessariamente que o desenvolvimento será desencorajado. Knecht observou que a infraestrutura de IA tornou-se cada vez mais importante para a economia dos EUA e que os incentivos para expandir a capacidade computacional doméstica podem permanecer fortes.
Para mineradores que consideram a conversão, a questão é se as receitas de IA justificam as atualizações necessárias para cargas de trabalho de IA. Jamie Brown, CEO da Global Kiwi Labs, argumentou que o caso econômico pode se fortalecer quando mineradores já possuem ativos físicos e acordos de energia em vigor. “Se um minerador de bitcoin ainda não reutilizou seu contrato elétrico e sua instalação física para IA, o caso para fazê-lo ficou mais convincente”, disse Brown, descrevendo como empresas que conseguem agir dentro de ambientes locais de licenciamento restritos podem ganhar vantagem.
Brown também contextualizou a decisão em torno do retorno sobre o investimento, dizendo que os mineiros buscarão IA se ela oferecer economias melhores do que a mineração tradicional.
Os leitores devem observar como as restrições locais se traduzem em cronogramas de construção para sites existentes—especialmente se os reguladores permitem atualizações dentro dos limites permitidos—e se o Congresso finalmente formalizará regras sobre a alocação de custos da rede para a demanda de data centers impulsionados por IA.
Este artigo foi originalmente publicado como US Data Center Rules May Shift Bitcoin Mining Advantage Toward AI em Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de bitcoin e atualizações de blockchain.