Tribunal dos EUA rejeita pedido da MiniMax para extinguir a ação judicial da Disney por violação de direitos autorais de IA

iconCryptoBriefing
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
Um tribunal federal dos EUA rejeitou o pedido da MiniMax para extinguir a ação judicial por violação de direitos autorais movida pela Disney, Universal e Warner Bros. Discovery. O caso alega que a empresa de IA utilizou conteúdo protegido, incluindo personagens da Marvel e Star Wars, para treinar seu sistema Hailuo. O juiz considerou as alegações dos estúdios plausíveis, avançando o caso para a fase de descoberta. A decisão impacta o modelo da MiniMax e levanta questões sobre os dados de treinamento de IA. Enquanto isso, as regulamentações da CFT continuam a se rigorizar, afetando a liquidez e os mercados de criptomoedas globalmente.

Um tribunal federal dos EUA rejeitou a tentativa da empresa chinesa de IA MiniMax de descartar uma ação por violação de direitos autorais movida por alguns dos maiores estúdios de Hollywood. A decisão mantém vivas as alegações de que a MiniMax coletou conteúdo protegido, incluindo personagens da Marvel e Star Wars, para treinar seu sistema de geração de imagens e vídeos Hailuo AI.

O juiz Stanley Blumenfeld, atuando no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Central da Califórnia, negou o pedido de extinção da MiniMax em 23 de maio, concluindo que as alegações dos estúdios são plausíveis na fase de petição. O caso, ajuizado pela Walt Disney Company, pela Universal da Comcast e pela Warner Bros. Discovery, agora avançará para a fase de descoberta.

Anúncio

O que os estúdios estão alegando

A ação judicial foi originalmente ajuizada em 16 de setembro de 2025 pela Disney Enterprises e 11 autores associados contra a MiniMax, SXJT e Nanonoble. A queixa alega infração direta e secundária de direitos autorais, e os estúdios estão buscando indenização além de alívio injuntivo.

A acusação principal é que a MiniMax supostamente utilizou obras protegidas por direitos autorais pertencentes a estes estúdios para treinar seu sistema Hailuo AI sem autorização. A MiniMax supostamente comercializou o Hailuo com o slogan “Estúdio de Hollywood no seu bolso”, apresentando personagens pertencentes aos autores.

Atrasos anteriores decorreram de dificuldades em notificar réus estrangeiros por meio da Convenção da Haia. A MiniMax também tentou fazer o caso ser arquivado em dezembro de 2025, mas esse esforço não teve sucesso. A decisão do juiz em 23 de maio leva a litigação para sua próxima fase.

O que isso significa para os investidores

MiniMax é uma startup chinesa de IA bem financiada. A perspectiva de indenizações e medidas cautelares, o que significa que um tribunal poderia potencialmente ordenar alterações na forma como o Hailuo opera, introduz incerteza real em seu modelo de negócios.

Para a indústria do entretenimento, o caso reforça a alavancagem que os detentores de grandes IPs têm nas negociações com empresas de IA. A Disney sozinha controla franquias com valor de dezenas de bilhões de dólares. Investidores em startups de IA generativa devem fazer perguntas diretas sobre a origem dos dados de treinamento, pois os tribunais cada vez mais o fazem.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.