Um grupo de pares do Reino Unido quer que o governo tenha um botão vermelho grande para IA, e eles não estão sendo metafóricos.
Lord Tim Clement-Jones, o parlamentar do Partido Liberal Democrata, está liderando um esforço para emendar o Projeto de Lei de Cibersegurança e Resiliência com disposições que concederiam poderes de emergência para desativar sistemas de IA avançada e desligar centros de dados se forem considerados uma ameaça à segurança nacional.
O que as propostas realmente envolvem
As emendas debatidas na Câmara dos Lordes criariam um quadro legal para a intervenção governamental quando sistemas de IA atravessarem a fronteira entre “ferramenta útil” e “concernência existencial”. O poder não se limitaria a modelos individuais de IA. Ele se estende à infraestrutura física que os alimenta, o que significa que centros de dados inteiros poderiam ser ordenados a serem desligados se a situação justificasse.
O cronograma é deliberado. Em 8 de setembro de 2026, o deputado trabalhista Alex Sobel planeja apresentar um projeto separado de Lei de Segurança em IA, apoiado pelo grupo de campanha ControlAI. Esse projeto vai um passo além, tentando definir pela primeira vez “superinteligência” em termos legais e proibindo seu desenvolvimento desregrado.
Se aprovada, o Reino Unido se tornaria o primeiro país do G7 a codificar restrições especificamente direcionadas a sistemas de IA superinteligente. Mais de 125 parlamentares britânicos já sinalizaram apoio para classificar a IA superinteligente como uma ameaça à segurança nacional.
O National Cyber Security Centre também se pronunciou, emitindo orientações que incentivam organizações a manterem capacidades de interruptor de emergência para sistemas de IA agente. IA agente refere-se a sistemas que podem tomar ações de forma autônoma, tomando decisões e executando tarefas sem aprovação humana em cada etapa.
A posição do governo: relutância educada
Apesar do impulso parlamentar, o governo do Reino Unido até agora preferiu uma abordagem mais leve. A posição atual favorece salvaguardas voluntárias em vez de incorporar poderes de botão de desligamento diretamente na legislação.
Lord Clement-Jones e seus aliados parecem não se convencer com a abordagem voluntária. Seu argumento se baseia em uma premissa simples: se um sistema de IA representa um risco real à segurança nacional, o governo precisa de autoridade legal para agir imediatamente, não apenas a capacidade de enviar uma carta fortemente worded solicitando conformidade voluntária.
Um padrão transatlântico emerge
O Reino Unido não está operando isoladamente. Em 23 de julho de 2026, legisladores dos EUA apresentaram o AI Kill Switch Act, que imporia multas potenciais de US$ 20 milhões por dia por não conformidade.
Ambos os conjuntos de propostas aguardam atualmente o apoio formal do governo para avançar em seus respectivos processos legislativos. O contexto mais amplo inclui discussões anteriores da Câmara dos Lordes sobre sistemas de armas autônomas e as lacunas de supervisão que surgem quando máquinas podem tomar decisões consequentialmente rápidas demais para serem revisadas por humanos.