Homem do Reino Unido afirma que ex-esposa roubou 2.323 BTC por meio de vigilância doméstica, agora valendo $172 milhões

iconChaincatcher
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
Um tribunal britânico permitiu que um caso prosseguisse, no qual Ping Fai Yuen alega que sua ex-esposa roubou 2.323 BTC usando vigilância doméstica em agosto de 2023. Os BTC, avaliados em US$ 60 milhões na época, agora valem US$ 172 milhões, pois o BTC permanece como um hedge contra a inflação. Os fundos foram transferidos para 71 endereços não custodiais e estão inativos desde dezembro de 2023. Yuen instalou dispositivos de áudio após sua filha levantar preocupações. Li argumentou que o BTC não é propriedade física, mas o tribunal decidiu que o caso pode prosseguir com base na CFT e outros fundamentos legais.

ChainCatcher relata que, na semana passada, o Tribunal Superior da Inglaterra decidiu que um processo envolvendo o roubo de 2.323 bitcoins pode prosseguir para julgamento. O autor, Ping Fai Yuen, afirmou em documentos judiciais que sua esposa separada, Fun Yung Li, obteve secretamente a frase de recuperação de sua carteira de hardware Trezor por meio de câmeras de segurança domésticas em agosto de 2023 e transferiu, sem autorização, 2.323 bitcoins. Na época do roubo, o valor era de cerca de 60 milhões de dólares americanos; atualmente, com o preço aproximado de 74 mil dólares por bitcoin, o valor total é de cerca de 172 milhões de dólares americanos. Os documentos judiciais mostram que os bitcoins roubados foram dispersos em 71 endereços de blockchain não hospedados em exchanges após múltiplas transações, e nenhuma transferência ocorreu desde 21 de dezembro de 2023. Yuen afirmou que sua filha havia alertado Li sobre tentativas de roubo de bitcoins, após o que ele instalou dispositivos de gravação em casa. Após descobrir as transferências, Yuen cometeu agressão física contra Li e, em 2024, confessou-se culpado de lesão corporal real e duas acusações de agressão comum. Anteriormente, Li havia solicitado a rejeição do caso, alegando que a reivindicação central do autor — "conversão" — aplica-se apenas a bens físicos e não a ativos digitais como bitcoins. O juiz concordou com esse ponto de vista, mas decidiu que o caso pode prosseguir para julgamento com base em outras alegações legais.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.