Parlamentares sêniores do Reino Unido estão pedindo a interrupção imediata de doações políticas em criptomoedas, citando riscos à segurança nacional relacionados à interferência estrangeira e fluxos de financiamento opacos.
Reino Unido avança em direção a regras mais rígidas sobre financiamento de campanhas de Crypto
A pressão vem do Comitê Conjunto do Parlamento sobre a Estratégia de Segurança Nacional (JCNSS), que argumenta que os ativos digitais introduzem vulnerabilidades que as regras da finança tradicional (TradFi) têm dificuldade para monitorar.
Em uma carta de 23 de fevereiro, o presidente do JCNSS, Matt Western, incentivou o governo a impor uma moratória temporária até que salvaguardas mais claras estejam em vigor. A recomendação ganhou ainda mais peso no relatório de 18 de março do comitê, que descreve doações em crypto como um “risco inaceitavelmente alto” para a integridade da finança política.
No centro da preocupação está a capacidade do crypto de se mover rapidamente através das fronteiras enquanto mascara a origem. Legislativos alertam que ferramentas como misturadores, saltos entre cadeias e microdoações podem ocultar a verdadeira fonte dos fundos, levantando o fantasma de dinheiro estrangeiro entrando silenciosamente na política britânica.
O relatório do comitê não se prende a eufemismos. Ele solicita a inclusão de uma moratória vinculativa no Projeto de Lei da Representação do Povo, mantida em vigor até que a Comissão Eleitoral estabeleça orientações aplicáveis.
A carta anterior de Western delineou salvaguardas provisórias caso os donativos continuem. Estas incluem exigir que os partidos políticos utilizem provedores registrados na Financial Conduct Authority, proibir ferramentas de anonimização e converter crypto em libras esterlinas dentro de 48 horas.
A Comissão Eleitoral atualmente permite doações em crypto, tratando-as como ativos não monetários. No entanto, reconheceu “desafios específicos” na verificação da legitimidade dos doadores e incentivou os partidos a exercerem cautela, especialmente com tecnologias de aumento de privacidade.
Apesar da pressão crescente, o governo até agora recusou-se a agir imediatamente. Em uma resposta publicada no início de março, o Secretário de Estado Steve Reed apontou para revisões em andamento, incluindo a Revisão Rycroft, como o caminho preferido para a reforma.
Essa abordagem de esperar e ver não impressionou todos em Westminster. Alguns legisladores argumentam que adiar a ação abre uma janela ampla para uso indevido, especialmente enquanto as tensões geopolíticas permanecem elevadas.
O debate também foi alimentado pela análise das doações em crypto ligadas a grupos políticos, como o Reform UK. Embora nenhuma irregularidade tenha sido confirmada, a controvérsia intensificou as preocupações sobre transparência e supervisão.
Além do Reino Unido, legisladores estão analisando precedentes no exterior. A Irlanda proíbe efetivamente doações em crypto, enquanto alguns estados dos EUA e Brazil impuseram limites rigorosos, reforçando o argumento de que controles mais apertados não são sem precedentes.
Criticadores de uma proibição, incluindo algumas vozes do setor, argumentam que a regulamentação — e não a proibição — é a escolha mais inteligente. Eles sustentam que forçar a atividade crypto para o subterrâneo pode tornar o rastreamento ainda mais difícil.
Por enquanto, a questão está totalmente nas mãos do Parlamento, com possíveis emendas ao Projeto de Lei da Representação do Povo provavelmente moldando a próxima fase do debate.
Perguntas frequentes 🇬🇧
- As doações em crypto são legais no Reino Unido? Sim, atualmente são permitidas, mas tratadas como ativos não monetários sujeitos a verificações do doador.
- Por que os legisladores querem uma proibição? Eles citam riscos de interferência estrangeira e dificuldade em verificar a origem dos fundos.
- O governo do Reino Unido aprovou uma moratória? Não, o governo não implementou uma proibição até março de 2026.
- O que poderia mudar a seguir? Emendas ao projeto de lei sobre a Representação do Povo podem introduzir regras mais rígidas ou uma proibição temporária.