Por algumas semanas no verão de 2026, a governança global do futebol parecia estar prestes a colapsar em algo verdadeiramente caótico. As 55 associações membros da Uefa votaram unanimemente em 30 de julho para boicotar todas as competições da Fifa a menos que o presidente Gianni Infantino retirasse um plano controverso de comercializar os direitos dos torneios da Fifa. Ele o retirou. A Uefa ainda não estava satisfeita. Agora, aparentemente, está.
As seleções nacionais europeias, incluindo a Inglaterra, são esperadas para participar da Copa do Mundo Feminina Sub-20 da Fifa na Polônia, que ocorrerá de 5 a 27 de setembro, sinalizando que a Uefa recuou da beira de um confronto que teria reestruturado a estrutura de poder do futebol mundial.
O que a luta realmente era sobre
O plano no centro da disputa era chamado Fifa Forward Enterprise, ou FFE. O conceito: vender participações minoritárias em uma nova subsidiária comercial a investidores privados, gerando aproximadamente US$ 4,2 bilhões ao monetizar os direitos das principais competições da Fifa, incluindo a Copa do Mundo.
A Uefa e várias outras confederações, incluindo a Concacaf e a Confederação Asiática de Futebol, se opuseram tanto ao conteúdo quanto ao processo. A proposta parecia avançar sem consulta adequada à comunidade mais ampla de partes interessadas do futebol, um atalho procedural que a Fifa posteriormente reconheceu com um pedido formal de desculpas.
A votação de 55 a 0 das associações membros da Uefa não foi uma manobra política estreita. Foi um sinal unânime de que a elite do futebol europeu considerou o plano da FFE como uma crise de governança, e não apenas uma divergência comercial.
Por que a Uefa permaneceu tensa mesmo após a vitória
Mesmo após Infantino retirar a proposta da FFE e a Fifa emitir seu pedido de desculpas, a Uefa mantém publicamente que não tem confiança na liderança de Infantino. As preocupações da organização vão além desse único plano para uma questão mais ampla sobre a transparência na tomada de decisões e como a receita é distribuída na hierarquia de governança do futebol.
As garantias que aparentemente satisfizeram a Uefa, pelo menos o suficiente para permitir a participação no torneio da Polônia, não foram totalmente detalhadas publicamente. O que está claro é que a desescalada é condicional, e não celebratória. As associações europeias parecem estar participando em setembro, reservando-se o direito de revisitar sua posição dependendo do comportamento da Fifa no futuro.
Algumas associações nacionais também teriam começado a retirar o apoio à reeleição de Infantino, uma consequência política de longo prazo que o episódio da FFE pode ter acelerado.
A maior questão de governança
A distribuição de receitas é a falha subjacente. As associações membros da Uefa contribuem enormemente para o valor comercial da Fifa, e qualquer estrutura que direcione uma parte desse valor para investidores privados sem um benefício correspondente às associações membros enfrentará resistência. A questão de quem se beneficia do crescimento comercial do futebol e em que proporção não é uma tensão nova na governança do esporte, mas o plano da FFE o trouxe à luz de forma incomumente nítida.
Por enquanto, o torneio da Polônia prossegue com a participação europeia, e o futebol evita o que teria sido um boicote historicamente significativo em um torneio feminino.