O Projeto de Lei de Certeza Regulatória da Blockchain enfraqueceria as regras federais de transmissão de dinheiro e não deveria ser incluído na legislação sobre a estrutura do mercado de criptomoedas, disseram os senadores norte-americanos que presidem a Comissão de Justiça da Câmara em uma carta à Comissão de Assuntos Bancários do Senado.
A seção 604 do projeto de lei de estrutura de mercado da Comissão Bancária, que visa proteger desenvolvedores de software de responsabilidade criminal se terceiros utilizarem maliciosamente seus produtos, "enfraqueceria" as leis federais sobre negócios de transmissão de dinheiro sem licença, escreveram os senadores Chuck Grassley e Dick Durbin, respectivamente o presidente republicano e o democrata de maior posição na Comissão Judiciária.
"A Comissão Judiciária do Senado — que tem jurisdição sobre o Título 18 — não foi consultada nem teve a oportunidade de revisar significativamente as mudanças propostas com antecedência", a carta, que foi divulgada primeiro por Político, disse.
A carta, datada de 14 de janeiro, apontou o caso do Departamento de Justiça contra o desenvolvedor do Tornado Cash, Roman Storm, dizendo que demonstrou que a acusação provou a importância da legislação existente contra partes ligadas a negócios de transmissão de dinheiro sem licença.
A carta é outro golpe para o projeto de lei da estrutura de mercado, que a Comissão de Assuntos Bancários do Senado estava prestes a debater e votar na quinta-feira, antes de cancelar diante da crescente oposição na noite de terça-feira.
Fontes familiarizadas com a situação disseram ao CoinDesk que a BCRA tinha sido uma parte controversa nas negociações em andamento sobre o projeto de lei da estrutura de mercado geral e que alguns democratas haviam resistido à inclusão dela no último rascunho.
Os senadores Cynthia Lummis e Ron Wyden já haviam introduzido na segunda-feira o Blockchain Regulatory Certainty Act como um projeto de lei autônomo, o que na época implicava que ele talvez não fosse incluído no projeto de lei geral.
Se a disposição permanecer no projeto de lei, esse último argumento sugeriria que o painel judiciário, que trata de questões legais, teria que ser uma terceira comissão a aprovar o pacote geral.
Defensores da DeFi têm mantido que deixar de fora essas proteções específicas poderia custar o apoio deles, sugerindo outro impasse difícil.
"Consequentemente, instamos a Comissão a rejeitar qualquer linguagem proposta, incluindo a Seção 604, que enfraqueceria a capacidade do governo de responsabilizar os agentes culpados por operarem negócios de transmissão de dinheiro sem licença", disse a carta.