A senadora dos EUA Cynthia Lummis rejeitou veementemente o elogio de Sam Bankman-Fried à Clarity Act, alertando que o projeto de lei imporia penalidades mais severas contra ele e distanciando sua legislação de crypto de seus esforços anteriores de lobby, à medida que as batalhas regulatórias se intensificam.
Lummis critica Bankman-Fried por comentários sobre o Clarity Act
A senadora dos EUA Cynthia Lummis compartilhou, na plataforma de mídia social X em 26 de fevereiro, uma crítica contundente às declarações do ex-CEO da FTX, Sam Bankman-Fried, sobre o proposto Clarity Act, distanciando seu trabalho de suas afirmações e rejeitando qualquer vínculo com seus esforços anteriores de lobby em Washington.
A legisladora do Wyoming afirmou que sua legislação difere fundamentalmente da medida que acusou Bankman-Fried de tentar comprar do Congresso, contra sua objeção, em 2022. Lummis também indicou que, sob o Clarity Act, as penalidades associadas a seu comportamento indevido se estenderiam muito além de 25 anos. Ela enfatizou ainda que nem precisa nem quer seu apoio, contestando diretamente sua caracterização do projeto como um marco para a indústria crypto e uma conquista política.
Bankman-Fried havia postado em 25 de fevereiro que a Lei Clarity representaria um “grande marco para crypto” e afirmou que anteriormente apoiou legislações semelhantes destinadas a transferir a autoridade de supervisão da presidente da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC), Gary Gensler. A resposta de Lummis reforçou sua crítica de longa data ao ex-executivo, que está cumprindo uma longa pena de prisão após ser condenado por fraudes e conspiração relacionadas ao colapso da crypto exchange.
O Digital Asset Market Clarity Act avançou fora da Câmara dos Representantes em julho de 2025 antes de ser encaminhado ao Senado, onde Lummis assumiu um papel de liderança na reformulação da medida. Ela trabalhou para alinhá-lo com sua Responsible Financial Innovation Act, negociando revisões e ampliando seu escopo. Juntamente com o presidente do Comitê de Bancos do Senado, Tim Scott, ela divulgou um rascunho de 278 páginas no início de 2026 que incorpora padrões mais rigorosos de aplicação, incluindo disposições definidas para “agentes ruins”, autoridades aprimoradas contra fraude, divulgações obrigatórias, requisitos de prova de reservas e fronteiras jurisdicionais mais claras entre a SEC e a Commodity Futures Trading Commission (CFTC). Lummis traçou uma distinção nítida entre este framework e o Digital Commodities Consumer Protection Act de 2022 apoiado por Bankman-Fried, que críticos argumentaram ser comparativamente mais brandos com centralized exchanges e potencialmente restritivo em relação a decentralized finance.
Perguntas frequentes 🧭
- Por que Cynthia Lummis criticou Sam Bankman-Fried?
Ela rejeitou elogios dele sobre o Clarity Act e distanciou seu projeto de lei dos esforços anteriores de lobby dele. - O que a Lei Clarity foi projetada para abordar?
A legislação visa estabelecer uma supervisão regulatória mais clara para os mercados de ativos digitais. - Como a Lei Clarity poderia impactar a regulamentação de crypto?
Pode reconfigurar os quadros de supervisão e os padrões de aplicação para a indústria crypto. - Por que a resposta de Lummis importa para os investidores?
Sua posição sinaliza impulso político contínuo em direção a regulamentações definidas de crypto em Washington.