Juiz dos EUA decide que o governo listou ilegalmente a Anthropic

Um juiz federal determinou que o governo Trump retaliou ilegalmente a empresa de IA Anthropic após a empresa recusar publicamente remover limites fundamentais de segurança de seu modelo de linguagem grande Claude para usos militares. A decisão pode ter amplas implicações sobre como os governos se relacionam com fornecedores de IA — e para qualquer empresa de tecnologia que considere ou não cooperar com contratos de defesa. A disputa começou quando o Pentágono pressionou a Anthropic para remover restrições de uso e aceitar uma cláusula permitindo “todos os usos legais”. A Anthropic atendeu a maioria dos pedidos, mas manteve duas “linhas vermelhas”, recusando-se a permitir usos como vigilância em massa de americanos e armas autônomas letais. Em 27 de fevereiro, o ex-presidente Trump instruiu todas as agências federais a interromper o uso da tecnologia da Anthropic, chamando a empresa de “COMPANHIA DA ESQUERDA RADICAL, WOKE” no Truth Social. Pouco depois, Hegseth acusou publicamente a Anthropic de “uma aula magistral em arrogância e traição” e proibiu contratados militares de fazer negócios com ela. Concessão e cronograma-chave do governo: - O governo finalmente abandonou sua reivindicação central de segurança — de que a Anthropic mantinha acesso por backdoor aos modelos implantados. Autoridades agora reconhecem que a Anthropic não possui tal acesso e que o Claude não representa risco maior do que outros sistemas de IA “caixa preta”. - Com essa linha de argumentação descartada, o governo recorreu a uma alegação de perda de confiança, vinculada ao que um memorando do Pentágono descreveu como “atitude cada vez mais hostil da Anthropic pela imprensa”. - O juiz Lin concluiu que o timing minou essa justificativa. Dias antes da lista negra, Hegseth havia sugerido invocar a Lei de Produção da Defesa, que tornaria a Anthropic essencial para a segurança nacional. No dia seguinte à designação, um subsecretário enviou um e-mail à Anthropic dizendo que um contrato estava “muito próximo”. Lin também observou que o governo ainda discute trabalhos com a Anthropic sobre seu novo modelo, Mythos, em contextos sensíveis. Descobertas e medidas judiciais: O juiz Lin concluiu que as ações do governo constituíram retaliação em violação da Primeira Emenda, foram impostas sem os procedimentos prévios exigidos pela Quinta Emenda, extrapolaram o estatuto relevante da cadeia de suprimentos e foram arbitrárias e caprichosas. “A mera invocação da segurança nacional não é um cheque em branco para punir e retaliar críticos do governo”, escreveu ela. O tribunal: - Anulou a designação federal e a ordem de boicote de Hegseth, - Decidiu a favor das agências que não tomaram nenhuma medida, - Concedeu uma injunção permanente, - Negou o pedido do governo por uma suspensão administrativa de sete dias, observando que o governo já operava sob uma injunção preliminar desde março sem identificar qualquer dano. O que a Anthropic e o governo disseram: A Anthropic informou ao tribunal que manter as restrições reduziria sua receita relacionada à defesa em 50% a 100% e cortaria a receita de 2026 em bilhões. O tribunal, no entanto, rejeitou o argumento separado da Anthropic de que a diretiva de Trump ultrapassou a autoridade presidencial. Por que isso importa para as comunidades de tecnologia e criptomoedas: A decisão reforça os limites da capacidade do governo de listar ou boicotar fornecedores de tecnologia por motivos políticos — e destaca como a retórica de segurança nacional pode ser usada para pressionar empresas. Para desenvolvedores de IA e outros provedores de plataformas (incluindo aqueles em criptomoedas e tecnologia descentralizada), sinaliza que recusar certos usos governamentais por motivos éticos pode ser discurso protegido, e que decisões de aquisição e cadeia de suprimentos devem seguir canais legais e procedimentais adequados. Divulgação: Este artigo foi gerado usando o LLM Claude da Anthropic.