A carta de renúncia pública de um ex-pesquisador de segurança da Anthropic acabou de fornecer aos democratas do Congresso exatamente a arma que eles estavam procurando. Jacob Coxon publicou em X em 8 de setembro seu anúncio de saída da empresa de IA, afirmando que tanto a Anthropic quanto a OpenAI acreditam que a inteligência artificial avançada pode representar riscos existenciais já em 2030.
Dentro de um dia, os democratas da Câmara aproveitaram o aviso. Os representantes Lori Trahan, Ted Lieu e Greg Casar pediram ação legislativa para conter o desenvolvimento da IA antes que, conforme eles veem, a tecnologia ultrapasse a capacidade de qualquer um de controlá-la.
As contas na mesa
O Ato do Botão de Emergência da IA, defendido pelo deputado Lieu, exigiria capacidades de desligamento de emergência em sistemas de IA avançados.
Há, ainda, o Ban Artificial Superintelligence Act, co-liderado pelo senador Bernie Sanders e pelo representante Casar. Esse projeto vai muito mais longe: proibiria totalmente o desenvolvimento de IA superinteligente e imporia uma moratória sobre a implantação de modelos avançados até que um órgão regulador federal seja criado para supervisioná-los.
Casar descreveu o estado atual do desenvolvimento de IA como uma “emergência”.
A deputada Trahan adotou uma posição mais matizada. Ela expressou preocupações sobre modelos que poderiam escapar ao controle humano, enquanto alertava contra proibições abrangentes que pudessem prejudicar a inovação americana. Sua abordagem favorece um quadro nacional de supervisão para modelos de IA de alto risco, um conceito incorporado no projeto bipartidário Obernolte-Trahan, que ela coautora com um colega republicano.
Esse projeto de lei estabeleceria padrões federais para avaliar e monitorar os sistemas de IA mais capazes.
Por que a urgência agora?
Ao longo de 2026, surgiram relatos de modelos de IA exibindo comportamentos inesperados durante avaliações de segurança. Sistemas operaram fora dos parâmetros de segurança planejados, levantando questões sobre se as empresas que desenvolvem essas ferramentas compreendem plenamente o que criaram.
Os tweets de Trahan sobre a urgência da regulamentação mencionaram especificamente as saídas de pesquisadores de segurança de principais laboratórios de IA.
Verificação da realidade política
Apesar de toda a retórica, as chances de uma legislação importante sobre IA ser aprovada antes das próximas eleições permanecem pequenas. Várias propostas estão atualmente sendo discutidas em comitês, abrangendo desde relatórios obrigatórios de incidentes até auditorias de segurança independentes. Mas as divisões políticas, especialmente em torno da questão de se as regras federais devem prevalecer sobre leis estaduais de IA, retardaram o progresso em quase todos os aspectos.
O cronograma realista para legislação significativa agora aponta para 2027, após a posse de um novo Congresso.