Uma ampla coalizão de grupos bancários dos EUA está pressionando novamente o Senado para reforçar as restrições da Lei da Clareza sobre juros e recompensas de stablecoins, intensificando a disputa contínua entre a indústria de criptomoedas e os bancos sobre se as empresas deveriam poder pagar recompensas sobre stablecoins.
Oito grupos, incluindo a American Bankers Association, o Bank Policy Institute e o Independent Community Bankers of America (ICBA), wrote o Líder da Maioria do Senado, John Thune, e o Líder Democrata, Chuck Schumer, na segunda-feira, buscando alterações na Clarity Act antes da votação do Senado na terça-feira.
Os grupos argumentaram que o último rascunho do projeto de lei deixa oportunidades para empresas de criptomoedas pagarem recompensas que funcionam como juros sobre depósitos bancários, argumentando que isso poderia incentivar os clientes a transferir dinheiro dos bancos para stablecoins.
Este tem sido um disputa em andamento entre bancos e a indústria de criptomoedas, à medida que as stablecoins se tornaram um mercado valioso em centenas de bilhões de dólares, com líderes da cripto afirmando que os bancos estão superestimando a ameaça das recompensas das stablecoins e sua natureza concorrente em relação aos depósitos bancários.
A lei federal já restringe os emissores de stablecoins de pagar rendimento, mas deixa aberta a possibilidade de oferecer recompensas por meio de exchanges e outros intermediários. Os bancos estão pedindo ao Congresso que defina uma linha mais clara.
Na carta, a coalizão destacou um “dispositivo de contenção” proposto para fuga de depósitos, que permitiria aos reguladores intervir se as stablecoins começarem a causar perdas significativas nos depósitos bancários.
“Um disjuntor que é ativado apenas após uma fuga substancial de depósitos já ter ocorrido não é nenhum tipo de proteção”, escreveram os grupos.
A ICBA forneceu mais detalhes em uma carta separada, dizendo que a proposta abrangeria um período de 18 meses após a entrada em vigor da lei e poderia desencadear ação se os reguladores determinarem que transferências para stablecoins de pagamento causaram um “impacto substancialmente prejudicial” sobre depósitos em bancos comunitários com menos de US$ 10 bilhões em ativos.
Eles também pediram aos legisladores para eliminar a linguagem que permite que certos prêmios dependam de quantas stablecoins um cliente detém e por quanto tempo, argumentando que isso pode fazer um programa de recompensas funcionar como uma Poupança.