O presidente Trump está tentando novamente remover a governadora da Reserva Federal Lisa Cook, desta vez com um processo formal que a Suprema Corte essencialmente elaborou para ele. A Casa Branca enviou a Cook uma carta em 5 de agosto notificando-a de que o presidente está considerando sua remoção, citando alegações de fraude hipotecária relacionadas a pedidos de propriedades na Geórgia e no Michigan.
Cook tem 21 dias para responder. Ela negou as alegações e sinalizou que não tem planos de renunciar.
Segunda rodada, com papelada
Este não é o primeiro tentativa de Trump de demitir Cook. Ele inicialmente tentou removê-la em agosto de 2025, uma decisão que desencadeou uma luta jurídica imediata e acabou chegando à Suprema Corte. Os juízes emitiram sua decisão em 29 de junho, e, embora as implicações completas da decisão ainda estejam se desenrolando, a corte deixou uma coisa clara: se o presidente quiser demitir um governador do Fed, há um roteiro procedimental a seguir.
Esse playbook inclui aviso adequado e oportunidade para o funcionário alvo responder. A última carta parece projetada para cumprir esses requisitos.
As alegações no centro do aviso envolvem pedidos de hipoteca que Cook supostamente apresentou por volta de 2021. A Casa Branca afirma que esses pedidos contêm informações fraudulentas. Cook, que se juntou ao Conselho de Governadores do Fed e se tornou a primeira mulher negra a ocupar a posição, contestou as alegações ao longo de toda a história.
A janela de resposta dela encerra em 26 de agosto, preparando o que poderia ser mais outro confronto legal se a administração prosseguir com a remoção após essa data.
Por que a independência do Fed é importante aqui
O Federal Reserve foi intencionalmente estruturado para operar com um grau de independência da Casa Branca. Os governadores servem períodos de 14 anos especificamente para que possam tomar decisões impopulares sem se preocupar em serem demitidos.
O esforço de Trump para remover Cook testa os limites desse acordo de maneiras que nunca foram testadas antes. Embora o presidente tenha a autoridade estatutária para remover governadores “por causa”, nenhum presidente realmente implementou a demissão de um. A expressão “por causa” foi historicamente entendida como significando má conduta grave, não desacordos políticos, mas seu significado jurídico exato permanece surpreendentemente incerto.
A decisão da Suprema Corte em junho não resolveu totalmente essa questão. Em vez de emitir uma decisão abrangente sobre o alcance do poder presidencial de remover governadores do Fed, os juízes concentraram-se no processo, informando ao ramo executivo que siga o procedimento adequado antes que os tribunais analisem as questões constitucionais maiores.
Os riscos políticos e institucionais
Os apoiadores de Cook argumentam que as alegações de fraude imobiliária são um pretexto, projetado para fornecer cobertura legal para o que é fundamentalmente uma remoção motivada politicamente. Seus críticos respondem que, se as alegações tiverem fundamento, o presidente tem todo o direito de agir.
Se Trump conseguir remover Cook, todos os futuros presidentes terão um roteiro para remover governadores do Fed que considerem inconvenientes. A primeira tentativa de remoção, em agosto de 2025, já demonstrou o quão disruptiva pode ser essa iniciativa, consumindo meses de capacidade jurídica e inserindo incerteza em um ambiente de política já complexo.