A computação quântica passou de um risco teórico para uma questão que pode influenciar a velocidade com que as instituições alocam capital em Bitcoin. O co-fundador do Stacks, Muneeb Ali, diz que os medos em torno da segurança quântica já estão reduzindo a disposição para investir, e que a confiança do mercado depende de os desenvolvedores conseguirem traçar claramente um caminho credível em direção a salvaguardas resistentes à computação quântica.
Durante uma entrevista no podcast Cointelegraph Chain Reaction, Ali argumentou que a incerteza sobre como e quando a criptografia do Bitcoin poderia ser atualizada — especialmente de uma maneira que as instituições considerem acionável — pode fazer investidores avessos ao risco aguardarem em vez de realizarem compras significativas.
Principais conclusões
- O fundador do Stacks, Muneeb Ali, vincula a hesitação institucional no bitcoin à incerteza percebida sobre segurança quântica e à falta de um plano de atualização concreto.
- Ali alertou que atrasos no progresso significativo em direção a proteções resistentes à quântica podem aumentar as preocupações com riscos à medida que as datas se aproximam de 2028 e além.
- Ali aponta as diretrizes do NIST como base para direcionar transições de resistência quântica por volta de 2030, com a possibilidade de cronogramas anteriores se o progresso quântico acelerar.
- Desenvolvedores estão buscando mitigações contra ataques quânticos, incluindo melhorias de referência nos métodos de preparação de transações resistentes a quânticos, considerados como “último recurso”, relatados pela StarkWare.
- Ali também argumentou que desacordos sobre a urgência da ameaça podem, por si só, danificar a confiança dos investidores, mesmo que o risco subjacente se revele menos imediato do que se temia.
Por que a incerteza quântica pode ser relevante para o capital institucional
A afirmação central de Ali é menos sobre provar que um ataque quântico é iminente e mais sobre como a incerteza molda o comportamento dos investidores. Em sua visão, quando os gestores de risco não conseguem avaliar uma trajetória clara de atualização de segurança, é mais provável que adiem a exposição—especialmente para alocações grandes e sensíveis ao tempo.
Ele disse que já pode haver um “teto” no crescimento do bitcoin ligado a temores quânticos. A implicação prática para instituições é direta: sem confiança em como o bitcoin será protegido contra avanços futuros na computação quântica, os investidores podem tratar o bitcoin como portador de um risco residual evitável.
Ali também enfatizou que, mesmo dentro do ecossistema bitcoin, há desacordos sobre a gravidade da ameaça. Ele sugeriu que visões conflitantes sobre a urgência ainda podem minar a confiança — porque as instituições geralmente preferem prazos previsíveis e verificáveis para mitigação, em vez de debates abertos.
Linhas do tempo destacadas por Ali: 2028, 2030 e o papel do NIST
Ali alertou que o bitcoin pode enfrentar um período mais difícil se os desenvolvedores não demonstrarem progresso significativo em direção à segurança resistente a quantum até 2028. Seu raciocínio baseia-se na realidade da implementação: atualizações de segurança geralmente levam anos para serem desenvolvidas e implantadas, e há atrito adicional envolvido para os usuários transferirem fundos para novos endereços após as alterações serem feitas.
Olhando mais adiante, Ali apontou 2030 como meta de transição para segurança resistente a quantum, citando orientações do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST). Ele disse que avanços em inteligência artificial poderiam potencialmente acelerar o desenvolvimento da computação quântica, o que poderia antecipar esse prazo — possivelmente para 2029.
Ao mesmo tempo, Ali reconheceu que alguns defensores do bitcoin acreditam que o risco quântico é muito distante e que as preocupações podem ser exageradas. Seu argumento foi que, independentemente de onde a ameaça最终 se localize, os mercados podem continuar a precificar a incerteza na ausência de um plano de atualização crível e compartilhado.
Quem atacaria o bitcoin — e como os pesquisadores estão respondendo
Ali sugeriu que, se uma capacidade quântica suficientemente forte para ameaçar o bitcoin alguma vez se tornar disponível, é mais provável que venha de grandes organizações de pesquisa do que de um “atacante desconhecido”. Ele também argumentou que grandes empresas de tecnologia teriam menos incentivo para usar tal capacidade para roubo, devido à exposição legal e regulatória que tais ações trariam.
No entanto, ele alertou que uma ameaça quântica bem-sucedida ou mesmo plausível não permaneceria isolada ao bitcoin. “Se o bitcoin for atingido, todos serão atingidos downstream também”, disse Ali, apontando para como a confiança no mercado de cripto como um todo é interconectada — especialmente quando as suposições de segurança do bitcoin afetam os sistemas construídos em torno dele.
Enquanto as alterações específicas do protocolo do bitcoin permanecem o caminho mais definitivo, o ecossistema também está explorando defesas intermediárias. Em setembro, a StarkWare relatou que pesquisadores reduziram em 79% o custo computacional estimado para preparar uma transação experimental resistente a quantum do bitcoin após uma semana de esforço de otimização. Cointelegraph já cobriu essa atualização, observando que o trabalho não exigiu alterações nas regras de consenso do bitcoin.
A abordagem da StarkWare, conforme relatado, é que o método funciona como uma medida de "último recurso". Mesmo com as melhorias de referência, a redução foi demonstrada em ambientes de teste, e não estabelecida como um mecanismo totalmente generalizado e pronto para produção. A empresa continua a defender uma atualização de nível de protocolo de longo prazo.
O que os investidores devem observar a seguir
Os comentários de Ali destacam um fator chave para a avaliação de risco do bitcoin: não apenas se os computadores quânticos eventualmente representarão uma ameaça, mas se o ecossistema consegue comunicar e executar um plano de transição de segurança que instituições possam confiar em prazos realistas. Os leitores podem querer acompanhar o progresso em direção a abordagens resistentes a quantum e se avanços de referência, como os relatados pela StarkWare, se traduzem em caminhos operacionais mais claros—especialmente à medida que as metas se aproximam da janela do final da década de 2020 destacada por Ali.
Este artigo foi originalmente publicado como Founder do Stacks: Riscos Quânticos Já Estão Freando o Crescimento do Bitcoin no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de criptomoedas, notícias do Bitcoin e atualizações da blockchain.