- Last week, Solana processed more blockchain transactions than the combined total of all other cryptocurrency markets.
- Após uma grande atualização, a rede continua superando a Ethereum em velocidade e custo de transação.
- Apesar da vantagem técnica do Solana, instituições como a BlackRock ainda preferem o Ethereum devido à sua maior liquidez e maior confiança.
O que exatamente leva grandes instituições a lançar produtos em uma blockchain específica em vez de outra? À medida que a finança tradicional se aprofunda no espaço cripto, essa questão torna-se cada vez mais importante. Geralmente, as instituições primeiro consideram alguns elementos centrais — velocidade das transações, taxas da rede, finalidade de liquidação e confiabilidade geral. A lógica por trás disso é muito simples: redes mais rápidas e com custos mais baixos conseguem processar volumes maiores de transações de forma mais fluida, proporcionando naturalmente uma melhor experiência para usuários e empresas que realizam transações de grandes valores.
Do ponto de vista apenas deste aspecto, Solana[SOL] parece atualmente incontornável. De acordo com os dados do Token Terminal, nos últimos sete dias, o Solana processou cerca de 696 milhões de transações. Em comparação, durante o mesmo período, todas as outras blockchains juntas somaram aproximadamente 593 milhões de transações. Apenas uma rede gerou mais atividade on-chain do que todas as outras blockchains combinadas, representando cerca de 54% do total de transações na blockchain. Isso não é um pequeno número, mas uma vantagem enorme.
A vantagem técnica da Solana sobre a Ethereum continua a se ampliar
O crescimento do Solana deve-se em grande parte à sua extrema eficiência. O throughput de transações geralmente está diretamente relacionado a infraestruturas mais robustas, e o Solana continua a ampliar sua vantagem sobre o Ethereum (ETH) em vários aspectos. Essas diferenças são ainda mais evidentes em comparação com o Ethereum. Dados recentes da Chainspect mostram que o custo das transações no Solana é cerca de 100% menor do que no Ethereum, e altos custos de transação têm sido um dos principais pontos de crítica do Ethereum.
Em seguida, a velocidade de liquidação. Segundo relatos, a atualização Alpenglow recentemente realizada pelo Solana reduziu o tempo de liquidação. O tempo de finalização foi reduzido de cerca de 12,8 segundos para cerca de 100 a 150 milissegundos. Essa velocidade é impressionante, aproximando a rede de uma liquidação de transações quase instantânea. Para desenvolvedores e usuários, essa resposta rápida é crucial, pois cria uma experiência que não parece tão friccionante quanto as blockchains tradicionais, mas mais como a infraestrutura moderna da internet. Honestamente, é difícil entender por que as pessoas continuam chamando o Solana de “infraestrutura da internet”. o atual concorrente Layer-1 mais poderoso no espaço de criptomoedas.
Então, por que a BlackRock acabou escolhendo a Ethereum?
Apesar disso, vantagens apesar disso, as instituições ainda parecem cautelosas quanto à adoção abrangente do Solana para a emissão de grandes produtos financeiros. A última iniciativa da BlackRock destaca claramente essa desconexão. Essa gigante de gestão de ativos anunciou recentemente o plano de lançar dois fundos de mercado monetário tokenizados, um dos quais está vinculado a um instrumento de liquidez de títulos do Tesouro dos EUA no valor de até 6,1 bilhões de dólares, voltado principalmente para usuários de stablecoins e não para clientes bancários tradicionais.
No entanto, a história mais importante é onde a BlackRock escolheu investir. lançar o produto — Ethereum.
A decisão surpreendeu muitos, considerando a maior eficiência de transações e os custos mais baixos do Solana. operacional custo. Claro, isso levanta uma questão maior: apesar da vantagem tecnológica do Solana, as instituições ainda consideram seu valor subavaliado? Mas, para as instituições, o desempenho por si só nem sempre é decisivo. Liquidez e confiança muitas vezes são igualmente importantes, às vezes até mais.
A vantagem de liquidez do Ethereum ainda é significativa para investidores institucionais.
Ethereum continua liderando em valor total bloqueado (TVL) no espaço da finança descentralizada. De acordo com os dados do DeFiLlama, Ethereum atualmente controla mais de 50% da liquidez on-chain, enquanto o Solana representa apenas cerca de 6,7%. Mesmo com o rápido crescimento do Solana no último ano, essa ainda é uma diferença muito grande.
Para investidores institucionais, lançar produtos financeiros de bilhões de dólares, uma liquidez mais profunda e uma confiança mais forte em estabilidade também são cruciais. Grandes pools de capital tornam mais fácil para compradores e vendedores entrarem e saírem do mercado sem causar grandes impactos, e essa previsibilidade é altamente valorizada pelos investidores institucionais. A confiança também desempenha um papel importante aqui. O Ethereum vem construindo credibilidade entre grandes investidores, reguladores e instituições financeiras por anos, enquanto o Solana, apesar de sua sólida capacidade técnica, ainda busca ganhar o mesmo reconhecimento dos investidores institucionais.
Portanto, de muitas maneiras, a subavaliação do Solana pode não ser devida à sua infraestrutura fraca. O desempenho técnico da rede é claramente excelente. Em contrapartida, as instituições ainda parecem dispostas a pagar um prêmio pela profundidade de liquidez da Ethereum, pela maturidade de seu ecossistema e pela reputação de longa data que possui no mundo financeiro.