A primeira votação de governança on-chain vinculativa da Solana acabou de terminar, e os validadores da rede disseram “ainda não” a duas propostas que teriam reestruturado drasticamente o modelo econômico da cadeia. SGP-0002 e SGP-0003, que visavam acelerar a desinflação de tokens e reformular a estrutura de taxas, respectivamente, não conseguiram atingir o limiar de supermaioria de dois terços exigido para aprovação.
A votação, que concluiu no final da epoch 1023 em 27 de agosto de 2026, foi realizada por meio do novo sistema svmgov da Solana.
O que as propostas teriam alterado
SGP-0002 foi o mais direto dos dois. Propunha dobrar a taxa anual de desinflação do Solana de 15% para 30%, o que teria acelerado a jornada da rede em direção à sua taxa terminal de inflação de 1,5%. O efeito prático: aproximadamente 18,9 milhões de SOL teriam sido eliminados da emissão futura até 2029.
SGP-0003 abordou o lado das taxas da equação. Buscou dividir as taxas básicas de transação em dois componentes: uma taxa fixa de 2.500 lamports paga diretamente aos líderes de bloco e uma taxa variável de recursos que seria totalmente queimada. O impacto projetado foi substancial. As queimas diárias de SOL poderiam ter aumentado de aproximadamente 650 SOL para entre 7.500 e 9.000 SOL, dependendo do uso da rede.
Um padrão de rejeição
Essas propostas seguem uma linhagem de tentativas mal-sucedidas de reformular a tokenômica do Solana. O SIMD-0228, que abordou preocupações semelhantes sobre inflação, não foi aprovado em março de 2025. O SIMD-0411 enfrentou destino semelhante no final de 2025 e início de 2026.
Defensores, como engenheiros da Helius e o co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko, apoiaram publicamente discussões sobre o aperto da política monetária da rede. A própria Solana Company se opôs tanto ao SGP-0002 quanto ao SGP-0003, citando preocupações com o momento e a previsibilidade.
Uma terceira proposta, SGP-0001, que estabelecia uma Constituição Solana, também fez parte da votação inaugural.
O sistema de governança passa pelo seu teste de estresse
O framework svmgov permite que validadores votem com seu SOL em staking, o que significa que operadores maiores têm influência proporcionalmente maior. Entidades como a Helius alocaram grande peso de staking atrás das propostas. O fato de ainda assim não conseguirem impulsionar nenhuma das medidas além de 66,67% ilustra o quão fragmentado permanece o sentimento dos validadores sobre política econômica.
Três ciclos consecutivos de propostas falharam em alterar a trajetória da inflação do Solana, o que significa que a rede continua operando sob parâmetros que uma parte vocal da comunidade considera subótimos.
O que isso significa para o SOL e o futuro da Solana
Para detentores de SOL, a principal conclusão é que o cronograma atual de emissão permanece inalterado. A rede continuará com sua taxa anual de desinflação de 15% e as queimas de taxas permanecerão em seus níveis modestos atuais.