Anatoly “Toly” Yakovenko, co-fundador da Solana Labs, fez um argumento contundente em 7 de setembro: alterar a forma como a IRS tributa recompensas de bloco faria mais pelo ecossistema do Solana do que qualquer ajuste nos mecanismos de queima da rede, taxas de transação ou cronograma de inflação.
O problema tributário que ninguém quer fazer contas
O problema central remonta à Revenue Ruling 2023-14 da IRS, que trata recompensas de staking como renda comum no momento em que um validador ou delegador adquire "domínio" sobre elas. Em termos práticos, isso significa que, se você ganhar 100 SOL em recompensas de staking e o SOL estiver sendo negociado a $150, você deve pagar imposto de renda sobre $15.000, mesmo que nunca tenha vendido um único token.
Isso cria o que os profissionais de impostos chamam de “rendimento fantasma”. Você tem uma conta de impostos sobre ganhos que ainda não realizou. Se o preço do SOL cair 40% antes de você vender, você ainda deve impostos com base no valor mais alto no momento em que recebeu as recompensas.
A carga recai mais pesadamente sobre stakers menores, que podem não ter liquidez suficiente para cobrir obrigações fiscais sem vender suas recompensas. Essa pressão de venda, ironicamente, pode empurrar os preços ainda mais para baixo, criando um ciclo que desencoraja a participação exatamente de que as redes proof-of-stake dependem.
Impulso legislativo, mas sem linha de chegada
Em dezembro de 2025, o representante Mike Carey e 18 de seus colegas no Congresso enviaram uma carta à IRS solicitando que a agência revisasse sua orientação sobre recompensas de staking e mineração antes do ano fiscal de 2026.
O núcleo do argumento da reforma é que os recompensas de staking devem ser tratadas como propriedade recém-criada, não como renda. Sob esse framework, os tokens ganhos por meio de staking só se tornariam tributáveis quando realmente vendidos.
O Solana Policy Institute também tem sido ativo nessa frente, apresentando memorandos legais que defendem a tributação baseada na realização de tokens recém-cunhados.
Apesar do interesse bipartidário, a IRS não se desviou de sua posição de 2023. A Ruling de Receita 2023-14 permanece em vigor, e nenhum processo formal de regulamentação foi anunciado para modificá-la.
O debate sobre a tokenômica da Solana fica em segundo plano
SGP-0002, uma proposta de governança que duplica a taxa de desinflação do Solana para 30%, foi aprovada no final de agosto de 2026. A proposta acelera o ritmo ao qual a emissão de novos SOL diminui ao longo do tempo, tornando a dinâmica da oferta do token mais deflacionária.
A abordagem de Yakovenko sugere que esses esforços são secundários. Seu raciocínio parece ser que aumentar a capacidade da rede e reduzir a latência, combinados com um tratamento fiscal favorável, teriam um efeito cumulativo que supera o que ajustes econômicos ao nível do protocolo podem alcançar sozinhos. Ele também indicou apoio à testagem de mecanismos de queima especificamente para beneficiar desenvolvedores de aplicativos, mas posicionou isso como um esforço complementar, e não como o principal foco.
O que está realmente em jogo
As implicações se estendem muito além do Solana. Cada rede de prova de participação no ecossistema dos EUA enfrenta o mesmo vento contrário fiscal. Ethereum stakers, delegadores do Cosmos e participantes de dúzias de outras redes todos lidam com o mesmo quadro da Revenue Ruling 2023-14.
O ano fiscal de 2026 já está em andamento, o que significa que qualquer alteração na orientação retroativa precisaria ocorrer relativamente em breve para afetar as obrigações atuais de declaração. Para os stakers nos EUA em todas as redes, o relógio está correndo contra um problema que nenhuma proposta de governança pode resolver.