Ações da SMCI caem 28% após co-fundador ser acusado em caso de exportação de chips da Nvidia no valor de US$ 2,5 bilhões

iconCoinpaper
Compartilhar
Share IconShare IconShare IconShare IconShare IconShare IconCopy
AI summary iconResumo

expand icon
As ações da SMCI caíram 28% para US$ 22,03, mínima de 52 semanas, após acusações contra o cofundador Yih-Shyan 'Wally' Liaw e mais duas pessoas em um caso de exportação ilegal de chips da Nvidia para a China no valor de US$ 2,5 bilhões. Os réus supostamente usaram táticas enganosas para ocultar envios, incluindo a remoção de rótulos e números de série dos produtos. A Super Micro negou envolvimento e colocou Liaw e Steven Chang em licença, além de cortar laços com Willy Sun. Os problemas anteriores de governança da empresa aumentaram a inquietação no mercado, levando o índice de medo e ganância a uma queda acentuada. Enquanto altcoins para acompanhar enfrentam efeitos colaterais, o mercado de criptomoedas permanece em alerta diante dos desenvolvimentos em andamento.

As ações da Super Micro Computer caíram fortemente hoje após procuradores dos EUA acusarem três pessoas ligadas à empresa em um suposto esquema para desviar tecnologia de servidores de IA restrita para a China.

No momento da publicação, as ações da SCMI caíram cerca de 28% para negociar em um mínimo de 52 semanas de US$ 22,03 após a revelação da acusação. Essa queda é uma das maiores baixas diárias da empresa nos últimos anos, especialmente após relatar resultados do Q2 2026 que superaram as expectativas, com receita atingindo US$ 12,7 bilhões. No entanto, as margens brutas caíram significativamente para 6,4% de 9,5%.

O Departamento de Justiça acusou o cofundador Yih-Shyan “Wally” Liaw, o gerente de vendas Ruei-Tsang “Steven” Chang e o contratado Ting-Wei “Willy” Sun. Os promotores disseram que eles ajudaram a contrabandear pelo menos US$ 2,5 bilhões em tecnologia de IA dos EUA para a China, violando leis de controle de exportação. De acordo com o documento, os servidores foram montados nos Estados Unidos, encaminhados por Taiwan e Sudeste Asiático e, em seguida, enviados para a China.

A Super Micro afirmou que a própria empresa não foi nomeada como ré. Também disse que colocou Liaw e Chang em licença, encerrou seu relacionamento com Sun e cooperou com os investigadores. NVIDIA, cujos chips são amplamente utilizados em servidores de IA, afirmou que a conformidade rigorosa com as leis de exportação permanece uma prioridade e acrescentou que sistemas desviados não recebem seu suporte ou serviço.

As acusações concentram-se na suposta evasão de controles de exportação

De acordo com a acusação, os acusados supostamente usaram métodos enganosos para ocultar remessas de fabricantes e autoridades dos EUA. Os promotores alegaram que rótulos e números de série foram removidos de servidores reais e transferidos para máquinas fictícias, com trabalhadores usando secadores de cabelo para remover marcas identificadoras. O governo afirmou que essas etapas fizeram parte de um esforço para fazer com que inspeções de conformidade parecessem legítimas, enquanto os servidores reais já haviam sido transferidos.

Ao mesmo tempo, o governo acredita que pelo menos US$ 510 milhões em servidores foram desviados para a China entre abril e meados de maio de 2025, enquanto a cadeia de pedidos mais ampla ligada ao esquema alegado atingiu US$ 2,5 bilhões. Liaw, cidadão dos EUA, e Sun, cidadão de Taiwan, foram presos, enquanto Chang permanece foragido, segundo Reuters e AP.

Embora a Super Micro não tenha sido acusada, os investidores reagiram como se o caso ainda pudesse criar riscos reputacionais e comerciais. Como se viu, o valor de mercado da empresa estava em trajetória de perder bilhões após a notícia, especialmente com a queda de mais de 26%.

Queda da SMCI Revive Preocupações Anteriores de Governança

A reação do mercado foi amplificada pelo histórico recente da Super Micro. A empresa já havia enfrentado escrutínio relacionado a questões contábeis e alegações de short-sellers em anos anteriores.

Esse cenário parece ter tornado os investidores mais sensíveis a qualquer nova controvérsia envolvendo governança ou conformidade.

Ao mesmo tempo, o papel de Liaw aumentou a preocupação, pois ele não era apenas um co-fundador, mas também um membro do conselho e executivo ligado ao desenvolvimento de negócios. Além disso, segundo o resumo do Wall Street Journal, o caso foi descrito como parte de um padrão mais amplo de escrutínio em torno da liderança e de preocupações relacionadas a partes relacionadas na empresa.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.