A senadora Cynthia Lummis diz que o CLARITY Act não falhará por questões éticas. Mas o projeto de lei poderia falhar se os democratas se recusarem a apoiar o que ela chama de plano bipartidário para proteção ao consumidor.
Lummis disse os democratas agora enfrentam uma escolha: apoiar a inovação americana e fortes proteções ao consumidor, ou deixar a China assumir a liderança no setor financeiro.
Os democratas podem derrubar o CLARITY Act
O CLARITY Act foi aprovado pela Comissão de Bancos do Senado com forte apoio bipartidário por uma votação de 15 a 9. A senadora Cynthia Lummis disse que os EUA devem agir rapidamente para criar regras claras para ativos digitais e manter os Estados Unidos na vanguarda da indústria.
Lummis disse que as diferenças restantes ainda podem ser resolvidas, mas os democratas devem estar dispostos a fazer concessões.
Lummis disse,
“Se este projeto de lei falhar, não será por causa da ética,” “Será porque os democratas não se juntaram aos republicanos para apoiar um projeto bipartidário que protege os consumidores, consolida a liderança dos Estados Unidos em ativos digitais e capacita as forças de segurança a combater a finança ilícita.”
Ela acrescentou que os democratas estão buscando alterações que poderiam dar aos futuros reguladores demasiado poder sobre a indústria de criptomoedas.
A votação de 15 de setembro exige 60 senadores
O Senado votará às 14:15 horário da Leste em 15 de setembro sobre uma moção de clausura para avançar com o H.R. 3633. Esta não é uma votação final sobre a Lei CLARITY. Ela apenas decide se o Senado poderá iniciar o debate formal.
A proposta precisa de 60 votos, enquanto os republicanos detêm 53 assentos no Senado. Isso significa que pelo menos sete democratas ou independentes precisariam apoiá-la se todos os republicanos votarem sim.
Se a moção falhar, é pouco provável que o projeto avance durante a sessão atual, aumentando a pressão sobre os legisladores para chegarem a um acordo.
O que a CLARITY mudaria para cripto
O projeto de lei criaria regras mais claras para ativos digitais, dividindo a supervisão entre a CFTC e a SEC.
Lummis também apontou para a falência da FTX, afirmando que os clientes esperaram anos para recuperar seus fundos porque a legislação existente não possuía regras claras para ativos digitais em falência. Sob o CLARITY, commodities digitais seriam tratadas como propriedade dos clientes.
Lummis também disse que os legisladores devem proteger os consumidores dos EUA garantindo que a indústria de criptomoedas siga as regras dos EUA e continue a construir e crescer no país.
Assim, ela alertou que cada atraso no envio do projeto de lei ao presidente coloca esse liderança em risco.
Lummis alerta para uma longa espera até 2030
Anteriormente, a notícia da Coinpedia relatou que Lummis alertou que o fracasso poderia empurrar o próximo grande esforço de estrutura de mercado para 2030. Ela disse que adiar o projeto de lei pode custar aos EUA empregos, investimentos e receita tributária.
Na próxima semana, meus colegas têm uma escolha: podem optar pela inovação americana e fortes proteções ao consumidor, ou ceder o futuro das finanças à China.
Com apenas uma semana de distância da votação no Senado, a luta agora é menos sobre se a criptomoeda precisa de regras e mais sobre se os legisladores conseguem concordar sobre o que essas regras devem ser.