Senadora Lummis pressiona por votação da Lei CLARITY antes do recesso de agosto

Com o Senado prestes a entrar em recesso nos próximos dias, o impulso para o projeto de lei sobre a estrutura do mercado de criptomoedas dos EUA—conhecido como Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act—está começando a parecer cada vez mais restrito. A senadora Cynthia Lummis, uma das mais visíveis defensoras do projeto, disse esperar que os legisladores incluam a medida na pauta antes da Câmara entrar em recesso de um mês em agosto.

O momento é importante porque a janela para uma votação abrangente parece estar se fechando. De acordo com a agenda do Senado divulgada pelos democratas para quarta-feira, não havia nenhuma votação sobre CLARITY listada no momento do anúncio — deixando apenas um pequeno número de dias úteis para resolver obstáculos processuais e disputas políticas fundamentais.

• A senadora Cynthia Lummis diz que espera uma votação no Senado sobre o CLARITY Act antes do recesso de um mês em agosto.
• A agenda do Senado dos Democratas para quarta-feira não mostrou votação sobre CLARITY, aumentando a incerteza sobre se a liderança convocará uma em breve.
• O projeto precisa de 60 votos no Senado para superar um filibuster por meio de cloture — um limiar adicional além do apoio da maioria simples.
• A oposição persiste, incluindo entre alguns democratas que buscam regras éticas mais rigorosas vinculadas às divulgações de ativos digitais do presidente dos EUA, Donald Trump.
• Pelo menos um legislador republicano, Josh Hawley, supostamente sinalizou que não apoiaria o projeto sem alterações adicionais relacionadas às preocupações dos bancos.

Em um post no X na quarta-feira, Lummis indicou que espera que o Senado vote sobre o CLARITY Act antes de deixar Washington para o recesso de agosto, de um mês. O projeto de lei tem sido um ponto central de divisão no Congresso e na indústria de criptomoedas em geral, principalmente devido a desacordos sobre disposições éticas, regras de stablecoins e como os títulos tokenizados devem ser tratados sob a lei dos EUA.

Essas divisões não são novas. O CLARITY Act foi aprovado na Câmara em julho de 2025, com 294 a 134 votos, mas enfrentou escrutínio aumentado no Senado. Agora, o tempo procedural está se esgotando: após sexta-feira, o Senado estará em recesso até meados de setembro, o que adia a consideração final da medida para o período que antecede as eleições de meio de mandato de 2026.

Mesmo que a liderança agende uma votação, a aprovação ainda exigiria que os democratas e republicanos no Senado superassem as regras de filibuster do plenário. Como descrito na reportagem citada aqui, o CLARITY Act precisaria de 60 votos para invocar a clausura e permitir que o projeto avançasse — o que significa que não pode depender exclusivamente do apoio partidário.

Até quarta-feira, um calendário divulgado pelos democratas do Senado supostamente não mostrava nenhuma votação da CLARITY agendada. Esse detalhe é significativo porque o líder da maioria no Senado — John Thune — normalmente seria o legislador com autoridade para determinar se e quando agendar tal votação. Relatos indicam que Thune ainda planejava apresentá-la antes de sábado, mas a ausência de um horário imediatamente visível adiciona incerteza para legisladores e participantes do mercado que acompanham o andamento do projeto.

A oposição ao CLARITY Act no Senado concentrou-se nas disposições éticas e em como elas se aplicariam aos interesses financeiros do presidente. Relatos anteriores indicaram que alguns democratas desejam uma linguagem ética mais forte antes de apoiar o projeto de lei.

Essa posição está ligada a uma análise adicional do presidente Donald Trump após divulgarem que ele ganhou mais de US$ 1,4 bilhão com investimentos vinculados a ativos digitais em 2025. Embora o debate no Senado trate, em última instância, da linguagem legal, a dinâmica política subjacente é simples: legisladores que desejam marcos mais rígidos para conflitos de interesse parecem relutantes em avançar sem alterações que acreditem fortalecer significativamente as proteções éticas.

Em outras palavras, o destino do projeto de lei não se trata apenas do design técnico da regulamentação. Também trata de se suficientes senadores concluírem que as salvaguardas do projeto — e sua aplicabilidade — são robustas o suficiente para o momento político.

Os apoiadores apontam para os avanços já alcançados. De acordo com coberturas anteriores citadas no material de origem, os legisladores chegaram a um compromisso com grupos bancários sobre uma questão envolvendo rendimento de stablecoin. No entanto, a mesma reportagem sugere que o compromisso não encerrou a disputa — alguns líderes da indústria e legisladores continuaram pressionando por disposições que exijam que empresas de criptoativos sejam submetidas a licenciamento e restrições comparáveis às aplicadas aos bancos.

Separadamente, o Politico relatou que o senador Josh Hawley withhold apoio a menos que o projeto atenda às preocupações dos bancos. Se um senador como Hawley seguir em frente com essa abordagem, isso pode reduzir o já estreito caminho do projeto para a clotura — especialmente considerando a exigência de 60 votos.

A tensão aqui está entre duas visões concorrentes sobre o quanto a criptomoeda deve se alinhar regulatóriamente à infraestrutura financeira existente. O compromisso com a rentabilidade da stablecoin indica que a negociação foi possível, mas a persistência das questões relacionadas a licenciamento e restrições bancárias sugere que desacordos fundamentais ainda permanecem.

Se CLARITY não for agendada e votada antes da suspensão do Senado, a consideração provavelmente será transferida para um período mais carregado politicamente. Após o recesso, os legisladores retornam em meados de setembro, e a atenção inevitavelmente começará a aumentar à medida que as eleições de meio de mandato de 2026 se aproximam. Isso não garante que o projeto morra, mas altera os incentivos: a liderança e os membros podem estar menos dispostos a gastar tempo escasso no plenário em uma medida que ainda não possui o número de votos necessário para superar facilmente a clotura.

Os leitores também devem observar se Thune se compromete publicamente com um plano de cronograma e se emendas adicionais — particularmente em torno de disposições éticas e preocupações relacionadas a bancos — aproximam o projeto de uma coalizão com pelo menos 60 votos no Senado.

Por enquanto, a variável-chave é simples: se a liderança conseguir obter votos suficientes rapidamente o suficiente para superar o limiar de clotura antes que o recesso remova o impulso de curto prazo do Senado. Mesmo pequenas variações no apoio podem fazer diferença, mas o relógio já está apertando as perspectivas de um impulso final.

Este artigo foi originalmente publicado como Sen. Lummis Pressiona por Votação da CLARITY Antes do Prazo do Recesso de Agosto no Crypto Breaking News – sua fonte confiável para notícias de cripto, notícias de Bitcoin e atualizações de blockchain.