O senador Bernie Moreno está travando uma luta muito pública com o lobby bancário americano. O republicano de Ohio afirma que a American Bankers Association enviou uma carta aos CEOs dos bancos em 10 de maio, incentivando-os a se mobilizarem contra o CLARITY Act, um projeto de lei bipartidário sobre stablecoins que será votado pelo Comitê de Bancos do Senado em 14 de maio.
Moreno, que integra esse comitê, apresentou seu argumento em um post detalhado em 11 de maio. Seu ponto central: a ABA não está preocupada com a estabilidade econômica. Está preocupada com a concorrência.
O que a Lei CLARITY realmente faz
A Lei CLARITY foi projetada para criar um quadro regulatório para stablecoins, os tokens digitais atrelados ao dólar que se tornaram a espinha dorsal do comércio de criptomoedas. Crucialmente, o projeto de lei permitiria que stablecoins oferecessem rendimentos competitivos aos detentores, algo que os depósitos bancários tradicionais falham em fazer de forma notável.
Segundo Moreno, o CEO da ABA caracterizou as disposições de rendimento do projeto de lei como um “buraco na regulamentação de stablecoins” que ameaça a estabilidade econômica. Moreno argumentou que os bancos estão defendendo um monopólio existente sobre depósitos dos consumidores, no qual lucram generosamente enquanto oferecem retornos mínimos às pessoas cujo dinheiro estão utilizando.
A tentativa anterior de legislação sobre stablecoins, a Lei GENIUS, não abordou adequadamente a questão do rendimento. A Lei CLARITY parece ser uma sequência mais ambiciosa, que enfrenta diretamente o problema que a indústria bancária preferiria deixar de lado.
A posição da ABA e a pergunta de US$ 6 trilhões
A carta da ABA supostamente alertou que as disposições da Lei CLARITY apresentam riscos sistêmicos. Moreno e outros defensores do projeto de lei argumentam que um quadro regulatório claro é exatamente a ferramenta que resolve esses riscos.
Especialistas estimaram que as stablecoins podem potencialmente redirecionar até US$ 6 trilhões dos sistemas bancários tradicionais para plataformas de cripto. Esse valor representa uma parcela significativa dos depósitos que atualmente financiam as operações de empréstimos bancários.
Moreno não se limitou à crítica às políticas. Ele também condenou os bancos pelo que descreveu como suas práticas históricas contra conservadores, uma referência à controvérsia mais ampla do “debanking”, na qual instituições financeiras supostamente fecharam contas ou negaram serviços com base em afiliação política ou envolvimento em indústrias legais, como cripto e armas de fogo.
O CEO da ABA pediu aos executivos dos bancos que fizessem lobby contra o projeto de lei, alegando que ele cria uma “brecha de stablecoin” que compromete a estabilidade econômica.
Por que isso importa para investidores em criptomoedas
A votação do comitê em 14 de maio é o catalisador imediato a ser observado. Se o CLARITY Act avançar fora do comitê, representará o progresso legislativo mais significativo sobre a regulamentação de stablecoins desde que o Congresso começou a debater seriamente o tema.
Para investidores já posicionados no ecossistema de stablecoins, empresas como Circle e Tether, juntamente com protocolos DeFi que integram stablecoins, a trajetória do CLARITY Act é um indicador líder. Uma votação favorável em 14 de maio pode acelerar o interesse institucional na infraestrutura de stablecoins. Uma derrota ou emenda significativa que remova as disposições de rendimento sinalizaria que o lobby bancário ainda tem força suficiente para retardar a integração do cripto na finança mainstream.