Senadores republicanos do Comitê de Bancos do Senado pressionaram, na quinta-feira, o Diretor Executivo do Conselho de Criptomoedas da Casa Branca, Patrick Witt, para divulgar publicamente um estudo do Conselho de Conselheiros Econômicos sobre o rendimento das stablecoins e seu potencial impacto sobre os depósitos bancários.
Fontes familiarizadas com o relatório dizem que suas conclusões são positivas para o cripto, potencialmente minando o argumento central do lobby bancário de que os rendimentos das stablecoins ameaçam a fuga de depósitos e o crédito bancário.
Onde está este relatório que pode redefinir o debate sobre o rendimento das stablecoins?
O senador Thom Tillis e outros republicanos da Comissão de Bancos confrontaram Witt durante uma reunião fechada sobre o estudo, ao qual os legisladores da comissão foram informados, mas que permanece classificado.
A apresentadora do podcast Crypto In America, Eleanor Terrett, relatou que há semanas há uma pressão tanto na Casa Branca quanto no Senado para tornar os resultados públicos.
Alegadamente, o relatório inclui análise econômica do Conselho de Conselheiros Econômicos (CEA), o mesmo órgão cujo presidente interino, Pierre Yared, afirmou publicamente na DC Blockchain Summit em 17 de março que os efeitos dos recompensas em stablecoins sobre o sistema bancário seriam “pequenos”, enquanto os efeitos sobre a adoção de stablecoins “poderiam ser potencialmente grandes”.
Se o estudo completo confirmar essa interpretação, ele contradizerá diretamente a posição da American Bankers Association e dos grupos sindicais aliados, que argumentaram por meses que qualquer forma de rendimento de stablecoin desencadearia saídas de depósitos e enfraqueceria a capacidade de empréstimos.
Uma estimativa do Standard Chartered anteriormente projetou que as stablecoins poderiam impulsionar aproximadamente $500 bilhões em saídas de depósitos até 2028.
Relatou-se que alguns senadores do GOP estão planejando ligações diretas à Casa Branca para pressionar pela liberação do relatório.
Bessent sinaliza uma ‘redefinição regulatória’ para bancos
Horas antes da reunião do Senado, o Secretário do Tesouro Scott Bessent elogiou uma nova proposta de capital Basel da Reserva Federal, do Escritório do Controlador da Moeda (OCC) e da Corporação Federal de Seguro de Depósitos (FDIC).
A proposta simplifica e alivia os requisitos de capital para grandes bancos.
Bessent chamou a abordagem da administração anterior de uma tentativa de “engenharia reversa de requisitos de capital cada vez mais altos, sem lógica nem razão.”
Ele descreveu a nova proposta como parte de um “reajuste regulatório” mais amplo que promove “um campo de jogo igual para bancos de todos os tamanhos.”
“As exigências de capital de hoje são desnecessariamente complexas e desalinhadas com seu objetivo real. Em vez de resolver a segurança e a solidez, estão empurrando o crédito para fora do sistema bancário regulamentado, ao mesmo tempo em que dificultam o crescimento econômico,” wrote o Secretário do Tesouro Scott Bessent.
O horário é significativo.
A administração está flexibilizando as regras de capital bancário ao mesmo tempo em que mantém um estudo que, segundo relatos, mostra que o rendimento das stablecoins representa risco mínimo para os depósitos bancários.
Juntos, esses movimentos poderiam remover os dois pilares que sustentam a oposição do lobby bancário ao CLARITY Act.
O relógio está correndo
A disputa sobre o rendimento da stablecoin travou a Digital Asset Market Clarity Act desde janeiro, quando o Comitê de Bancos do Senado adiou sua primeira análise.
A senadora Lummis disse anteriormente em 19 de março que “as principais lâmpadas foram acesas” durante a mesma reunião, descrevendo um caminho inesperado à frente.
Ainda assim, Witt deixou a sala visivelmente frustrado e recusou-se a comentar, sugerindo que o compromisso emergente pode não estar alinhado com a abordagem preferida da Casa Branca.
O_rep._Dusty_Johnson,_presidente_da_Subcomissão_de_Ativos_Digitais_da_Câmara_dos_Representantes,_estimou_que_o_Senado_tem_cerca_de_seis_semanas_para_aprovar_o_projeto_de_lei_antes_que_a_política_das_eleições_de_meio_de_mandato_congele_a_atividade_legislativa.
Lançar o estudo da CEA poderia quebrar o impasse. Manter isso oculto preserva a ambiguidade que deu ao lobby bancário espaço para adiar.
O caminho que a Casa Branca escolher nos próximos dias pode determinar se a principal prioridade legislativa da indústria de criptomoedas sobrevive ou morre no plenário do Senado.