O ato CLARITY entra na última semana programada do Senado antes do recesso de agosto. A agenda do plenário de segunda-feira abre com o H.R. 6500, um veículo de financiamento governamental, e o CLARITY ainda não apareceu na agenda.
Negociadores ainda estão resolvendo disputas sobre ética governamental e recompensas em stablecoins, e os mercados de previsões avaliam as probabilidades de o projeto se tornar lei este ano abaixo de 50%.
7 de agosto é o último dia útil programado antes do recesso, pois o período de trabalho estadual do Senado começa em 10 de agosto e se estende até 11 de setembro, deixando aos senadores cinco dias úteis para realizar ações no plenário antes da pausa.
Uma janela perdida adia a disputa para setembro, quando uma agenda mais movimentada do Senado pode tornar mais difícil encontrar tempo no plenário.
| Data / janela | O que acontece | Por que isso importa |
|---|---|---|
| 17 de julho de 2025 | A Câmara aprova o H.R. 3633 por 294 a 134 | Fornece ao Senado um projeto aprovado pela Câmara para trabalhar |
| 14 de maio de 2026 | Comitê Bancário do Senado aprova sua versão 15-9 | Mostra apoio bipartidário ao nível do comitê, mas não prontidão para o plenário |
| 22 de julho | Lummis lança texto combinado de Bancário/Agricultura | Cria o rascunho atual de negociação |
| 3 a 7 de ago. | Última semana programada do Senado antes do recesso | Restam cinco dias úteis para ação no piso antes da pausa |
| 10 de ago. – 11 de set. | Período de trabalho do Senado | CLARITY permanece ativa, mas o horário de piso passa para setembro |
Onde a conta se encontra
A Câmara aprovou o H.R. 3633, o CLARITY Act, 294-134 em 17 de julho de 2025, e o Comitê de Bancos do Senado avançou sua versão 15-9 em 14 de maio de 2026. O Senador Cynthia Lummis divulgou o texto combinado dos Comitês de Bancos e Agricultura em 22 de julho, e este é o rascunho atual de negociação.
Superar o limiar procedural do Senado exige 60 votos para encerrar o debate. Os republicanos detêm 53 assentos, portanto, mesmo com o apoio unânime dos GOP, seriam necessários pelo menos sete votos de democratas ou independentes alinhados aos democratas.
O número exato aumentaria com ausências ou deserções republicanas, e Josh Hawley e Rand Paul se opuseram ao projeto de lei.
Uma moção adotada para prosseguir traria CLAREZA ao piso do Senado. Uma votação de clotura testaria se esse limiar de 60 votos realmente existe, e superá-lo ainda não garante a aprovação final. A aprovação no Senado ainda exigiria que a Câmara aprovasse o texto do Senado ou que as duas casas reconciliassem suas diferenças antes que o presidente pudesse sancionar o projeto.
As objeções democráticas sobre ética, proteção ao consumidor e regras contra finanças ilícitas intensificaram-se nas 48 horas seguintes a esse lançamento.
Galaxy colocou as probabilidades de passagem em 2026 em cerca de 30% em 25 de julho. A empresa citou o cronograma e a matemática dos votos como principais limitações, um valor que acompanha de perto onde o mercado maior da Polymarket está hoje.
Relatar dois dias depois apontou para a liderança do Senado tratar outros assuntos do plenário como prioridade, empurrando o CLARITY para esta última semana pré-recessão ou setembro. Em 29 de julho, dois problemas se destacaram como as maiores ameaças a uma votação de clotura: a oposição bancária aos incentivos em stablecoin e a resistência democrática à linguagem ética.
| Passo | O que isso indicaria | O que ainda não significa |
|---|---|---|
| Movimento para prosseguir | A liderança está comprometida com o tempo de piso para CLARITY | A proposta ainda não foi aprovada |
| Arquivamento de encerramento | A liderança do Senado está testando se existem 60 votos | Não garante passagem |
| Votação de encerramento | Senadores são forçados a mostrar se o debate pode terminar | A passagem final ainda permanece separada |
| Passagem final no Senado | O Senado aprova sua versão | A reconciliação da casa ainda pode ser necessária |
| Assinatura presidencial | CLARITY se torna lei | Só possível após ambas as câmaras aprovarem o texto alinhado |
As disputas abertas
Os democratas do Senado sobre Bancos argumentam que a linguagem ética ainda permitiria ao presidente Donald Trump e outros altos funcionários lucrar com empreendimentos de criptomoedas existentes. A equipe reforçou esse argumento em 30 de julho, descrevendo as restrições atuais como cheias de brechas quanto à aplicação e aos ativos existentes.
O rascunho proíbe certos funcionários sênior de emitir ou patrocinar ativos digitais até 2029. Os negociadores ainda estão definindo quem fará cumprir essa regra e como o projeto de lei trata os acordos existentes.
Os bancos querem uma segunda disposição para fechar o que chamam de brecha de recompensas em stablecoins: recompensas que se assemelham a juros de depósito poderiam retirar dinheiro do sistema bancário tradicional. As empresas de cripto veem de forma diferente, argumentando que uma proibição ampla protegeria os bancos da concorrência comum.
O compromisso atual proíbe qualquer coisa que se assemelhe a juros passivos sobre saldos de stablecoins, mas ainda permite recompensas por transações, staking ou atividade na plataforma.
Em relação à proteção ao consumidor e à lavagem de dinheiro, o quadro do projeto de lei submete exchanges, corretores e dealers de commodities digitais aos requisitos da Lei de Sigilo Bancário, abrangendo identificação do cliente, monitoramento de atividades suspeitas e conformidade com sanções.
Os democratas do Comitê de Bancos do Senado dizem que o projeto ainda deixa lacunas em torno de plataformas descentralizadas, misturadores e evasão de sanções. Sua principal reclamação visa a linguagem de isenção: quais plataformas supostamente descentralizadas são consideradas intermediárias financeiras sujeitas a essas regras e quais se qualificam como software neutro.
Um quarto obstáculo é mecânico: pedidos para prosseguir, apresentações de clausura, tempo de debate e emendas podem consumir vários dias sozinhos.
CLARITY passou as últimas semanas concorrendo com indicações, legislação de sanções e trabalho de financiamento governamental por espaço no calendário de pauta.
| Disputa | Principal preocupação | Qual compromisso precisaria ser resolvido | Risco se não resolvido |
|---|---|---|---|
| Ética governamental | Autoridades poderiam lucrar com empreendimentos de criptomoedas existentes | Autoridade de fiscalização, posições existentes, arranjos familiares | Democratas retêm votos de clotura |
| Recompensas em stablecoin | Bancos temem fuga de depósitos para stablecoins com recompensas | Diferencie juros passivos de incentivos vinculados a transações | A oposição bancária mantém pressão sobre os senadores |
| Proteção ao consumidor / CDD | Falhas em torno de exchanges, brokers, dealers e finanças ilícitas | Cumprir deveres de conformidade conforme as regras do Bank Secrecy Act | Democratas focados na aplicação da lei permanecem opostos |
| Definições DeFi | Linha nebulosa entre software neutro e intermediários financeiros | Defina quando plataformas descentralizadas devem cumprir | Plataformas enfrentam incerteza ou acusações de brechas |
| Horário do piso | O procedimento do Senado pode levar vários dias | Movimento para prosseguir, clausura ou acordo por consenso unânime | Bill entra em setembro |
O que vem a seguir
O mercado mais negociado da Polymarket sobre CLARITY atribui probabilidades de aprovação em algum momento de 2026 em cerca de 30%. Cerca de US$ 3,7 milhões em volume de negociação apoiam esse preço, um volume suficientemente grande para ser tratado como um sinal genuíno.
No cenário de alta, os negociadores chegam a um compromisso ético revisado esta semana, abordando detenções existentes, autoridade de fiscalização e arranjos de negócios familiares.
A liderança aproveita esse impulso para apresentar uma moção para prosseguir ou solicitar a clotura antes de sexta-feira. Senadores democratas individuais registram seu apoio, e um acordo de consentimento unânime comprime o que normalmente seria um processo de vários dias no período restante.
No cenário de baixa, a linguagem ética permanece inalterada, e os bancos continuam impulsionando recompensas em stablecoins. Os democratas do Comitê Bancário do Senado afirmam que o projeto deixa brechas na aplicação e nas isenções de DeFi.
O prazo de piso é direcionado para outras prioridades esta semana, e a disputa é adiada para setembro, mantendo as mesmas controvérsias em aberto. O financiamento governamental e as campanhas de meio de mandato já estão pressionando esse calendário.
Os sinais para acompanhar até sexta-feira: um pedido de prosseguimento, uma petição de clausura, uma lista pública de apoiadores democratas ou um acordo de liderança que encurte o caminho processual. O silêncio sobre todos eles aponta para uma retomada em meados de setembro, em uma pauta que só fica mais cheia daqui para frente.
A post Cinco dias, 30% de chance e uma batalha pelos lucros cripto de Trump: Dentro da corrida do Senado para aprovar a Lei CLARITY antes de sexta-feira apareceu primeiro em CryptoSlate.