Democratas do Senado rejeitam a versão revisada da Lei CLARITY por preocupações éticas

iconCryptoBriefing
Compartilhar
AI summary iconResumo
Sete senadores democratas rejeitaram a versão revisada da Lei CLARITY, alegando proteções insuficientes contra profissionais públicos lucrarem no mercado de ativos digitais. O projeto, H.R. 3633, foi aprovado pela Câmara em julho de 2025 com apoio bipartidário. No final de julho de 2026, os democratas do Senado argumentaram que as disposições éticas não abordaram conflitos de interesse. A Casa Branca revisou a linguagem, mas o projeto ainda foi rejeitado. O Congresso encerrou suas atividades sem uma votação final. A rejeição destaca preocupações contínuas sobre a justiça regulatória e a necessidade de proteções mais robustas na legislação de criptoativos.

O projeto de lei de criptomoeda mais ambicioso a surgir do Congresso em anos encontrou um muro, feito de disposições éticas. Sete senadores democratas rejeitaram formalmente o texto revisado da Lei CLARITY, argumentando que o projeto não faz o suficiente para impedir que funcionários públicos se beneficiem pessoalmente do mercado de ativos digitais que estariam regulando.

O que aconteceu na Câmara e o que quebrou no Senado

A Lei CLARITY, formalmente conhecida como H.R. 3633, foi aprovada na Câmara em 17 de julho de 2025, com uma votação confortável de 294 a 134. Esse resultado incluiu 78 democratas que cruzaram as fileiras para apoiá-la.

O ato GENIUS, um projeto de lei complementar sobre stablecoins, foi aprovado na Câmara no mesmo dia por uma margem ainda maior, 308-122, após já ter obtido aprovação no Senado.

Anúncio

Até o final de julho de 2026, um grupo de sete senadores democratas, incluindo Angela Alsobrooks, de Maryland, havia criticado publicamente o texto revisado do projeto. Sua principal objeção: a seção de ética era muito fraca para abordar o crescente envolvimento entre autoridades eleitas e projetos de criptomoedas.

A Casa Branca tentou revisar a linguagem ética, tentando equilibrar as prioridades republicanas favoráveis à inovação e as exigências democratas contra a corrupção. Os democratas do Senado rejeitaram a proposta. O Congresso encerrou sem agendar uma votação.

A luta ética no centro do impasse

A crítica democrata é direcionada diretamente ao que eles veem como um problema crescente de conflito de interesses: autoridades públicas, incluindo o presidente Trump e membros de sua família, detendo participações financeiras em empreendimentos de ativos digitais enquanto moldam as regras sob as quais esses empreendimentos operam.

Os democratas do Senado pressionaram por disposições éticas que bloqueariam explicitamente autoridades públicas de emitir, patrocinar ou se beneficiar financeiramente de ativos digitais.

Na Câmara, a representante Maxine Waters e outros democratas da Câmara apresentaram o Stop Trump in Crypto Act, um projeto de lei destinado a limitar diretamente o envolvimento de autoridades em projetos de ativos digitais.

Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações. Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.