Um grupo de senadores democratas que geralmente apoiam legislação sobre cripto disse que a última versão do CLARITY Act ainda está aquém, levantando objeções às suas disposições sobre ética, proteção ao consumidor, finanças ilícitas, conflitos de interesse e integridade do mercado.
Seu comunicado adiciona outro obstáculo para a legislação que já precisa de apoio bipartidário para atingir o limiar de 60 votos exigido no Senado.
Democratas se opõem ao último rascunho
O rascunho atualizado, lançado pelos republicanos do Senado em 22 de julho, inclui um pacote de ética negociado entre a Casa Branca e os senadores republicanos Cynthia Lummis e Bernie Moreno. A proposta proibiria o presidente, o vice-presidente, membros do Congresso, juízes federais e outros funcionários específicos, bem como seus cônjuges, de emitir ou patrocinar ativos digitais em troca de compensação enquanto estiverem no cargo, com a restrição expirando em 20 de janeiro de 2029.
Funcionários abrangidos também teriam que se desfazer de suas participações em criptomoedas ou colocá-las em confianças cegas qualificadas, enquanto o Departamento de Justiça receberia autoridade de execução civil, incluindo a capacidade de processar exchanges que listam tokens proibidos.
No entanto, após o rascunho atualizado ser compartilhado com os parlamentares democratas, os senadores Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, John Hickenlooper, Mark Warner e Raphael Warnock divulgaram uma declaração conjunta observando que a linguagem sobre ética e várias seções importantes ainda não era suficientemente forte.
“O texto proposto pelos republicanos da Lei CLARITY, na sua forma atual, é insuficiente,” leu a declaração deles. “Provisões-chave, incluindo aquelas que abordam ética para funcionários eleitos, proteção ao consumidor, finanças ilícitas, conflitos de interesse e integridade do mercado, devem ser fortalecidas.”
Os legisladores acrescentaram que tinham trabalhado “de boa fé” com colegas republicanos durante o último ano e continuariam a fazê-lo até que o projeto de lei fosse aprovado.
Durante uma aparição pública, o senador Alsobrooks chamou a proposta de colocar a aplicação exclusivamente no DOJ de “selvagem, sem seriedade e completamente louca”, argumentando que os procuradores-gerais estaduais deveriam ter poderes de aplicação.
A advogada de valores mobiliários Amanda Fischer foi mais longe em uma thread nas redes sociais, escrevendo que o rascunho “não muda quase nada sobre o esquema de cripto existente de Trump”, já que não obriga nenhuma desinvestimento imediato e deixa a aplicação ao próprio nomeado de Trump, Todd Blanche.
A linguagem do Blockchain Regulatory Certainty Act permaneceu inalterada, preservando as proteções para desenvolvedores de software não custodiais e provedores de infraestrutura de blockchain, mantendo intactos os direitos de auto-custódia.
Além disso, o compromisso negociado sobre recompensas em stablecoin foi mantido, mas novas medidas de aplicação da lei foram adicionadas, incluindo financiamento para investigações em blockchain, programas de treinamento, um centro cibernético voltado para ameaças de estados-nacionais e procedimentos que permitem que emissores de stablecoin em conformidade congelem ou reemitem tokens quando legalmente exigido.
Uma proposta ainda curta de votos
A divisão política não é nova para a Lei CLARITY. A Câmara aprovou sua própria versão por 294 a 134 em julho de 2025, e o Comitê de Bancos do Senado avançou o projeto desta câmara em maio, com dois democratas cruzando a linha.
Obter 60 votos no plenário é uma luta diferente, e os mercados de previsão já precificaram isso. Como relatou CryptoPotato, as probabilidades de aprovação este ano estavam acima de 70% logo após a votação da Comissão de Bancos e caíram para cerca de 31% nesta semana.
Enquanto isso, o ex-presidente da CFTC Chris Giancarlo acredita que há mais de 50% de chance de o CLARITY Act acabar fracassando, embora ele tenha argumentado que a SEC e a CFTC já estabeleceram estruturas regulatórias que continuarão apoiando a inovação mesmo sem o projeto de lei.
A post Democratas Rejeitam Último Rascunho da Lei CLARITY por Questões Éticas e Preocupações com Finanças Ilegais apareceu primeiro em CryptoPotato.