- O Senado não apresentou clotura sobre o CLARITY Act na segunda-feira, adiando o progresso procedural esperado do projeto antes do recesso de agosto.
- As negociações éticas em andamento e as disputas políticas não resolvidas continuam a complicar o apoio do Senado e o cronograma de uma possível votação.
- O líder da maioria John Thune ainda pode apresentar a clausura de votação esta semana, enquanto os legisladores trabalham para resolver as diferenças restantes sobre a legislação.
O passo procedural esperado do Senado sobre o CLARITY Act não ocorreu na segunda-feira, deixando o caminho do projeto incerto antes do recesso de agosto. Segundo a jornalista Eleanor Terrett, o líder da maioria John Thune não apresentou a clausura de votação, enquanto o trabalho procedural sobre a resolução contínua continuava, e negociações não resolvidas sobre ética e outras disposições também permaneciam em jogo. Essas questões agora moldam as expectativas para os próximos dias.
Prazo de encerramento é adiado enquanto negociações continuam
Segundo Terrett, questões processuais ligadas à resolução contínua explicam parcialmente por que Thune adiou a apresentação da clausura da moção para prosseguir. No entanto, ela também relatou que disputas políticas não resolvidas e incerteza sobre os números de votos provavelmente contribuíram para a decisão.
Terrett disse que Thune ainda pode apresentar a clotura já na terça-feira, assim que esses assuntos processuais forem concluídos. De acordo com as regras do Senado, um dia e uma hora devem passar antes da primeira votação de clotura.
Ela também observou que o período separado de 30 horas se aplica apenas após os senadores invocarem a clausura. Mesmo assim, ela disse que o resultado final permanece incerto, pois vários assuntos ainda aguardam resolução.
As discussões éticas permanecem o maior obstáculo
A atenção agora se voltou para negociações bipartidárias sobre a linguagem ética. Segundo Terrett, o White House não respondeu à última contraproposta ética apresentada pelos senadores Thom Tillis e Ruben Gallego.
A proposta revisada supostamente amplia um quadro anterior e inclui um papel de aplicação para os procuradores-gerais estaduais. Segundo o relatório, os democratas apoiaram essa disposição, enquanto a Casa Branca resistiu a ela.
Enquanto isso, as divergências também continuam sobre o Blockchain Regulatory Certainty Act e as seções elaboradas pelo Comitê de Agricultura do Senado. Essas discussões permanecem ativas enquanto os legisladores trabalham em direção a uma possível votação.
Legisladores avaliam os próximos passos
John Thune disse recentemente aos jornalistas que espera que o Senado vote sobre a legislação de estrutura de mercado. No entanto, ele reconheceu a incerteza sobre se os legisladores poderão iniciar formalmente o debate.
Segundo Terrett, algumas pessoas envolvidas agora querem que os senadores se posicionem oficialmente, independentemente do resultado do projeto de lei. A senadora Cynthia Lummis também disse que os legisladores devem fazer uma escolha clara após as negociações ampliarem a legislação com disposições adicionais sobre aplicação da lei, ética e finanças descentralizadas.
Kristin Smith, presidente do Solana Policy Institute, também apontou o ato GENIUS como um exemplo de legislação que falhou em uma votação de clausura anterior, mas posteriormente foi aprovada no Senado. Enquanto isso, as negociações continuam enquanto os senadores se preparam para o próximo passo processual.