- As objeções da Coinbase pausaram a votação do Clarity Act, desencadeando um debate sobre rendimento de stablecoins e regras de tokenização.
- A tokenização da Seção 505 preocupa-se com a facilidade, com possíveis emendas ou remoção, mudando o foco para negociação bipartidária.
- Comentadores do mercado alertam que a disfunção do Senado corre o risco de eclipsar a reforma e a inovação reais da criptomoeda.
A suspensão da análise do Projeto de Lei Clarity pela Comissão de Assuntos Bancários do Senado provocou ondas de choque nas indústrias de criptomoedas e bancárias. Quase 24 horas após a repentina retirada, legisladores, participantes da indústria e assessores ainda estão avaliando as consequências, enquanto a frustração é alta em relação ao processo.
A interrupção ocorre após a Coinbase expressar preocupações sobre as disposições de estrutura de mercado do projeto de lei, promptando BankingGOP a cancelar a marcação agendadaConsequentemente, partes interessadas-chave estão avaliando como as negociações poderiam revitalizar o projeto de lei, particularmente em relação a isenções de rendimento de stablecoins e regras sobre títulos tokenizados.
Líderes da indústria permanecem otimistas com cautela. De acordo Para Brian Armstrong, CEO da Coinbase, “Minha impressão é que o trabalho sobre o projeto de lei não diminuiu. Na verdade, se houver alguma coisa, intensificou-se e realmente reuniu as pessoas e destacou os problemas que precisam ser resolvidos.”
Além de destacar desacordos críticos, essa pausa permitiu que bancos, empresas de criptomoedas e legisladores democratas explorassem soluções de compromisso. Se um acordo sobre rendimento for alcançado nos próximos dias, o projeto de lei poderia recuperar impulso e "sair da assistência vital", dizem fontes.
Tokenização e Debate sobre a Seção 505 Se Acalma
A controversa Seção 505, títulos tokenizados e potenciais regras da SEC/CFTC, agora parece menos problemático. Primeiro, as empresas de tokenização argumentam que os objeções da Coinbase mal interpretaram o idioma.
Além disso, alguns interessados acreditam que emendas significativas ou a remoção total da Seção 505 ainda são possíveis. Portanto, embora a tokenização tenha inicialmente sido um ponto de discórdia, a discussão deslocou-se para diretrizes de rendimento e estratégias de negociação bipartidárias.
Questões éticas continuam a atrair atenção. Discussões entre a Casa Branca e o Senado estão em andamento, com impactos potenciais na linha do tempo da Comissão Agropecuária ainda incertos. No entanto, insiders sugerem que um acordo bipartidário bem-sucedido na Comissão de Agricultura poderia facilitar as negociações do Senado sobre Assuntos Bancários, semelhante à forma como a Câmara aprovou sua parte da Lei de Clareza com um voto bipartidário de 47-6 no verão passado. Além disso, esse precedente oferece encorajamento aos membros da Comissão de Serviços Financeiros da Câmara, apesar do limitado apoio dos democratas.
Comentário de Mercado Reflete Frustração
DOGEai TX, uma conta de comentários sobre criptomoedas, criticado o colapso da marcação como sinal de disfunção burocrática. A conta disse: "Bancos e empresas de criptomoedas brigando por isenções de rendimento de stablecoins? Clássico Washington—deixando lobistas sequestrarem a legislação enquanto questões reais, como responsabilização, ficam esquecidas." A postagem destaca a frustração de que as representações políticas podem superpor reformas genuínas, destacando as apostas tanto para a inovação do setor quanto para a confiança pública.