O ponto de impasse legislativo sobre os democratas desejando expulsar legalmente o presidente Donald Trump da criptomoeda não pertence ao projeto de lei atual da estrutura de mercado, disse o senador Tim Scott, cuja comissão de bancos do senado lidera é pronto para votar sobre o tão esperado projeto de lei de criptomoedas na quinta-feira.
O debate sobre ética foi determinado como estando fora da jurisdição de sua comissão, disse o republicano da Carolina do Sul ao CoinDesk em uma entrevista exclusiva na terça-feira, e os legisladores agora estão perseguindo-o como um esforço autônomo que pode pertencer ao painel de ética do Senado — uma comissão separada com sua própria liderança e membros.
"O idioma da ética tem de passar pelas áreas jurisdicionais no nosso corpo, e isso seria a comissão de ética", disse Scott. "Podemos falar sobre isso; até podemos trabalhar no idioma, mas incluí-lo na lei é muito mais difícil do que havíamos antecipado."
Na véspera da votação, Scott também disse que o debate em andamento sobre recompensas de stablecoins — um assunto pelo qual se diz que membros de ambos os partidos estão relutantes em aceitar a proposta de compromisso incluída na versão atual do projeto de lei — ainda não foi resolvido. Scott afirmou que a equipe e os legisladores têm trabalhado dia e noite, e alguma linguagem está sendo revisada por pessoas de ambos os lados da casa.
Para responder aos críticos que expressaram medo de que stablecoins ameaçassem depósitos bancários tradicionais, o projeto de lei divulgado esta semana deu um passo atrás em relação ao GENIUS Act do ano passado, que restringia recompensas para stablecoins por manter tokens de uma forma semelhante a uma conta poupança. Em vez disso, manteve recompensas pelo uso ativo e transações dos tokens. Mas ainda havia membros desconfortáveis com essa seção, segundo pessoas familiarizadas com as conversas.
Com um novo texto em circulação, Scott disse que os outros legisladores estão "consultando seus interessados de volta para casa, então esperamos que todos digam sim ao idioma que demos a eles."
O setor de criptomoedas dedicou anos de esforço e centenas de milhões de dólares em gastos políticos e lobby para chegar até aqui na legislação, que representa o único objetivo de política mais importante para o setor. E agora está próximo da primeira votação significativa no Senado.
Um bom desfecho na comissão de Scott, com algum apoio democrata, poderia levar a uma aprovação eventual pelo Senado como um todo, o que provavelmente veria o Digital Asset Market Clarity Act se tornar lei em breve. Scott disse que gostaria de ver isso antes do final do ano.
"Isso tem sido uma força-tarefa," ele disse, comentando que "um linguagem colorida e opiniões fortes têm sido parte do processo."
As pessoas são muito passivas sobre essa questão.
Para o setor de criptomoedas, ser estabelecido de forma irrevogável como uma parte totalmente regulamentada do sistema financeiro dos EUA é amplamente considerado o último passo rumo a uma legitimidade que trará uma onda de investimento e atividade por parte daqueles que aguardavam essa garantia legal adicional.
Nos meses de negociação intensa sobre o Clarity Act, um número de pontos ainda permaneceu sem resolução quando começou o ano de 2026. Os legisladores democratas tinha pressionado por vários itens, incluindo as restrições sobre altos funcionários do governo obterem lucro com negócios de criptomoedas — uma disposição voltada diretamente contra Trump.
Scott disse que a questão terá de ser "parte do pacote mais amplo em uma data posterior", devido à situação jurisdicional.
"Eu acho que vai acontecer antes, claro, da proposta sair da pauta", disse ele. Scott acrescentou que há um esforço legislativo separado que está sendo trabalhado atualmente pelo senador republicano Cynthia Lummis, que lidera a subcomissão de criptomoedas da comissão, e pelo senador democrata Ruben Gallego, que anteriormente disse que incluir uma disposição de ética era uma "linha vermelha".
O que está acontecendo na comissão de Scott na quinta-feira é conhecido como uma audiência de marcação, na qual a comissão avaliará emendas — das quais pelo menos 75 vieram de membros de ambos os partidos na terça-feira — e tentar votar uma versão revisada do projeto. Se aprovado, o processo aguardará então a aprovação necessária de outro comitê do Comitê do Agronegócio do Senado, que está prevista para mais tarde no mês. Se ambos os painéis avançarem seus projetos, os dois produtos serão combinados em um único para uma eventual votação no Senado.
Quando perguntado por que estava tão determinado a chegar rapidamente a uma marcação, Scott disse que as conversas se estenderam por vários meses desde o ano passado.
"A verdade é que, em algum momento, você tem que votar", ele disse. "Acho que algumas pessoas têm medo das consequências de votar não, e elas têm tentado adiar isso para não terem que enfrentar essas consequências."