Uma nova análise da equipe minoritária do Comitê de Bancos do Senado renova as objeções democráticas de que o CLARITY Act preserva caminhos para o presidente Donald Trump lucrar com empreendimentos de cripto após divulgações financeiras mostrarem cerca de US$ 1,4 bilhão em receitas de cripto em 2025. Os últimos resultados podem complicar ainda mais as perspectivas do projeto antes da votação no Senado.
Principais conclusões
- Nova análise renova as objeções democratas ao CLARITY Act em relação aos empreendimentos de criptomoeda de Trump.
- Trump relatou aproximadamente US$ 1,4 bilhão em renda em cripto em 2025.
- A disputa renovada poderia complicar a aprovação do projeto no Senado.
Nova análise do Senado examina os negócios de criptomoeda de Trump
A equipe minoritária da Comissão de Bancos, Habitação e Assuntos Urbanos do Senado anunciou uma nova análise em 30 de julho, renewing Democratic objections before a potential Senate vote. Os membros da equipe argumentam que restrições aplicáveis a funcionários que emitem ou patrocinam ativos digitais preservariam os arranjos comerciais existentes de Trump e permitiriam empreendimentos estruturados de forma semelhante.
A nova análise examina individualmente as fontes de receita em criptomoedas relatadas de Trump, incluindo a World Liberty Financial, a criptomoeda TRUMP, investimentos em criptomoedas, renda de staking e outros empreendimentos. Ela conclui que cada uma delas permaneceria permitida sob a linguagem ética atual, argumentando que a provisão ética revisada deixaria esses arranjos financeiros em grande parte inalterados.
A equipe minoritária do Comitê de Bancos do Senado declarou após revisar a linguagem legislativa revisada:
Qualquer nova disposição ética deve fechar essas brechas enormes.
A nova análise amplia a crítica anterior da minoria da comissão, que identificou cinco supostas brechas que permitiriam a Trump continuar lucrando com cripto sob a Lei CLARITY. Ela sustenta que intermediários, acordos de licenciamento, emissores terceirizados e entidades afiliadas à família poderiam direcionar os proventos para Trump sem torná-lo o emissor ou patrocinador formal.
Os membros da equipe calcularam aproximadamente US$ 799 milhões da World Liberty Financial e US$ 635 milhões do memecoin TRUMP, representando quase toda a receita em criptoativos identificada em sua análise. Seu CLARITY Act ethics summary divide a receita da World Liberty entre receitas de tokens de governança, renda de stablecoin, vendas de ações e criptoativos detidos por entidades relacionadas.
Divulgação Mostra Royalties de Memecoin e Proventos da Venda de Tokens
Divulgação financeira anual de Trump lista US$ 635,1 milhões em royalties de um acordo de licenciamento da Celebration Coins relacionado à CIC Digital LLC. O documento também relata carteiras de bitcoin e ether avaliadas em mais de US$ 50 milhões cada, além de recompensas de validador obtidas por meio de acordos de staking da Coinbase.
Entradas relacionadas à World Liberty incluem centenas de milhões de dólares distribuídos a partir de vendas de tokens, US$ 65,6 milhões de uma venda de ações e receitas adicionais vinculadas à carteira. Juntamente com royalties de memecoins e detenções diretas de criptomoedas, essas entradas geraram os aproximados US$ 1,4 bilhão na renda cripto de Trump em 2025 calculados pela equipe da minoria do Senado.
A equipe minoritária argumenta que confianças cegas qualificadas preservariam o valor financeiro dos interesses detidos diretamente, enquanto separariam as responsabilidades formais de gestão. Sua análise do compromisso ético proposto sobre cripto também aponta para o uso contínuo de nome, imagem ou semelhança, investimentos em ativos digitais e autoridade oficial de formulação de políticas como canais separados de exposição financeira.
Texto revisado da lei define restrições e exceções
O rascunho da Lei CLARITY do Senado proibiria funcionários abrangidos e seus cônjuges de emitir ou patrocinar ativos digitais em troca de compensação durante períodos específicos. Também cria disposições para confianças cegas qualificadas, atividades não autorizadas de terceiros, uso contínuo da imagem de um funcionário e propriedade de ativos digitais como investimentos.
Sete senadores democratas anteriormente buscaram disposições mais fortes abrangendo ética de funcionários eleitos, proteção ao consumidor, finanças ilícitas, conflitos de interesse e integridade do mercado. A análise de 30 de julho renova essas objeções anteriores, argumentando que a linguagem revisada deixou grandes arranjos financeiros inalterados após a rejeição dos democratas do rascunho da Lei CLARITY.
A aplicação continua sendo outra divisão central, com funcionários minoritários se opondo à autoridade federal exclusiva e a uma disposição que encerra a aplicação após o funcionário abrangido deixar o cargo. Os apoiadores afirmam que a aplicação federal segue as estruturas existentes de lei ética, enquanto os democratas buscam mecanismos adicionais para abordar conflitos criptográficos presidenciais e preocupações com a aplicação.
A alegada aprovação de um pacote ético da Lei CLARITY pela Casa Branca revivesse a legislação após as negociações terem paralisado devido a conflitos presidenciais e disposições de aplicação. As novas descobertas da equipe da minoria intensificam esse impasse não resolvido, deixando os senadores decidirem se suas restrições podem garantir o apoio bipartidário necessário para a aprovação final.