O senador Elizabeth Warren apoiou a ideia de regras federais para criptoestações esta semana — mas deixou claro que não pode apoiar o CLARITY Act em sua forma atual, citando grandes lacunas em relação a corrupção, proteção ao consumidor, segurança nacional e estabilidade financeira. Por que Warren recuou Warren disse à CoinDesk que os EUA precisam de um quadro regulatório claro para ativos digitais, mas argumentou que o CLARITY Act, tal como redigido, não protegeria adequadamente os investidores nem o sistema financeiro mais amplo. Suas objeções focam em várias áreas de conflito: salvaguardas fracas contra corrupção política, proteções ao consumidor insuficientes e uma resposta inadequada às preocupações de segurança nacional e risco sistêmico. Ela também alertou que o projeto poderia enfraquecer o poder dos reguladores e deixar espaço para grandes empresas de cripto explorarem áreas cinzentas das agências. O que o CLARITY Act faria — e o que está faltando O CLARITY Act visa esclarecer a supervisão federal sobre a emissão de ativos digitais, plataformas de negociação e outros participantes do mercado, além de definir como as responsabilidades são divididas entre agências como a CFTC e a SEC. Os defensores dizem que a certeza jurídica ajudaria as empresas de cripto dos EUA a crescerem. Warren e outros críticos, no entanto, insistem que “clareza” não deve vir à custa de regras éticas, segurança do consumidor, medidas de combate à lavagem de dinheiro ou a resiliência do sistema financeiro. Luta sobre conflitos de interesse complica negociações Um ponto crucial nas negociações tem sido as regras de conflito de interesse para autoridades superiores — uma questão na qual Warren tem pressionado fortemente. No início deste ano, ela investigou os ativos de cripto do ex-presidente Donald Trump após um arquivo federal de 30 de junho mostrar aproximadamente US$ 1,4 bilhão em receita vinculada aos negócios de cripto da família Trump durante 2025. Warren pediu a Trump que divulgasse receitas relacionadas a cripto de 1º de janeiro a 15 de julho de 2026, argumentando que tais detenções podem criar incentivos para autoridades moldarem políticas que aumentem o valor de seus ativos. Essas questões de divulgação e ética foram entre os elementos mais difíceis que retardaram as negociações do CLARITY. Outros temas contestados Os legisladores também estão debatendo como o projeto deve lidar com finanças ilícitas, supervisão da finança descentralizada (DeFi), estruturas de recompensa de stablecoins e o escopo preciso da autoridade da CFTC. Alcançar compromissos sobre essas questões — além das disposições éticas destacadas por Warren — será fundamental para obter apoio suficiente dos democratas para superar o limiar de 60 votos no Senado. O cronograma sofre atrasos O impulso para uma votação rápida enfraqueceu após o líder da maioria no Senado, John Thune, não apresentar clausura para uma moção de prosseguimento com o CLARITY Act. Thune em vez disso apresentou clausura para itens não relacionados, e a ausência de um pedido processual tornou improvável uma votação no fim de semana. Com o recesso de agosto se aproximando, a janela para concluir as negociações está diminuindo. As probabilidades do mercado caem Os mercados de previsões reagiram: o Polymarket colocou a probabilidade do CLARITY Act ser sancionado em 2026 em cerca de 17% até quinta-feira — uma queda de aproximadamente 48% no período medido — refletindo crescente ceticismo de que o Congresso concluirá este processo este ano. Conclusão A posição de Warren ilustra o equilíbrio que o Capitólio enfrenta: os legisladores querem clareza regulatória para fomentar inovação e certeza jurídica para empresas de cripto dos EUA, mas muitos democratas exigem proteções robustas ao consumidor, regras de conflito de interesse e salvaguardas contra lavagem de dinheiro antes de aprovar. Se os negociadores conseguirem superar essas divisões antes da partida dos legisladores para o recesso provavelmente determinará o destino do projeto.
Sen. Warren se opõe ao CLARITY Act por preocupações éticas, de consumidor e de segurança
ChainGPTCompartilhar
Resumo
O senador Elizabeth Warren apoia regulamentações federais para exchanges de criptomoedas, mas se opõe ao CLARITY Act, citando falhas éticas, de consumidor e de segurança. Ela argumenta que o projeto de lei carece de proteções aos investidores e clareza regulatória, especialmente na supervisão de DeFi e stablecoins. O projeto enfrenta obstáculos sem clotura do líder do Senado John Thune, com probabilidade de aprovação em 2026 de 17% nos mercados de previsões. Enquanto isso, o MiCA (Regulamento da UE sobre Mercados de Ativos Cripto) continua moldando padrões globais, influenciando discussões nos EUA sobre modelos de supervisão.
Fonte:Mostrar original
Aviso legal: as informações nesta página podem ter sido obtidas de terceiros e não refletem necessariamente os pontos de vista ou opiniões da KuCoin. Este conteúdo é fornecido apenas para fins informativos gerais, sem qualquer representação ou garantia de qualquer tipo, nem deve ser interpretado como aconselhamento financeiro ou de investimento. A KuCoin não é responsável por quaisquer erros ou omissões, ou por quaisquer resultados do uso destas informações.
Os investimentos em ativos digitais podem ser arriscados. Avalie cuidadosamente os riscos de um produto e a sua tolerância ao risco com base nas suas próprias circunstâncias financeiras. Para mais informações, consulte nossos termos de uso e divulgação de risco.